702k
10 лет назад · 21448 просмотров · 58 комментариев
Лазерная технология очистки ржавчины еще не получила большое распространение, но уже демонстрирует высокие и качественные показатели.
В лохматых 80-х в "Юном Технике" была статья с описанием процесса искусственного химического окисления "рыжей" ржавчины до "черной". Планировалось использовать для сохранения металлоконструкций, имеющих контакт с морской водой, т.к. "чёрная" ржавчина предотвращает дальнейшую коррозию, превосходно сохраняя саму конструкцию. ИМХО, авторы методики в ролике достигают того же кратковременным высокотемпературным воздействием лазера. Как вариант - вполне себе метод. Только следует понимать - это не очистка. Кому интересно - загуглите "модификатор (преобразователь / стабилизатор) ржавчины". Не такая уж дорогая химия, а результат тот же...
Ну и чего?, снаружи только сняли, а внутри...
Тут песко-струй по пизже был бы )
водородом восстанавливать не проще? и площадь обработки больше, и габариты меньше - баллон, редуктор и шланг с раструбом
На сколько я понимаю ржавчину просто сжигают.Легче ли будет теперь очистить это нагар чем саму ржавчину - вопрос.
Всё бы хорошо, но в ролике не показан собственно лазер. :D
“Бластер” который держат в руках – это только девайс, с помощью которого излучение направляют на обрабатываемую деталь. С лазером он соединен гибким световодом.
Дык вот, лазер это ящик размером с камаз-1111 (“Ока”). :’(
А учитывая что КПД лазеров максимум 30%, эта система ещё и жрёт дофига.
Так что это скорее игрушка.
Ну или инструмент для решения каких-то весьма специфических задач.
Компания называется cleanlaser.Есть несколько вариантов, от карманного, до размера стола с колёсиками.
Роман, Вам не стоит ничего курить, прежде чем писать. А то довольно глупо получается :D
Если Вы не знаете, что такое световод, стоит просто доучится до окончания школы. А не кричать об этом на весь интернет.
Ну и раз удалось найти фирму производителя, и соответсно полное фото устройства, неплохо было бы не останавливать на этом мыслительную деятельнось, а подумать, что за "чёрная хрень" идёт от ящика.
А от зубного налета помогает?
точно! и еще бы ногти стричь!
Ну и к чему он тут?
так проще от ржавчины очиститься
Ммм... логично.
сколько подобными аппаратами запороли подсветок клавиатур.... при гравировке русских букв...
Блин фантастика!
Больше на высоковольтную дугу смахивает чем на лазер. И трухи не видно. Она что, оплавляется?
Один в один мои мысли озвучил :)
Я так полагаю идёт реакция обратная окислению - реакция восстановления. Для этого вроде нужна высокая температура.
А формулу не помнишь?
Идет разогрев металла и его выгорание. Фактически при столь быстром и локальном разогреве образуется плазма.
т.е. ржавчина горит, а феррум восстанавливается? По моему ржавчина - это продукт окисления был...
Нет, горит все. Точнее не совсем горит - а испаряется, переходя в плазму :)
И если очень долго и нудно стоять над железкой (ну или правильно сфокусироваться) - прожжет насквозь. Собственно, лазерная резка так и работает.
Здесь скорее всего очищается только ржавчина и подобные "темные" места, поглощающие очищение, а чистый блестящий металл - большую часть излучения отражает и процесс "резки" сильно замедляется :)
поглощающие излучение*
Соответственно мне ну очень интересно, как эта штука будет очищать черненный металл :) Что-то мне подсказывает, что правильный ответ - никак :)
из Титаника можно было бы музей сделать)))))
уж если делают материалы поглощающие излучения радаров, и самолеты формой,противоречащие аэродинамике, в угоду малозаметности, я уверен, придумают покрытие ,защищающее от лазера - как два пальца об асфальт... сейчас это не надо, т.к. лазер использовать в военных целях сейчас нерентабельно, намного проще снести беспилотник на расстоянии в километр обычной зениткой, нежели огород городить с лазером... а кто сказал что этот лазер будет так же работать в плохих метеоусловиях? а какая дальность действия? а ракеты,летящие со скоростью 3 км\в секунду этот лазер сшибет?
с этим лазером только фокусы в цирке показывать,не более, ибо реального с него фиш что сшибешь, а если он по возможностям сравняется с обычным оружием, то по надежности и ремонтопригодности ему ой как далеко, до стрелкового оружия.... вывод:распилили кучу бабла на то чтобы с 300 метров кучки с каким то гоуном взрывать - эка невидаль!
1 эфективно защищающее от военного лазера (100-150 кв, на видео явно меньше) покрытие не сделать с этим нужно смирится его уже бы давно сделали если бы было возможно ибо применений ему вагон и маленькая тележка, тем более для разных длин волн лазера это должен быть разный материал.
2. Плохие метеоусловия для лазера вообще не проблема, он запросто пробьет туман или дождь, возможны правда проблемы с наведением но это у любой про будет проблема.
3. лазер будет работать на расстоянии когда зенитки еще не эффективны,и большая скорость ракеты или снаряда тоже не проблема главное успеть засечь. Это скорее замена ракетному про. И цена выстрела лазера будет стоить нааамного дешевле ракеты про.
С ремонтопригодность там тоже все просто там минимум движущихся частей.
А уж против беспилотников этот просто мечта можно будет и ослепить и сбить вообще не напрягаясь при это выстрелы будут почти бесплатные.
Возьмите лазерную указку и наведите через слабенький душ... Законы физики они такие. Ну испарит лазер первые капли, а дальше мощность будет очень быстро уменьшатся. Они и сейчас с большим трудом сбивают медленно и линейно передвигающиеся объекты, это факт! Чтож они свернули космическое размещение лазеров? Не только из-за дороговизны. Пускай эксперементируют, может побочно сто-нибудь полезное изобретут.
1 боевой лазер это не лазерная указка мощности и время работы разное.
2 лазер может не только испарять но и отталкивать энергии ратиться меньше, гугли видео
2 Дождь лазеру не такая уж и помеха а если и помеха то беспилотники против которых он планируется из ангара не вылетят, и у ракет наведение будет хромать
3 насколько я знаю космическое применение особо и не разворачивали не было технологий и достаочно энергии на орбите.
4 В общем законы физики они такие, глупо считать, что группа ученых менее образована чем рядовой пользователь фишек
4) ученые те ещё "распильщики"! За счёт чего они живут, если не за гранты. Надо как-то обосновать растрату "тыщи-мильёнов" денег. А в кооперации с военными, та ещё бездонная бочка.
2.2) Ракеты и самолёты противников в дождь тоже не будут летать?
2) Судя по видео с нета, на то чтобы сбить беспилотник(не маневрирующий и медленный) ушла куча времени и это в идеальных погодных условиях. Рули туда-сюда и угол преломления меняться будет и наведение на одну точку не прокатит.
Как и говорил, пускай думают, может что полезное откроют попутно.
Забавно,интересно куда чешуйки ржавчины деваются? Дыма не видно,выгорают или что?
Представил если таким совдеповскую масленую краску с метало конструкций чистит, дыму будет как от ТЭЦ
у каждого был друг, который этим дерьмом выносил через стену прямо на респе!
пескоструйка с полировкой не проще???? Поэтому и отказались - дорого и нахненужно
диванный эксперт в действии
дайте две.
Always Coca Cola
За что минусов накидали? Лучше колы ничего ржавчину не чистит! Ведь