В некотором государстве был такой обычай. Каждый преступник, осужденный на смерть, тянул перед казнью жребий, который давал ему надежду на спасение. В ящик опускали две бумажки: одну со словом «жизнь», другую со словом «смерть». Если осужденный вынимал первую бумажку, он получал помилование, если же имел несчастье вынуть бумажку со словом «смерть», приговор приводился в исполнение.
0
У одного человека, живущего в этой стране, были враги, которые оклеветали его и добились, чтобы суд приговорил несчастного к смертной казни. Мало того, враги не желали оставить невинно осужденному ни малейшей возможности спастись. В ночь перед казнью они вытащили из ящика бумажку со словом «жизнь» и заменили ее бумажкой со словом «смерть». Значит, какую бы бумажку ни вытянул осужденный, он не мог избегнуть смерти.
Так думали его враги. Но у него были друзья, которым стали известны козни врагов. Они успели предупредить осужденного, что в ящике оба жребия имеют надпись «смерть». Друзья убеждали несчастного открыть перед судьями преступный подлог его врагов и настаивать на осмотре ящика с жребиями.
Но, к их изумлению, осужденный просил друзей хранить проделку врагов в строжайшей тайне и уверял, что тогда он будет наверняка спасен. Друзья приняли его за сумасшедшего...
На утро осужденный, ничего не сказав судьям о заговоре своих врагов, тянул жребий и - был отпущен на свободу!
ВОПРОС: Как же ему удалось так благополучно выйти из, казалось бы, безнадежного положения?
0
Вытаскивая жребий, осужденный поступил так: вынул одну бумажку из ящика и, никому не показывая, улыбаясь съел ее. Судьи, желая установить, что было написано на уничтоженной бумажке, извлекли из ящика оставшуюся бумажку со словом «смерть». Следовательно, – рассуждали судьи, – на съеденной бумажке было написано «жизнь» (они ведь ничего не знали о заговоре). Готовя невинно осужденному верную гибель, враги обеспечили ему спасение.
Когда-то давно, ещё в советское время, был даже детский телеспектакль с похожим сюжетом. Правда, там, насколько я помню, речь шла о некоем восточном царе, который таким способом решил пополнять казну. Царь объявил, что отдаст свою дочь(и полцарства в придачу) за достойного - сиречь, богатого - жениха, который вытянет жребий. Кандидату в женихи подносили кувшин, в котором, по словам царя, лежали два камешка - белый и красный. Если кандидат вытаскивал из кувшина белый камень, то становился царским зятем, если красный, то уходил ни с чем, а всё его золото, земли, замки и крестяне отходили царю. Как говорится, "или пан, или пропал". И вот одному их женихов (по сценарию - положительному герою) кто-то пошептал на ушко, что царь всех обманывает, белого камня нет в кувшине, оба камня красные. И вот наш герой разыграл такой же фокус - вынул камень и, не разжимая кулака, вышвырнул его через окно царского дворца, так, что найти не смогли. И сказал - мол, я так уверен в том, что мне повезло, что даже и смотреть на вынутый камень не хочу. Смотрите сами: если в кувшине остался красный камень, то, значит, мой камень был белым.
Правда, насколько я помню, трюк не сработал. Царь разозлился и приказал отрубить ему голову. :)
Знаете чем отличается мышление взрослого человека и наивного ребенка ? Ребенок представляет как приговоренный поедает бумажку на площади в средневековье. А взрослый представляет как здравомыслящие судьи средневековья сделали надписи на деревянных дощечках (дабы осужденные не рвали бумагу).
Ожидание/Реальность - приговоренный грызет дощечку, жалея что не сообщил судьям о подлоге. Такие мысли приходят в голову взрослому человеку.
А знаете, чем отличается Ваше мышление от мышления человека, который прочитал пост? Этот человек оперирует только лишь данными поста. Поста, в котором ни слова не сказано ни про площадь, ни про средневековье.
Я прочитал пост. Но ребенок потому и ребенок, что любую ситуацию представляет без контекста. Взрослый всегда представляет реалистичную ситуацию в реалистичном контексте.
Именно поэтому у ребенка ожидание/реальность имеют сумасшедшую пропасть.
Ок, осуждённый выхватывает у палача факел и коптит сторону дощечки с надписью. Профит. Факелы же в средневековье были? Это вот бумаги в 15 веке не было, как утверждает Дмитрий, но факелы-то, факелы были, Карл.
А почему деревянные дощечки? Почему бы за ширмой не установить мегалиты, на которых зубилами высечено "Leben" и "Tod", например?
Повторюсь - откуда у вас взялся контекст про площадь и средневековье? То, что судебная система отличается он нашей нынешней, ещё не значит, что дело происходило лет 500-600 назад.
Ваш реалистичный контекст только у Вас в голове - я представил, например, совершенно другой реалистичный контекст, который полностью попадает под описание в посте.
Нужно быть объективным и пользоваться данными, а не выдумывать что-то своё и возводить турусы на колёсах.
Я так понимаю, такую задачку Вы вообще не сможете решить, да? "На одной жужаре к нам прижакали 70 лямзиков, а на другой на 3 лямзика больше. Сколько лямзиков прижакали к нам на обеих жужарах?" Ведь никаких жужар не существует, соответственно прижакать на них не сможет ни один лямзик. Абстрагироваться нужно, батенька
Нет, ни один палач не казнил держа в руках факел. Да и вообще попытка выхватить у палача факел или топор - закончиться скорее всего мгновенной казнью.
---
У меня есть такая привычка - ставить себя на место персонажа. А события статьи- как план, задумка происходящая в голове подсудимого. И мой внутренний голос очень явно подсказывает что план не сработает ни при каком раскладе.
Ок, выхватывает не у палача, а у осветителя. "закончиться скорее всего мгновенной казнью". Именно что "скорее всего". Но это не стопроцентный факт.
Фильмы жанра "фантастика" или, например, "фэнтези" Вы не рассматриваете как класс в принципе? Ещё раз повторюсь: "То, что судебная система отличается он нашей нынешней, ещё не значит, что дело происходило лет 500-600 назад." Дополню - это вообще может происходить не на нашей планете.
Да ну, дали б ему пургену, или проще - выпустили бы кишки, посмотрели бы - если "жизнь", то казнь за шутки с судом, а если "смерть", то казнь и так и сяк, ибо не надо так с судом шутить.
Пипец. Раздули историю из какой-то элементарной задачи "от противного". Примитивизм полный. По сравнению с этой историей загадка про два села - правдецов и лжецов и один вопрос просто инопланетная математика.
Постой, палач, постой. Рубить не торопись
Мне голову народу на потеху.
За страшный инструмент удобнее возьмись
И приговор исполни без огрехи.
Чтоб точен был удар, чтоб сразу ты отсёк
Мою главу, что лишней посчитали.
Чтоб падая, она кровавила песок,
Которым место казни посыпАли.
Ну что же, исполняй привычный ритуал -
Жестокое своё предназначенье.
Теперь мне всё равно, уже я потерял
Знамёна все, и проиграл сраженье.
Покинули меня Надежда и Любовь,
И Веру мою в землю затоптали.
Но скоро я умру, во мне остынет кровь,
Всё это станет нужно мне едва-ли.
Ну что же ты стоишь в пугающей тиши?
Тебе был дан приказ, руби, не мешкай!
Уж начали роптать те, кто на казнь пришли,
В тебя бросая едкие насмешки.
Я смерти не боюсь, с ней виделись не раз.
Безносая всегда была при деле.
Но, вот она пришла за мной, и в этот час
Застыли мои чувства на пределе.
И тут взмахнул палач огромным топором,
И рубанул меж головой и телом.
И смерть взяла меня, накрыв своим плащом,
И к небесам душа моя взлетела.
Когда-то давно, ещё в советское время, был даже детский телеспектакль с похожим сюжетом. Правда, там, насколько я помню, речь шла о некоем восточном царе, который таким способом решил пополнять казну. Царь объявил, что отдаст свою дочь(и полцарства в придачу) за достойного - сиречь, богатого - жениха, который вытянет жребий. Кандидату в женихи подносили кувшин, в котором, по словам царя, лежали два камешка - белый и красный. Если кандидат вытаскивал из кувшина белый камень, то становился царским зятем, если красный, то уходил ни с чем, а всё его золото, земли, замки и крестяне отходили царю. Как говорится, "или пан, или пропал". И вот одному их женихов (по сценарию - положительному герою) кто-то пошептал на ушко, что царь всех обманывает, белого камня нет в кувшине, оба камня красные. И вот наш герой разыграл такой же фокус - вынул камень и, не разжимая кулака, вышвырнул его через окно царского дворца, так, что найти не смогли. И сказал - мол, я так уверен в том, что мне повезло, что даже и смотреть на вынутый камень не хочу. Смотрите сами: если в кувшине остался красный камень, то, значит, мой камень был белым.
Правда, насколько я помню, трюк не сработал. Царь разозлился и приказал отрубить ему голову. :)
Знаете чем отличается мышление взрослого человека и наивного ребенка ? Ребенок представляет как приговоренный поедает бумажку на площади в средневековье. А взрослый представляет как здравомыслящие судьи средневековья сделали надписи на деревянных дощечках (дабы осужденные не рвали бумагу).
Ожидание/Реальность - приговоренный грызет дощечку, жалея что не сообщил судьям о подлоге. Такие мысли приходят в голову взрослому человеку.
Да и средневековье с бумагой мало ассоциируется...
А знаете, чем отличается Ваше мышление от мышления человека, который прочитал пост? Этот человек оперирует только лишь данными поста. Поста, в котором ни слова не сказано ни про площадь, ни про средневековье.
Я прочитал пост. Но ребенок потому и ребенок, что любую ситуацию представляет без контекста. Взрослый всегда представляет реалистичную ситуацию в реалистичном контексте.
Именно поэтому у ребенка ожидание/реальность имеют сумасшедшую пропасть.
Ок, осуждённый выхватывает у палача факел и коптит сторону дощечки с надписью. Профит. Факелы же в средневековье были? Это вот бумаги в 15 веке не было, как утверждает Дмитрий, но факелы-то, факелы были, Карл.
А почему деревянные дощечки? Почему бы за ширмой не установить мегалиты, на которых зубилами высечено "Leben" и "Tod", например?
Повторюсь - откуда у вас взялся контекст про площадь и средневековье? То, что судебная система отличается он нашей нынешней, ещё не значит, что дело происходило лет 500-600 назад.
Ваш реалистичный контекст только у Вас в голове - я представил, например, совершенно другой реалистичный контекст, который полностью попадает под описание в посте.
Нужно быть объективным и пользоваться данными, а не выдумывать что-то своё и возводить турусы на колёсах.
Я так понимаю, такую задачку Вы вообще не сможете решить, да? "На одной жужаре к нам прижакали 70 лямзиков, а на другой на 3 лямзика больше. Сколько лямзиков прижакали к нам на обеих жужарах?" Ведь никаких жужар не существует, соответственно прижакать на них не сможет ни один лямзик. Абстрагироваться нужно, батенька
Нет, ни один палач не казнил держа в руках факел. Да и вообще попытка выхватить у палача факел или топор - закончиться скорее всего мгновенной казнью.
---
У меня есть такая привычка - ставить себя на место персонажа. А события статьи- как план, задумка происходящая в голове подсудимого. И мой внутренний голос очень явно подсказывает что план не сработает ни при каком раскладе.
Ок, выхватывает не у палача, а у осветителя. "закончиться скорее всего мгновенной казнью". Именно что "скорее всего". Но это не стопроцентный факт.
Фильмы жанра "фантастика" или, например, "фэнтези" Вы не рассматриваете как класс в принципе? Ещё раз повторюсь: "То, что судебная система отличается он нашей нынешней, ещё не значит, что дело происходило лет 500-600 назад." Дополню - это вообще может происходить не на нашей планете.Да ну, дали б ему пургену, или проще - выпустили бы кишки, посмотрели бы - если "жизнь", то казнь за шутки с судом, а если "смерть", то казнь и так и сяк, ибо не надо так с судом шутить.
Журнал "Костер" за 1988 год )))
Находчивый узник. Получается, что враги таким образом, ему помогли. Хотя где-то уже я это слышал.
Как раз во время
А я слышал он в очко записку засунул. Судье.
Нам в децком садике эту сказку рассказывали... Аж ностальгия зацепила... Там тихий час был, а мы спать не хотели... Глупые...
Хороший анекдот.
задачка 5го класса
Это просто гениально. Я думал, но так и не смог догадаться о том, как спасся узник.
Пипец. Раздули историю из какой-то элементарной задачи "от противного". Примитивизм полный. По сравнению с этой историей загадка про два села - правдецов и лжецов и один вопрос просто инопланетная математика.
а что за загадка?
К палачу.
Постой, палач, постой. Рубить не торопись
Мне голову народу на потеху.
За страшный инструмент удобнее возьмись
И приговор исполни без огрехи.
Чтоб точен был удар, чтоб сразу ты отсёк
Мою главу, что лишней посчитали.
Чтоб падая, она кровавила песок,
Которым место казни посыпАли.
Ну что же, исполняй привычный ритуал -
Жестокое своё предназначенье.
Теперь мне всё равно, уже я потерял
Знамёна все, и проиграл сраженье.
Покинули меня Надежда и Любовь,
И Веру мою в землю затоптали.
Но скоро я умру, во мне остынет кровь,
Всё это станет нужно мне едва-ли.
Ну что же ты стоишь в пугающей тиши?
Тебе был дан приказ, руби, не мешкай!
Уж начали роптать те, кто на казнь пришли,
В тебя бросая едкие насмешки.
Я смерти не боюсь, с ней виделись не раз.
Безносая всегда была при деле.
Но, вот она пришла за мной, и в этот час
Застыли мои чувства на пределе.
И тут взмахнул палач огромным топором,
И рубанул меж головой и телом.
И смерть взяла меня, накрыв своим плащом,
И к небесам душа моя взлетела.
Моё.
Постой, паровоз... ;)
Эту притчу я слышал еще в школе, лет эдак, сорок пять назад
а государство это не израилем звалось?
Государство Израиль образовалось в 1948 году. Это Вам так, для общего развития...