2.2M
10 лет назад · 3 фото · 2088 просмотров · 25 комментариев
Обочинных ездоков сделают виновными в ДТП (3 фото)
Верховный суд России вынес беспрецедентное решение – «ездоки» по обочинам, в случае ДТП будут априори виновны в аварии, даже если она произойдет из-за того, что водитель другого транспортного средства нарушил правила.
Любопытный судебный прецедент произошел в России. Верховный суд РФ, рассматривая жалобу жителя Самарской области, фактически позволил игнорировать машины, которые едут по обочинам дорог. Даже если это приведет к ДТП.
Пара слов о самой ситуации, которая сделала возможным такое решение суда: водитель ехал по дороге и собирался повернуть налево, но столкнулся с машиной, которая двигалась по обочине. Местный суд решил, что виновен и тот, и другой автолюбители.
Пара слов о самой ситуации, которая сделала возможным такое решение суда: водитель ехал по дороге и собирался повернуть налево, но столкнулся с машиной, которая двигалась по обочине. Местный суд решил, что виновен и тот, и другой автолюбители.
Того, что ехал по дороге, обвинили в том, что он не пропустил помеху справа, а того, что двигался по обочине, наказали именно за езду по неположенному участку. При этом водитель №1 отделался предупреждением, но это плохо сказалось на его страховой истории, «автогражданка», раз и он был отчасти виновен, по решению суда, в ДТП, для него подорожала. Так что он обратился в вышестоящую инстанцию.
Там рассудили, что раз едущий по обочине водитель одним только своим появлением в неположенном месте спровоцировал возможность ДТП, то и вся ответственность должна лежать на нем. Правда, в стране не действует прецедентное право, поэтому сейчас главный вопрос заключается в том, закрепится ли обозначенная Верховным судом РФ норма законодательно?
Там рассудили, что раз едущий по обочине водитель одним только своим появлением в неположенном месте спровоцировал возможность ДТП, то и вся ответственность должна лежать на нем. Правда, в стране не действует прецедентное право, поэтому сейчас главный вопрос заключается в том, закрепится ли обозначенная Верховным судом РФ норма законодательно?
Давно пора этих обочечников на место ставить. Сколько они ещё будут портить жизнь нормальным автомобилистам?
У нас в РФ не прецедентная судебная система, это просто решение по одному ДТП и никто обочечников автоматически виновными не сделает. )))
А когда я, стоя в пробке, дополз до разрыва в двух сплошных, чтобы повернуть налево и начал маневр - мне в бочину въехал гелек с горными баранами на борту, который шпарил по встречке, виновным признали меня, т.к. именно мой маневр привел к ДТП. Они получили за нарушение двойной сплошной и езду по встречке, а мне пришлось оплачивать ремонт ихнего корыта. По своей машине повезло - была каско.
Ну все, надо покупать вторую тачку и делать обочечников)
".... собирался повернуть налево, но столкнулся с машиной..."
автор ни чо не напутал . на лево и обочечник
но столкнулся с машиной... двигавшейся на встречу по обочине. Что не так?
Все ребзя, капец велосипедистам, сегодня утром эту хрень объявили на всю страну
Граждане после прочтения этой новости не забывайте что это частный случай а не закон, и при совершении маневров надо не забывать включать поворотники и смотреть в зеркала, а так же не забывать о том что съезжая на обочину вы совершаете маневр и должны убедиться в безопасности своего действия. Новость же объявленная на всю страну в первую очередь относиться к спорным моментам когда тот кто поворачивает совершает маневр именно в том месте где такой маневр совершать можно (т.е. перекрестки, съезды на прилегающую территорию и т.п.)
еееееееее))
Спор ни о чем.
При любых разбирательствах, у нас всегда прав тот, у кого больше прав. Или кто способен заплатить за себя в суде.
И пока конкретно это "прецедентное право" не будет устранено совместными усилиями как государства, так и граждан, встречными движениями, ничего не изменится.
Как сказал один сотрудник "органов" другому в отношении очень настойчивого борца за порушенные права: "Дай ты ему, что он требует, и пусть сваливает скорее, чтобы других не баламутил!"
Лет восемь назад попадал в такую ситуацию, поворачивал налево, три встречных ряда в пробке пропустили, я спокойно проехал и тут выскочил обоченник. Виновным признали его безо всякого суда, просто в гуппе разбора. Мотивация что я уже проехал перекресток и завершил маневр, а он ехал там где не должен был ехать. О чём сыр-бор? Всё и так решалось спокойно.
Еще была ситуация описанная здесь же, тоже чел поворачивал на лево и в него прилетел ездун двигавшийся прямо из ряда над которым висел знак только направо, так его тоже признали виновным, ибо он не должен был ехать прямо в этой ситуации.
опоздал на сутки с постом
... что за клоун писал пост? :)
Как водителя ехавшего по дороге и собиравшегося повернуть НАЛЕВО!!! обвинили в том, что он не пропустил помеху справа????
Автор, прежде чем копипастить разную фигню, разберись куда же поворачивал водитель ехавший по дороге и по какой обочине ехал нарушитель
видимо на дрифт шел, из-за обочечника места для моневра не хватило)
Ой, пардон!!!!! На самом деле он при повороте налево не пропустил встречку ехавшую по обочине!!!!!
Думаю в этой ситуации 99,9 % водителей поматерились бы но спокойно разъехались :)... вопрос однако сложный - как можно было подставить бок если видишь встречную хоть и по обочине
... думаю гайцы были правы!!! Водителей которые при левом повороте, не пропускают встречную, пусть он едет даже по обочине, нужно наказывать!!!! А так получается любой дебил, не убедившийся в безопасности маневра и создавший аварийную ситуацию - в определенных случаях будет прав :)
Таких аварий немало. При повороте налево из-за стоящего встречного транспорта не видно а/м двигающийся в следующей встречной полосе. Как результат-ДТП.
Задолбали боянить это раз, и второе, ещё раз перечитайте решение суда. И вспомните что у нас нет прецедентного права. люди ну включайте голову, это вот просто этого конкретного человека оправдали. И всё. Поэтому вопрос в конце верный но увы пока нет.
ой ли? то что у нас судебный прецедент не закреплен юридически, не означает что он не используется на практике, особенно в решения КСРФ.
Это лишь означает, что если судья захочет воспользоваться, ну воспользуется...
А возможно избежать термин "обочена" и все таки сделать проезжую часть с разметкой и знаками?
Или дополнительную полосу. Но это не по нашему. А где будут нарушители ездить, а как их будут на деньги разводить?
Троль, совершенно оторванный от реальности. Обочина - это просто земля и она будет всегда, со всеми знаками и разметкой на дороге. Граница проезжей части не может заканчиваться ничем - это природа, физика. Поэтому всегда будут желающие по этой земле (обочине) в нарушение правил обогнать других.
...а еще автомобилист при маневре должен убедиться, что туда, куда он перестраивается не садиться самолет и не всплывает подводная лодка. Помеха сверху и снизу имеют приоритет!)
Автомобиль который трогается со стоянки (обочины) до начала движения должен убедиться, что не создает помех кому бы то ни было. Понять это суду не под силу.
одно дело ОТЪЕЗЖАТЬ пропуская попутных, а второе ЕХАТЬ опережая попутных.