1.8M
10 лет назад · 1 фото · 10319 просмотров · 87 комментариев
Авария дня. Два идиота встретились
Метки: #Видео #ДТП #Лада #аварии #авария дня #проскакун
От автора: "При разборе административного дела по ДТП в ДПС (группа разбора ДТП), виновником признан водитель встречного авто."
Предыдущая часть
Метки: #Видео #ДТП #Лада #аварии #авария дня #проскакун
Да.. Я просто ох..в а ю. Но не от видео. А от того, что есть те, кто в данной ситуации рассуждает о том, на какой свет кто двигался... Б.л.я. и такие дауны ездят по дорогам. Да ещё и приплетают какие-то доморощенные правила про заезд на перекрёсток. Если встречный признан виновным - ему дорога в верховный суд. И добиваться увольнения принявших решение о его виновности по причине их некомпетентности.
Если виноват встречный авто - вопрос, сколько денег занёс в ГАИ автор?
Для приоры 13.8 - он по главной, приоритет на его стороне ... у регистратора, в данной ситуации нет преимущества - вообще. Но на таран регистратор зря полез, вина его на 100%. Посмотрите любую подборку аварий 50% ДТП происходит именно по причине не соблюдения пункта 13.8
Насрать на минуса. Как обычно на фишках собралась куча мудаков: Рег мудак, рег мудак, да вы сами мудаки. Виноват встречный. Рег пересекал стоп линию на разрешающий сигнал светофора (мигающий зеленый), встречка на запрещающий (давно горел желтый). Пунктом 6.14 уже потом оговаривается если да кабы, мог не мог, в ГИБДД посчитали, что он не то что бы не мог, он и не собирался. А зеленый есть зеленый. Для таких дебилов, что винят рега, давно пора упразднить пункт 6.14, или только в гололед им оперировать. ЖЕЛТЫЙ - ЗАПРЕЩАЮЩИЙ.
Смешной диванный эксперт, те кто не знают ПДД, и лезут в интернет рассуждать, дебилы и есть, как ни крути, а как с этим дальше жить, вычислять или нет, решать самим дебилам. Только от этого решения, мое лицо не пострадает, как бы не горели пуканы от моих слов.
Просто называя незнакомых вам людей мудаками, вы показываете себя человеком лишенным воспитания и культуры общения. В простом народе - быдло
С дебилами на их языке. Не нужно приплетать сюда воспитание.
Какой нафик на мигающий зеленый.. на верхней фотре встречному горит желтый, а он даже еще зебру не перекатил
"Рег пересекал стоп линию на разрешающий сигнал светофора (мигающий зеленый)"
Лада седан...
Лада-металлолом...
Автор - [мат]! Ладно бы он прямо ехал и успевал проскочить, но ему же направо и отчётливо видно, что на встречке едет машина, которая тормозить не будет!
Кому на право?
пардон, налево
подвиг Гастелло...
Бл..ь, как можно лететь так на поворот? О чем думала голова в это время?
"Подлетное время сокращаю на 5,2 секунды, поддать газу"
рега лишить прав человека
А разве Рег был на автомобиле? Какое-то синее совковое ведро. И не жалко вовсе такое. Да и навстречу тоже какой-то серый Жигуль был. Теперь на дорогах будет свободней...
Рег в конец упоротый.
Не заметить встречку не мог и не понять, что встречка херачит не останавливаясь, тоже не мог. Однако засунулся под не кислый удар.
Виновата конечно встречка, но рег знатный 3.14дор.
С фигов ли встречка виновата? Они оба по главной ехали, но рег должен уступить перед поворотом налево.
ПДД открой, и повтори сигналы светофора.
Они оба ехали на мигающий зелёный, но в момент дтп загорается жёлтый и никто из них не стал заранее резко тормозить чтобы не спровоцировать дтп, но получилось всё равно дтп. Так что иди снова в автошколу!
Рег пересек стоп линию на моргающий зеленый, встречка пересекала стоп линию, на желтый, посмотри еще раз.
Ну в общем тебе уже объяснили, что выезд на мигающий зеленый и на желтый это разные вещи. Рег выехал на зеленый, встречка на желтый. Виновата встречка.
автор м.у.д.а.к!!!
Мне кажется, что рег больше виноват. По сути, они оба въехали на перекрёсток уже практически на жёлтый. Соответственно, надо было пропустить встречку и поворачивать. Почему этого было не сделано?
Высказываете сугубо свое личное мнение,которое основано на косвенных предположениях и фразы типа "или упразднить его, ли только в гололед использовать" говорят о не знании темы обсуждения. И обзывания оппонентов дибилами, очень хорошо Вас характеризует, как раз тем самым персонажем. А как доказать, что встречный не хотел тормозить? Вы можете утверждать за другого человека? А как определить, что именно на этом перекрестке будет гололед?
Мое мнение как раз наоборот, отражает глубокие познания в этой теме. А вот в ваших словах прослеживается эффект Даннинга — Крюгера. Обзывать оппонентов дебилами не хорошо, соглашусь, но я могу аргументировать, почему дебилы. А вот назвать меня дебилом, аргументируя тем, что я называю дебилов дебилами, как то не правильно, хотя у каждого есть свое мнение, пускай и не верное:) Когда трава зеленая гололеда не бывает:)
Если Ваше познание данной темы исчерпывающее и Вы ежедневно совершаете поездки на ам по мегаполису, то Ваши слова противоречат ситуации на дороге. Беру за пример Москву и МО. И кстати, заморозки при зеленой траве очень даже бывают, а если на кануне пройдет дождик... или выпадет роса... ну вобщем думаю Вы поняли
Кстати, этот эффект применим и к Вам, так как уровень Вашей квалификации так же проверить нет возможности ;)
Далее не собираюсь отстаивать свою точку зрения, вы ее поняли.
Нормальный перекресток, аварий на нем не много, частенько ГИБДД на нем пасутся, походу один думал "успею" ну а второй - сами знаете :).
ваще не понятно, на что расчитывал рег, выполняя сей манёвр
что ему стоило пропустить встречку и спокойно повернуть?
не понимаю...
видно, у таких проскакунов, под действием первичного рефлекса "только бы успеть", все остальные рефлексы и сигналы мозга блокируются
А как же правило завершения маневра? "13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка." Рег пересек стоп-линию еще при зеленом (хотя и мигающем) сигнале, встречник явно пролетел свою стоп-линию на глубокий желтый.
А как вы определяете на сколько все глубоко? Покажите в ПДД пункт правил про это :) На видео два торопыги, но приоритет у встречного.
рег на жиге стопудова
виновник однозначно встречный, но каким же надо быть идиотом, чтобы так поворачивать под проскакивающего???
Проезд перекрестков равнозначных дорог. Автор должен пропустить встречный, проезжающий прямо или совершающий правый поворот.
А почему виноват встречный когда оба на оранжевый ехали?
"ОРАНЖЕВЫЙ"
ну судя по всему, при 10 просмотре, становиться заметно что рег, всетаки успел заскочить на "подножку уходящего поезда" и пересечь сплошную линию разметки на последнее подмигивание зеленого сигнала. Но по сути это два слепых дебила.
при 1 просмотре видно, что встречный выезжает на перекресток на желтый. При отсутствии одновременно горящего красного на желтый в данном случае разрешено продолжить движение. Но однозначно нужно перед перекрестком было сбросить скорость, а не топить. Не захотел стоять на красный, будет стоять ждать гбдд
50 оттенков оражневого
А с каких пор горящий жёлтый стал сигналом, разрешающим движение? Что-то я пропустил.
Пдд п. 6.2 прочитайте. Там есть ссылка на п. 6.14
Я разве говорил, что это разрешающий?
с тех пор, как его можно проехать если для остановки нужно применить экстренное торможение. Для летунов в самый раз.
забавные у нас законы, все равно ему пришлось экстренное торможение применять, только уже безуспешно.
Торможение двигателем скорее :)
Сначала бампером, потом радиатором, потом двигателем.
инструктор был дока, научил всему, что знал!