Авария дня. Два идиота встретились

Смешной диванный эксперт, те кто не знают ПДД, и лезут в интернет рассуждать, дебилы и есть, как ни крути, а как с этим дальше жить, вычислять или нет, решать самим дебилам. Только от этого решения, мое лицо не пострадает, как бы не горели пуканы от моих слов.

Просто называя незнакомых вам людей мудаками, вы показываете себя человеком лишенным воспитания и культуры общения. В простом народе - быдло

С дебилами на их языке. Не нужно приплетать сюда воспитание.

Какой нафик на мигающий зеленый.. на верхней фотре встречному горит желтый, а он даже еще зебру не перекатил

"Рег пересекал стоп линию на разрешающий сигнал светофора (мигающий зеленый)"

Лада-металлолом...

Кому на право?

пардон, налево

"Подлетное время сокращаю на 5,2 секунды, поддать газу"

С фигов ли встречка виновата? Они оба по главной ехали, но рег должен уступить перед поворотом налево.

ПДД открой, и повтори сигналы светофора.

Они оба ехали на мигающий зелёный, но в момент дтп загорается жёлтый и никто из них не стал заранее резко тормозить чтобы не спровоцировать дтп, но получилось всё равно дтп. Так что иди снова в автошколу!

Рег пересек стоп линию на моргающий зеленый, встречка пересекала стоп линию, на желтый, посмотри еще раз.

Ну в общем тебе уже объяснили, что выезд на мигающий зеленый и на желтый это разные вещи. Рег выехал на зеленый, встречка на желтый. Виновата встречка.

так не бывает - ''практически''. Если внимательно смотреть, то рег выехал на перекресток на мигающий зеленый, что не запрещено. Оппонент выехал на желтый, что аналог красному. Потому так. Но, в любом случае надо было пропустить, из благоразумия.

Пдд п. 6.2 прочитайте. Там есть ссылка на п. 6.14

6.14 можно вообще убирать из ПДД. Каким образом водитель сможет доказать что он не мог остановиться? Ну вот логически. В других пунктах.. обязан выбирать скорость в соответствии с условиями и бла бла бла. На это и укажет инспектор.

Пункт есть? Вопросы в Гбдд и думу, мин образования и т.д

пдд для водителей, а для гаи и суда: "закон о дорожном движении"))) а Ваше не знание законов не освобождает от ответственности)))

И я об том, задрали дебилы, со своим 6.14 или упразднить его, ли только в гололед использовать.

ПДД не может противоречить ФЗ и наоборот.

Вы, как высоко образованный и интеллигентный человек упраздните его. Или полномочий нет? ;)

Я высказал свое мнение. По 6.14 нужно еще доказать, что не мог отановится, ибо не мог и не хотел - разные вещи, уж вы то как высоко образованный и интеллигентный человек должны это понимать, а вот доказывать, что желтый-запрещающий не нужно.

Высказываете сугубо свое личное мнение,которое основано на косвенных предположениях и фразы типа "или упразднить его, ли только в гололед использовать" говорят о не знании темы обсуждения. И обзывания оппонентов дибилами, очень хорошо Вас характеризует, как раз тем самым персонажем. А как доказать, что встречный не хотел тормозить? Вы можете утверждать за другого человека? А как определить, что именно на этом перекрестке будет гололед?

Мое мнение как раз наоборот, отражает глубокие познания в этой теме. А вот в ваших словах прослеживается эффект Даннинга — Крюгера. Обзывать оппонентов дебилами не хорошо, соглашусь, но я могу аргументировать, почему дебилы. А вот назвать меня дебилом, аргументируя тем, что я называю дебилов дебилами, как то не правильно, хотя у каждого есть свое мнение, пускай и не верное:) Когда трава зеленая гололеда не бывает:)

Если Ваше познание данной темы исчерпывающее и Вы ежедневно совершаете поездки на ам по мегаполису, то Ваши слова противоречат ситуации на дороге. Беру за пример Москву и МО. И кстати, заморозки при зеленой траве очень даже бывают, а если на кануне пройдет дождик... или выпадет роса... ну вобщем думаю Вы поняли

Кстати, этот эффект применим и к Вам, так как уровень Вашей квалификации так же проверить нет возможности ;)

Далее не собираюсь отстаивать свою точку зрения, вы ее поняли.

А как вы определяете на сколько все глубоко? Покажите в ПДД пункт правил про это :) На видео два торопыги, но приоритет у встречного.

Проезд перекрестков равнозначных дорог. Автор должен пропустить встречный, проезжающий прямо или совершающий правый поворот.

Пдд п. 6.2 прочитайте. Там есть ссылка на п. 6.14
Я разве говорил, что это разрешающий?

с тех пор, как его можно проехать если для остановки нужно применить экстренное торможение. Для летунов в самый раз.

забавные у нас законы, все равно ему пришлось экстренное торможение применять, только уже безуспешно.

Торможение двигателем скорее :)
Сначала бампером, потом радиатором, потом двигателем.

инструктор был дока, научил всему, что знал!