ЧистО наше будущее: 22 любопытных примера использования возобновляемой энергии (24 фото)

Если не больше. Это проблема возобновляемой энергии. Когда окупится, все такое старое, что надо строить заново... Зато люди заняты. Зарплаты получают, строят что-то...

110 мВт...ниочем по сравнению с АЭС, ГЭС или ТЭЦ)

Согласен, один блок АЭС на быстрых нейтронах вырабатывает 800 мегават в перспективе 1,2 гигавата. И не зависит от времени суток и погоды за окном.

да не в час а просто МВт

Если станция в пустыне и если разбить потребление на сутки, то о 10-15% можно говорить. Если только о пике солнечной активности, то да - о 30%

650 квтч за месяц это по твоему негусто?

650 МВТ на 500 тыщ домов это по 1,2-1,3 КВт на дом) а у нас в среднем на частный дом 150-200 кв.м идет 15 КВт) ...как энергетик могу сказать, возобновляемые источники энергии это пока что чистые понты и далекое будущее, это не бизнес в ближайшие лет 20-30)) Пока что альтернативу тепловым станциям из чистых могут составить тока ГЭС и АЭС и то не всегда и не везде)

АЭС не может быть конкурентом ТЭС, у них практически нет регулировки мощности))). Кстати, по этой же причине все эти возобновляемые источники так же не являются конкурентами ТЭС. Боюсь, и никогда не станут.

Ну базу в графике нагрузки тоже надо чем то заполнять))

ну и какая у них в Португалии себестоимость КВта?

Аэс, Гэс... Ты сколько за свет платишь?

Так и быть обьясню популярно как энергетик энергетику.
1квт*ч это 24 квт*ч за сутки - это 720квт*ч в месяц - это 2880 рублей.

Сначала ты говорил, что это понты, а сейчас спрашиваешь про себестоимость.
Нашел данные, что полная себестоимость одного Киловаттчаса ветряной около 7 евроцентов, что немного выше гидро (5,7).

чего???)) ты чего там насчитал то?)) все смешал в одном и мух и котлеты)) причем тут располагаемая мощность в кВт и потребление в кВтч? 1 чайник включи, и уже 2 кВт надо, еще плиту, свет, холодильник, стиралку, кондер и тд и надо уже постоянно располагать мощностью 15-20 кВт... это же электроэнергия ее нельзя складировать, поэтому есть пики графика нагрузки и ямы, а ветряки нельзя отключить или наоборот включить по желанию, и солнечные батареи как ни странно вечером, когда стемнеет и когда как раз наступает пик нагрузки, не очень дают ЭЭ чето)) че ты за энергетик, чем занимаешься?

А че там в таблице вообще написано я чето по португальски не очень) боюсь комментировать мож я чето не понял... просто возобновляемые источники энергии не могут занимать большой % загрузки, потому что их мощность нельзя прогнозировать достоверно...щас есть солнце через час нету, щас есть ветер а завтра штиль...

Я энергетик по образованию, и всю автономку знаю и весьма неплохо. А вот ты по видимому лопаешь котлеты с мухами. Давай разложим по полочкам:
"Максимальная мощность фермы — 630 МВт — обеспечивается 175 турбинами, и ее достаточно, чтобы запитать 500 000 домов" - отсюда начался наш диалог.
Тоесть тут говориться о том, что энергии ветряков будет хватать на то, чтобы запитать 500000 домов мощностью в киловатт на каждый дом. Но это и ежу понятно, что киловатт в среднем. Понятно, что энергия аккумулируется и в пики нагрузки включаются тэс, и тем более понятно и ежу, что нагрузка рассчитана СРЕДНЯЯ. Ты сам же её посчитал. И эта средняя нагрузка позволит выдать каждому дому 720 квт*ч за месяц. Пусть это будет 10 квт вечером и 0,1 ночью и днём.
Я тебя спрашивал - сколько ты платишь за свет, но ты почемуто промолчал...

На графике показано распределение по технологии производства электроэнергии ЭДП (основной производитель электроэнергии в Португалии, до недавних пор - единственный):
Ветровая - 50,8%
Гидро - 8,1%
Возобновляемое сжигание (по всей видимости, биогаз, солома, дрова и прочее) - 3,7%
Прочие возобновляемые - 7,3%
Бытовые отходы (ХЗ, видимо сжигают) - 2,1%
Природный газ - 3,6%
Уголь - 12,5%
Использование тепла от других процессов для получения электроэнергии - 9,9%
Атомная -1,9% (у Португалии нету атомных электростанций, но небольшая часть электроэнергии импортируется из Испании. Видимо этот процент оттуда)
Нефть - 0,2%

Нас всегда учили что основная задача энергетики это надежное и бесперебойное снабжение) Так вот с такими источниками энергии как в Португалии я не знаю как обеспечить надежность и бесперебойность для целой страны) нереально)

Да какая разница сколько я плачу...руб 700 в мес за трешку 110м.
Если макс мощность фермы 630 МВт и пик нагрузки 10-15кВт на дом то получается что она может обслуживать не 500 тыщ домов а только максимум 50 тыщ, и то при условии хорошей погоды (ветреной). На ТЭЦ же можно в любой момент увеличить и уменьшить нагрузку

Дело в том, что это не проекты, а реальные данные.
И ежу понятно, что платят за это, в конце концов, конечные пользователи, но, думаю, в оно того стоит.

Эта ветряная станция разгружает основные источники энергии такие как аэс гэс и тэс. А если вы не знаете, как обеспечить изменяющуюся мощность, то какой же вы тогда энергетик?

Именно! Т.е. без традиционных (АЭС, ТЭС, ГЭС) генерирующих мощностей не обойтись!
И всякие "возобновляемые" источники энергии имеют смысл только как вспомогательные.
Ну правда, мы же не можем приказать облакам не закрывать солнце? Или ветру дуть тогда, когда нам надо и с нужной для нас силой?

Это до тех пор, пока не появятся достаточно ёмкие аккумуляторы. Я вот собрал ветрячёк на 100 ватт для средней полосы, подключу 2-3 аккума на сто ач и буду получать удовольствие от проделанной работы. Но эт не значит, что он будет полностью запитывать дом. Для этого нужно 30-40 аккумуляторов и желательно литийжелезофосфатных, а они больно дороги, да ветрячёк помощщнее и мачту повыше и всю территорию в растяжках мачты. Такова цена экологичной энергии.

Если только Вас процесс интересует, а не результат.
"ветрячёк на 100 ватт". На дом. Ага. Лампочку в туалете питать.
И аккумуляторы на киловатт. Которые каждые три года менять. И инвертор с контроллером за килобаксы.
Кроме морального удовлетворения - одни убытки.
Хотя, если с ветром договориться...

Инвертор и контроллер собираются на коленке за 2000 рублей. А 100 вт это 10 светодиодных ламп. Для освещения хватит. Убытков немного, в 20 тыщ вполне укладываюсь, а удовольствия почти на год)

Говно. Кпд очень низки, а обьём занимает большой и весит немало. В походе будет мешать. С такой площадью она может отдавать в 5 раз больше энергии, заряжая повербанк.

Скажу так: Для зарядки любого телефона или смартфона хватит панельки площадью 150-200 кв см. Но если есть аккумулятор или повербанк, то площадь может быть любой, хоть 2 см, просто время зарядки увеличиться.

Конкретно этой - да, хватит, но еслибы она была не гибкой, а обычной на монокристале, то её кпд было бы в 5 раз выше. ТОесть её можно было сделать в 5 раз меньше по размеру.

Если окупающиеся вообще...

без экспериментов нет прогресса

Я не спорю, но преподносить это как реальную альтернативу на текущем этапе не стоит :)

да, согласен