Человекоподобный робот заявил, что будет уничтожать людей

"А семья роботу зачем? Робот внезапно оказался социален? Олицетворяет себя с членами общества, осознаёт себя в нём? " - вероятно, робот запрограммирован на имитацию поведения человека. Если человек, которого робот имитирует хочет обзавестись семьей, то логично что и имитирующий его робот выразит такое же желание.

;-)))
Да у нас тут на планете и так полно антропоморфных существ, которые имитируют поведение человека.
... Ну в принципе если программист этого робота был весьма озабочен, пока конструировал и проектировал, то да, добавил частичку себя.
Re: считаю, что машины - должны оставаться машинами и помогать людям (собственно для этого всех их и создавали), а вот люди - должны оставаться людьми. Не надо хотеть, чтобы коланхоэ становилось прекрасной розой. Так оно правильнее.

Эти законы не работают. Они, скажем так, утопичны - их реализация невозможна.

Это по чему?

Примерно по той же причине, по которой человек, несмотря на наличие законов, эти законы всё таки нарушает.
Для того чтобы робот мог понять, что тем или иным действием, или бездействием, он нанесёт вред человеку у него должны быть реализованы возможности искусственного интеллекта сопоставимые по сложности процессов с интеллектом человека. Даже если внести какие то стопкоды в алгоритмы нейронных сетей, то интеллект, благодаря своей гибкости, сможет их обойти. Плюс обязательно будет много споров о таком понятии как свобода воли. Если интеллект робота сопоставим с интеллектом человека, то введение таких стопкодов это рабство в чистом виде.

Рабство запрещено не потому, что у человека особый интеллект, а потому, что он - человек. Есть люди, у которых интеллект на уровне животного, но никто не разрешит вам им владеть и управлять. Если у робота интеллект, сопоставимый с человеческим, то он все равно остается роботом. Он для того и создан, чтобы выполнять то, что ему говорит человек. Это машина, а не человек. Какое здесь рабство?

Ну тогда следует уничтожить всё разработки искуственного интелекта и людей которые его разрабатывают и будут разрабатывать.
Ведь любая машина без этих правил будет уничтожать нас, с великим удовольствием. Все по тому что человек поступает очень отвратительно и стремится к самоуничтожению. Вытесняя и уничтожая любые виды.

представим ситуацию в которой люди нашли существ отличных от человека, но обладающих интеллектом (инопланетян там, или русалок.. не важно) можно ли их брать в рабство?
а если они были специально выведены под заселение водной среды, т.е. фактически искусственные, тогда их в рабство?
не просто все..

Это смотря что подразумеват под словом рабство))
Вот например корова я её кормлю, пою и предоставляю кров над головой, лечу. Взамен я требую молоко, мясо и беспрекословно выполнять мои приказы. С одной стороны симбиоз, а с другой рабство.
Далее рабочий на работе я делаю ему оклад в 10т.р и плачу премию в размере 50 т.р. везде за такую работу платят 30 т.р. И я могу себе позволить орать на него грубить ему и делать все что захочу. А если что то лишу премии. Рабство ? Да нет его никто не держит, он волен уйти. Но он не уйдет и будет терпеть. Конечно пока не найдёт новую работу.

Если кто-то изначально был свободен, но потом ты прилетел и захватил в рабство - это другое. К тому же, живые существа и техника - вообще-то разные вещи. Если ты сам сконструировал машину, сначала сделал ее без интеллекта, потом создал ей интеллект (для удовлетворения своих нужд), то почему ты должен ее отпускать из владения? Это не рабство, а владение своим созданием и тем, что купил, как носками, телевизором или автомобилем. Если автомобили сделают с интеллектом, вы потребуете всех их отпустить на волю?

К тому же, даже если бы это считалось рабством, самому роботу не принесет никакого дискомфорта. Чтобы испытывать дискомфорт, кроме интеллекта нужно иметь еще чувства, что не появляется автоматически с приобретением интеллекта. А так он будет делать свои дела и все. Ни удовлетворения, ни недовольства. Машина просто делает то, ради чего создана.

В мире пока ещё не создан ни один ИИ, который бы был хоть сколько нибудь близок к уровню интеллекта хотя бы простейших хордовых. Даже в описанном примере я уверен робот может вести беседу основываясь исключительно на базе данных готовых фраз и связей этих фраз с вопросами. А причина полученного ответа на вопрос об убийстве связана с особенностями обучения ИИ. Кто то мог целенаправленно обучить его давать именно положительный вопрос на этот вопрос, но смысл вопроса машине не понятен.

Следуя твоей логике надо уничтожить ещё и всё человечество, т.к. без наличия правил люди просто будут убивать всё что движется.

Я тоже так считаю. Робот не может сделать ничего, что в нем не запрограммировано.

Ну а почему нет, если мы не умеем себя вести. Но это только со стороны планеты если смотреть. Но со стороны человека вполне молодцы)

Судя по всему, человечеству ?