1.8M
10 лет назад · 2608 просмотров · 17 комментариев
Авария дня. Сбили пешехода на "зебре"
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авария дня #пешехода сбили
Прошлогодний наезд на пешехода в Мурманске на улице Панина.
Предыдущая часть
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авария дня #пешехода сбили
автору так вообще повезло
Одна из опаснейших ситуаций, гололед и темное время суток. Пешеход конечно прав, но смотреть тоже необходимо. С точки зрения водителя это выглядит как НИЧЕГО до самого последнего момента, потому что свет встречных автомобилей фигачит прямо в тебя.
Всегда удивлялся, ходя по мелким улочкам, почему меня не пропускают водители, я же не нарушаю, иду по пешеходному переходу и не просто иду, смотрю по сторонам, как мама учила... Потом, когда заимел свой автомобиль "просек фишку", при активном встречном движении в темное время, из-за света встречных фар не видно практически ничего (а еще есть умственно отсталые которые умудряются ездить на дальнем)!!!
Смотреть блин надо, даже самую тяжелую задницу остановить гораздо легче, чем самую легкую машину (это где-то вычитал и это правда).
пешеходу очень сильно повезло, что на момент удара в рега, его ноги не оказались между машинами. Тогда б без шансов. А так синяки и перелом бедра, возможно, ЧМТ, перелом голени и таза.
конечно водитель должен быть внимательным, НО БЛЯХА-МУХА КОМУ АВАРИЯ ДОРОЖЕ ВСТАНЕТ???
ПЕШЕХОДУ БАШНЕЙ СВОЕЙ КРУТИТЬ НАДО!!!!
одно успокаивает, пешеход был прав.
тупая кегля
Не буду рассуждать кто прав, а кто нет, но блин-чувство самосохранения какое-то должно быть. Пешеход явно подумал, что сохранился.
Конь со шторками
Все свое полили по заслугам. Один за неосторожность при проезде сложного участка. Другой за дебильное поведение на переходе...
ну регик вообще ни за что получил
смотреть по сторонам надо! и физику учить, эти знания пригодятся, особенно в гололед...
Я конечно понимаю, что пешехода надо пропустить. но вот конкретно эта кегля напрашивалась чтоб ее переехали. Вуаля, ваше желание исполнено.
Но он прав, прав. Надеюсь ему эта мысля греет душу
согласен
Не согласен. Знак "осторожно дети", "ограничение 40" (по-моему по времени, но неясно во сколько ДТП, но судя по тому что в Мурманске зимой почти все время ночь, возможно знак действует) и "пешеходный переход" должны вызвать чувство осторожности у водителя, который должен снизить скорость и проехать данный участок более внимательно, тем более в таких погодных условиях. Так же при наезде на пешехода не нужно врезаться во встречный автомобиль, в этом не было никакой надобности, можно было остановиться по прямой в своем ряду. Хотя согласен, что пешеход мог бы быть внимательней и избежать данного ДТП.
А разговора о невиновности водителя и не идет. Разговор идет о том как на видео человек бросается на едущий транспорт. Это четко видно. "Хуле вы прете я тут иду". Ну и д.о.в.ы.е.б.ы.в.а.л.с.я
Я и не рассуждал о виновности-невиновности, я говорил, что и водитель мог бы быть внимательней и тогда ДТП удалось бы избежать даже с таким самоуверенным пешеходом... и тем со встречным автомобилем.
куда уж внимательнее, скорость не большая, человек выскакивает из стоящего потока (между машин, в свете фар), скорость маленькая, просто каток сплошной, остановиться просто не реально, пешеход должен предвидеть такие ситуации...