15k
10 лет назад · 1191 просмотров · 70 комментариев
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #велосипедисты
Сбил велосипедиста в Питерском Пушкине водитель ВАЗ 2170 сбил мужчину на велосипеде который переезжал пешеходный переход
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #велосипедисты
Водятлы - пид@р@сы :)
причем тут велосипед? пешехода он бы сбил точно так же.
А для водятлов это не довод :)
дтп 2х транспортных средств, одно из который с какого то черта двигалось поперек дороги по зебре
А по зебре можно только пеком. Нарушаем, велосипедист!
Самый главный момент: велик выехал со двора. Не по пешеходному переходу с тротуара, а именно со двора. Там как раз в проезде стоит машина с регистратором, он мимо неё и проехал.
Так что виноват велик без вариантов. Должен быть виноват. А уж как наше "справедливое" правосудие решит не знаю.
так и надо, [мат]
ТАК, для общего развития, про велосипедистов и переходы:)
Если едешь прямо и собьешь велосипедиста на зебре, на нерегулируемом переходе\перекрестке и есть регистратор, довольно легко уйти от ответственности.
А вот если поворачиваешь на нерегулируемом перекрестке, все НАМНОГО сложнее, ибо есть пункт:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
А «Велосипедист» — лицо, управляющее велосипедом, т.е. верхом, выходит при повороте, должны пропускать велосипедистов верхом на велосипеде.
Будьте внимательнее не бузите:)
Скорее всего имелось ввиду велосипедистам передвигающимся по правилам. К примеру, по велодорожке. Как я понимаю, в любом случае, пересекать дорогу по пешеходному переходу велопеседисты должны пешком. Ибо это ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД.
НЕ каких имелось ввиду, ЭТО ПДД бл@ть, пешком - пешеход, верхом - велосипедист.
Ну во первых,велик перевозить надо,а во вторых, до пешеходного перехода еще метр ,судя по видео....
кто этот метр будет считать?
группа разбора
Велосипед перевозить надо через переход!
а если не перевозить, то можно таранить?
Нет, но на велосипеде не прав.
А если не перевозить, то можно не успеть среагировать!
Короче сам всё видел!!!
"Если не перевозить", то можно быстро сориентироваться и отскочить. Но с тем, что стоит сбрасывать скорость перед ПП и быть внимательнее, я спорить не буду
Куда этот отскочил, или быстро сориентировался скажи мне!
И так любой на его месте застынет с гримасой ужаса на лице, максимум ногу подогнёт в которую удар и всё потом больничка!
Прапорщика рядом не было, чтобы скомандовать: Поезд стой, раз-два.
В данном случае виноват водитель велосипеда.
Обычно такие "злые велосипедисты" за рулём автомобиля вытворяютъ такое, что ни в сказке сказать ни пером описать. Ездит он по зебре! Я тоже по зебре езжу иногда, когда светофор для пешеходов зелёный горит. Но чаще всё же спешиваюсь. А казёл на ролике даже не по зебре ехал. Выскочил из-за машины с регистратором и типа он бессмертный! Как та овца в Брянске (или в Блгороде непомню) которая свою дочку под машину привела. Та тоже вышагивала как на параде. За свою жизнь в первую очередь сам должен волноваться, особенно теперь, когда все ездят и ходютъ не отрывая глаз от планшетов и смартфонов. ИМХО
Ездил, и буду ездить по пешеходке на велосипеде: в Европе это разрешено, если передвигаться со скоростью пешехода. А водитель должен знать, что независимо от того, кто и как передвигается по пешеходке - его надо пропустить. Ибо управляешь ты опасным видом транспорта, способным убить или покалечить. А значит, и спрос с тебя выше. Вот видел же, впереди пешеходка - куда летел? У@бок...
А вы можете привести пункт правил по которым велосипедист не считается пешеходом?
Я к чем, я из Минска, у нас, правда, правила другие. И вот буквально на днях на пробном экзамене в ГАИ по теории был вопрос, кого водитель обязан пропускать на пешеходном переходе, оказалось, что всех, в том числе и велосипедистов.
Т.е. с одной стороны велосипедист конечно нарушает правила, когда переезжает переход. А с другой этот никак не отменяет того, что водитель обязан его пропускать в любом случае и в случае столкновения будет виноват.
так и езжай в Европу...
пункт 1.2
"Велосипед" - транспортное средство (!!!!!!!!) , кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне (!!!!!) транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие (!!!!!) велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
+1, по тротуарам у нас ходят только пешеходы
Ага, благодарю.
каким надо быть дебилом, чтобы на велике ехать через нерегулируемый переход. Ну если ты нарушаешь, то голову хоть включай иногда. Одно дело, когда переход со светофором и все ряды стоят, едь на велике. Но когда такой переход это надо быть совсем дебилом.
В любом случае автомобилист должен был его пропустить, а он начал тормозить прямо перед столкновением
как можно пропустить того, кого еще секунду назад не было видно и вот он уже перед тобой.
Пересмотри видео - он ехал со скоростью пешехода, по первой прошедшей бабе это хорошо видно. Другой вопрос, что надо было посмотреть налево - не летит ли там очередной дибил на ржавом корыте?
вопрос не в скорости, олень ты упоротый, велосипедист банально выскочил из-за машины с регистратором, его видно не было, да и выскочил куда быстрее чем пешком, если бы его было видно, то водила скорость сбросил бы заранее, он пропустил пешехода, увидел что больше ни кто не переходит и поехал себе, а тут это чудо выскочило, ты думать-то научись уже! или тебе после первого раза все мозги отшибло ?
Почему его должны были пропустить? Потому что школьник с ущербным смайлом на аватарке так сказал?
"Пешеход погибая на пешеходном переходе знай: Ты был прав!"
Всегда поражали упоротые пешеходы, которые видят зебру и ломятся не глядя по сторонам. Да водитель должен уступить, но есть человеческий фактор, и от того что водитель отвлекся и не заметил пешехода разве легче кому то будет? Переходя дорогу нужно все равно смотреть по сторонам...
Да и на велеке еще и в наушниках был, машину не видел и не слышал, да и велодорожки не было, так что топать ножками надо было и по сторонам смотреть.
"Смотрите на машины а не на светофоры, светофоры еще никого не сбивали. "
Причем тут пешеходы? Водитель не должен был ему уступать, движение ТС по переходу поперек улицы запрещено
ПДД.ст. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов...
Водитель даже не пытался снизить скорость перед переходом, а если бы велосипедист успел спешиться?
А если бы успел спешиться, то приора прошла бы мимо спокойно
ну, положим, не на пешеходном переходе, а перед ним. да и переходить надо с велосипедом, а не переезжать. Надеюсь с велосипедиста взыщут на ремонт авто.
на нерегулируемом переходе? И правильно сделал.
Это я, как велосипедист говорю. Нехер ездить там, где не положено
Водителя авто жаль, завиноватят теперь.
Есть уже практика, будет хруст ему бочину красить
Йух вы пососёте, а не ремонт вам.
заслуженно получил!
вангую что скоро таких видео будет очень много!
велосипед это транспортное средство. по пешеходному переходу надо пешком с велосипедом идти.
так что все правильно сделал
Ну насчет "правильно сделал" конечно не совсем наверное правильно))) Лучше бы не сбивал. Но вот по поводу кто прав, а кто виноват и ПДД, то правильно. Велосипедист передвигающийся по пешеходу верхом на велосипеде в данном случае расценивается так же как водитель транспортного средства (того самого велосипеда). Поэтому и наказания водителя не будет и ущерб будет возмещен велосипедистом....НО....конечно же если автомобилист докажет, что тот именно ехал на велосипеде. Вот тут нужны свидетели и это самое видео. И конечно же только в судебном порядке, либо по взаимному согласию так как велосипедист все же не обязан оформлять полис ОСАГО
поэтому я себе поставил качественный видеорегистратор...)) дебилов много не только среди автомобилистов
Когда тебя после повтора такого "всё правильно сделал" на пять лет в колонию-поселение отправят, тогда посмеёмся :)
ЭТО ЗА ЧТО ИНТЕРЕСНО?)))