Когда у нас ЕГЭ ввели, кто помнит? Сколько лет оно детям мозги выносит?
Столько копьев было сломано, столько признаний его несостоятельности уже обнаружено....
0
Разработчики и идеологи ЕГЭ уже целиком сознались и покаялись в своей глупости и решили отменять, но постепенно. Ну чтобы поток дензнаков не сразу иссяк в их карманах, чтобы дать время придумать другой способ отъема их у населения.
Между тем, пока они судачили, подросли детки, которых на ЕГЭ натаскивали.
Вот и итоги.
"Для всех учебных заведений стало сюрпризом изменение в содержании экзаменов по истории и обществознанию. Оказалось, что дети не владеют письменной речью, не могут четко, понятно и аргументировано отвечать на вопросы. На протяжении последних пяти лет ребят учили решать тестовые задания на выбор одного ответа. И преподаватели видят, насколько сложно, даже для учеников престижных школ, не имея базы, выполнять новые задания», - отмечает сертифицированный тьютер по ЕГЭ, преподаватель философии и истории Марина Лейба. Европейско-Азиатские Новости."
Это для них сюрпрайз, оказывается?
А для деток? Очередное веселье?
Когда вводили - Ой, надо учиться тыцать в нужную клеточку в нужном листочке. Не умею, научите?
А теперь? - Ой, двух слов связать не могу...научите?... но вот этим заниматься, пардон, надо было не бросать уже в садике, а учиться всю жизнь.
Дети, не ходите в эту школу, ничему хорошему она не научит. Потому что молодые учителя последнего поколения сами учились... на ЕГЭ и письменной речью не владеют.
Учитесь сами, читайте вкнижки Льва Николаевича Толстого и Александра Сергеевича Пушкина (это репетиторы такие), пишите друг другу письма мелким почерком на бумажке с учебником Розенталя в лапках! write
ПС: Розенталь - это не игрушка такая компьютерная и не модный диджей. Это такой еврей, который сделал грамотным русский язык. Ну, можно сказать, Гуру на танцполе словаря. )))
В 94-м году я заканчивал 9-й класс, вместо экзамена по истории был билет с тестами по истории. Считаю, что это и был первый эксперимент по вводу егэ. (школа в Москве).
господа разработчики ЕГЭ просто попутали теплое с мягким.
сдать тесты в принципе - это не проблема, да хоть на 146%!!!, - если натаскан именно на _эти_ тесты...
НО ДОЛЖЕН ЖЕ БЫТЬ И РАЗРАБОТЧИК ТЕСТОВ, КОТОРОГО НЕ НА ЭТИ ТЕСТЫ ДРЮКАЛИ??? (что-то мне какая-то древняя фантастика вспоминается?)
"гуманитарий широкого профиля" - это я (без стеба!), в школе преподавал литературу (!) с 82-го, в местном универе - с 98-го (тогда же и защитился),.. с 2000-го (в филологии деньги кончились) - ведущим программером и сетевым админом в _бюджетной_ конторе...
ПОКА МЫ (пока еще есть) - МОЖЕМ И УМЕЕМ ВСЕ, _ПОМОГАЯ ГОЛОВЕ РУКАМИ_.
СЛЕДУЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ - ОЙ, БОЮСЬ!!! НЕУЧИ - СРАЗУ В ДИЛЕТАНТЫ, ДИЛЕТАНТЫ - СРАЗУ В ЛИГУ ПРОФИ (неудачников).
P.S. сдается мне, что нынешний кабмин тоже - ЕГЭ сдавал... и сдал не с первого подхода.
Тупая масса и умная элита это объективная реальность, которая всегда существовала и будет существовать форма сдачи экзамена здесь совершенно не причем. Советская школа, пятибалльная система и вступительные экзамены это конечно чудесно только результаты ее весьма плачевны сравните количество Нобелевских премий у выпускников могучего Сов Союза и презренных штатов (где к слову сказать тестовая проверка основная), да и Билл Гейтс не рязанскую школу при Брежневе заканчивал. Что касается коррупции, то насколько мне известно это использование служебного положения для личного обогащения, никогда не думал, что плата за дополнительную работу, не за нарушение закона - это коррупция. То есть учитель который тратит свое свободное время на репетиторство (которое было кстати и в благословленное советское время) это коррупционер хотя продает свои знания и умения, а не общественные и государственные блага которые им не принадлежат. Коррупция конечно никуда не делась, только кошелек и берущая рука поменялись - вместо абитуриентов манной небесной стали сами студенты, а зачастую и преподаватели самих ВУЗов. Самое главное ЕГЭ не решило проблему равных условий - есть прекрасная лазейка т.н. "целевые места" которые распределяются чиновничеством и не требуют вообще никаких знаний для получения (прошу прощения, для придирчивых: нужно знать нужных людей и набрать необходимый минимум баллов). Коррупция в образовании наконец то сосредоточилась в нужных руках, а не карманах каких-то там очкариков, не нужно что-то понимать нужно знать кто даст "целевое место". Прошу прощения, но при чем здесь ЕГЭ? Образование вообще, а школы и ВУЗы в частности это отражение общественной жизни и запросов людей, если ты учишь ребенка, что твоё благополучие зависит не от образования, а от связей, то что ты хочешь?! Значит ребенка мотивируют к обучению те кто хочет, чтобы он помахал Родине посадочным талонам. Если в рекламе папа (явно из советской школы)ищет в интернете сколько это дюйм, если ребенок знает "каждый сверчок знай свой шесток", что вы хотите от детей мы их создаем такими, а потом пыжимся от гордости, что знаем первые строчки "Евгения Онегина" не зная при этом ни Бродского ни Мандельштама. Проблема не в ЕГЭ проблема в системе, в образе жизни который не требует ни знаний ни интеллекта.
Нобелевских премий у ученых СССР не было не потому что они были глупее или менее образованнее, а потому что поехать на её получение было бы скажем так не желательно для дальнейшей карьеры и нормальной жизни, про гонку вооружений и космос даже говорить не буду, конкурировали именно США и СССР, а без развитой науки никакой конкуренции не было бы в принципе, так что не надо тут. Про целевые места тоже лапшу на вешали у нас в городе от одного предприятия есть целевые места на некоторые специальности, конечно же технические, если у студента есть тройки целевое финансирование снимается, так что какие баллы у него на ЕГЭ были мало на что влияет, и помимо этого после окончания такой студент обязан 5 отработать на предприятии по специальности либо выплатить стоимость обучения. Про так называемую элиту тоже бред, те кого сейчас считают так называем элитой далеко не все умные и образованные люди, кто к чему стремится у того соответствующие кумиры и элиты.
Общаюсь со своим племянником (20 лет ему), поколение ЕГЭ. В основном, переписка. Заметила, что он не может воспринимать "большой" текст, то есть, какие-либо заметки, публикации, рецензии...
Отвечает по типу, гуд.. ок.. "палец вверх"
Не знаю чему учат в школах, институтах сейчас;
но думаю написать сочинение на три-четыре листа для них большая проблема..
<...>"Советская" школа, пятибальная система оценок, выпускные экзамены, вступительные экзамены - теперь почти полностью ушли в прошлое. Теперь балом правит ЕГЭ - высококоррупционная система по разделу нации на тупую массу и умную элиту. ЕГЭ типа борит коррупцию в ВУЗах. Зато мутит ее же в школах) У учителей нет мотивации подготавливать учеников к ЕГЭ. Им выгодно, что бы весь класс, невзирая на умных или неумных, подтянулся к ЕГЭ. Умные, одаренные дети никому не важны. Хотя нет. Важны. Репетиторам, чаще всего в роли которых выступают эти же учителя. Подготовка ученика к ЕГЭ- бабки, дополнительные занятия что бы сдать его же - бабки, помощь при экзамене - бабки... Учителя хавают по полной. Учитель, верно учуявший носом дымок выгоды, живет вполне достойно. Имея с учеников блага взамен на помощь в сдаче ЕГЭ. И выходит, что абитуриенты приходят в ВУЗы со знаниями чуть выше уровня начальной школы. Комедия да? Неа. Реальность. Преподаватели старой школы за головы хватаются. И выпускаются у нас спецы (в том числе и медики) соответствующие.Кстати замечаете что учителя уже как то вяло жалуются на маленькие зарплаты и отсутствие поддержки Минобра? Спасибо ЕГЭ за то, что позволило урегулировать вопрос финансового достатка людей, посвящающих нашу молодежь. Бабки, которые сосет та же школа тоже выросли. Сегодня что бы собрать ребенка в школу, каждый год нужны весьма неплохие деньги. Выпускной со всеми вытекающими практически неподъемен для средней Российской семьи. <...>
Выход - брать кредит, или не делать ребенку выпускной, что в реалиях наших приравнивается к тому, что твое чадо заклеймят нищебродом. Кстати даже те кто в итоге взял кредит) Ибо, как говрится, дешевый понт дороже денег.
автор по видимости не далеко от таких крайностей ЕГЭ ушел...я заканчивал на тестировании ЕГЭ в 2004 году, это не система тестирования плохая, это люди отупели...в частности дети...а как причина их родители...уж прошу прощения за грубость, но увы как есть.
Не сдавал ЕГЭ (закончил школу раньше его внедрения)... Не понимаю зачем его ввели вообще, если только не какой нибудь заговор для полного уничтожения системы образования...
Идея ЕГЭ в своей сути верная - единые критерии и оценка знаний для всех учеников. Притом, сокращается количество ненужных действий - сначала выпускные экзамены, потом вступительные, на которых можно отсеять нелюбимых/непонравившихся и пр.
Исполнение подкачало. Тут много факторов:
1. Родители. Как ни писти, а о будущее ВАШЕГО ребенка именно в ВАШИХ руках, а не школы и педагогов. Родители спохватываются, что ребенок "альтернативно одарен" только за месяц до экзаменов. Отсюда и надрачивание на определенные предметы, и репетиторы и прочее денежное вливание, после чего естественное возмущение "Почему не учат в школе". Биля, если он тупить еще в первом классе - надо сразу обращать на это внимание. За месяц никто всю школьную программу не вытянет.
2. Педагоги. Щас в школе главный показатель - результаты ЕГЭ. За высокие показатели не наградят. А вот за каждого долбодятла, сдавшего плохо - выдерут. Поэтому педагоги тупо натаскивают (надра...чивают) на средний уровень ЕГЭ. Индивидуально работать с высокобальниками нет времени, да и материально не поощеряется. Поэтому работают на тупых и середнячков - лишь бы сдали. Можете поругать их за это - им по барабану. Как и вам на своих детей. Обвинять их в некомпетентности просто смешно - критерии их оценки установлены не вашими хотелками, а нормативно-методическими документами, о которых вы даже не знаете.
3. Гороно. Им главное показатели, поэтому дерут учителей. Опять таки, высокобальники - это просто хорошо. Не сдавшие ЕГЭ - это выговор и лишение премии. Лучше пусть сдадут все на 3-ку, чем 100 высокобальников и 2 двоишника - изнасилуют за этих двоих мама не горюй.
4. Минобразования. Тут вообще космические технологии под воздействием веществ, иначе не назовешь. Чисто личный интерес и административный ресурс. Какая-нибуть зараза купила докторскую диссертацию и типа её внедряет для повышения уровня образования на примере 5 класса Запузыриской школы. Естессно, нужны "нужные" результаты, которые выдавливают из гороно, а те - из учителей. А учителям оно надо?
5. ВУЗ. С одной стороны, хорошо. Выпускник сельской школы может поступить в ведущий ВУЗ. Коррупция при поступлении снизилась, типо все прозрачно
. С другой стороны все плохо - явно купленные результаты, по которым ВУЗ обязан принять абитуриента. ВУЗам приходится вводить дополнительные часы для занятий, так как студенты не дотягивают необходимого уровня.
В общем, как всегда: хотели как лучше, а получилось
У старшего в 6-ом классе есть такой предмет- "Технология" ну типа "труд" по старому.
так вот на мой вопрос : что там табуретки, скворечник, или молоток сделал?
))Нее... нас на этих часах отведенным на Технологию- натаскивают на будущий ЕГЭ.
Вот это подход!
А табуретки и в Икеи можно будет купить...
"Окружающий мир" 3-й класс в учебнике четко сказано:
-вода плохо проводит тепло (картинка с опытом горящая спиртовка разогревает пробирку, которая держит рука)и не горячЁ.
-А вот воздух у них в учебнике- наоборот очень хорошо проводит тепло.
Значит так я объяснил сыну, что бы он знал:
-Если бы было как написано в учебнике, то в батареях отопления у нас был бы воздух, а в стеклопакетах была бы залита вода.
На самом деле это нормальное явление в образовании- стране не нужны Сахаровы, стране нужны налогоплательщики дебилы.
Я сдавал ЕЭГ на второй год его введения - Математику часть А решали УСТНО, ничего сложного.
Я понимаю, почему его ввели - я учился в гимназии, друг в физико-математическом лицее. Его задания на 3, были как наши на 5, однако наши на 3 - были в соседней обычной школе как на 5+. Вот и вопрос - а как потом с таким разным подходом к ученикам, понять кто лучше, при поступлении в ВУЗ?
Автор, а расскажи, как грамотно написанное сочинение, но со своим мнение про героев и само произведение - это 2 бала по первой оценке. Ибо ваше мнение не верно, оно не совпадает с мнением моим (лично училки) и пары критиков.
Второе та же математике на требует связывать слова, история, давайте скажем честно, если я напишу ту трактовку исторических событий, которой учили меня, либо свое личное мнение 2 бала обеспечены. А трактовку событий из учебника в чем проблема написать, они что памяти то же не имеют и запомнить пару фраз не могут?
Обществознание аналогично, никого не интересует твое личное мнение, только учебник.
А на той же литературе эссе было и есть сейчас.
Более того, я училась ЕГЭ не было, но от этого я тесты писать могу. Проблема на в типе экзамена. проблема в том. что те кто уходил в ПТУ или на рабочие специальности, ибо нет достаточных способностей ума. у нас теперь заканчивают 11 классов и поголовно идут в ВУЗы. При этом оценки по ЕГЭ (кол-во баллов) - это да же не 2-ка, это кол в те же самые 90-е годы.
Копьев.....Заметно...
В 94-м году я заканчивал 9-й класс, вместо экзамена по истории был билет с тестами по истории. Считаю, что это и был первый эксперимент по вводу егэ. (школа в Москве).
господа разработчики ЕГЭ просто попутали теплое с мягким.
сдать тесты в принципе - это не проблема, да хоть на 146%!!!, - если натаскан именно на _эти_ тесты...
НО ДОЛЖЕН ЖЕ БЫТЬ И РАЗРАБОТЧИК ТЕСТОВ, КОТОРОГО НЕ НА ЭТИ ТЕСТЫ ДРЮКАЛИ??? (что-то мне какая-то древняя фантастика вспоминается?)
"гуманитарий широкого профиля" - это я (без стеба!), в школе преподавал литературу (!) с 82-го, в местном универе - с 98-го (тогда же и защитился),.. с 2000-го (в филологии деньги кончились) - ведущим программером и сетевым админом в _бюджетной_ конторе...
ПОКА МЫ (пока еще есть) - МОЖЕМ И УМЕЕМ ВСЕ, _ПОМОГАЯ ГОЛОВЕ РУКАМИ_.
СЛЕДУЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ - ОЙ, БОЮСЬ!!! НЕУЧИ - СРАЗУ В ДИЛЕТАНТЫ, ДИЛЕТАНТЫ - СРАЗУ В ЛИГУ ПРОФИ (неудачников).
P.S. сдается мне, что нынешний кабмин тоже - ЕГЭ сдавал... и сдал не с первого подхода.
Заранее приношу прощения за допущенные грамматические и орфографические ошибки. Писал второпях.
Тупая масса и умная элита это объективная реальность, которая всегда существовала и будет существовать форма сдачи экзамена здесь совершенно не причем. Советская школа, пятибалльная система и вступительные экзамены это конечно чудесно только результаты ее весьма плачевны сравните количество Нобелевских премий у выпускников могучего Сов Союза и презренных штатов (где к слову сказать тестовая проверка основная), да и Билл Гейтс не рязанскую школу при Брежневе заканчивал. Что касается коррупции, то насколько мне известно это использование служебного положения для личного обогащения, никогда не думал, что плата за дополнительную работу, не за нарушение закона - это коррупция. То есть учитель который тратит свое свободное время на репетиторство (которое было кстати и в благословленное советское время) это коррупционер хотя продает свои знания и умения, а не общественные и государственные блага которые им не принадлежат. Коррупция конечно никуда не делась, только кошелек и берущая рука поменялись - вместо абитуриентов манной небесной стали сами студенты, а зачастую и преподаватели самих ВУЗов. Самое главное ЕГЭ не решило проблему равных условий - есть прекрасная лазейка т.н. "целевые места" которые распределяются чиновничеством и не требуют вообще никаких знаний для получения (прошу прощения, для придирчивых: нужно знать нужных людей и набрать необходимый минимум баллов). Коррупция в образовании наконец то сосредоточилась в нужных руках, а не карманах каких-то там очкариков, не нужно что-то понимать нужно знать кто даст "целевое место". Прошу прощения, но при чем здесь ЕГЭ? Образование вообще, а школы и ВУЗы в частности это отражение общественной жизни и запросов людей, если ты учишь ребенка, что твоё благополучие зависит не от образования, а от связей, то что ты хочешь?! Значит ребенка мотивируют к обучению те кто хочет, чтобы он помахал Родине посадочным талонам. Если в рекламе папа (явно из советской школы)ищет в интернете сколько это дюйм, если ребенок знает "каждый сверчок знай свой шесток", что вы хотите от детей мы их создаем такими, а потом пыжимся от гордости, что знаем первые строчки "Евгения Онегина" не зная при этом ни Бродского ни Мандельштама. Проблема не в ЕГЭ проблема в системе, в образе жизни который не требует ни знаний ни интеллекта.
Нобелевских премий у ученых СССР не было не потому что они были глупее или менее образованнее, а потому что поехать на её получение было бы скажем так не желательно для дальнейшей карьеры и нормальной жизни, про гонку вооружений и космос даже говорить не буду, конкурировали именно США и СССР, а без развитой науки никакой конкуренции не было бы в принципе, так что не надо тут. Про целевые места тоже лапшу на вешали у нас в городе от одного предприятия есть целевые места на некоторые специальности, конечно же технические, если у студента есть тройки целевое финансирование снимается, так что какие баллы у него на ЕГЭ были мало на что влияет, и помимо этого после окончания такой студент обязан 5 отработать на предприятии по специальности либо выплатить стоимость обучения. Про так называемую элиту тоже бред, те кого сейчас считают так называем элитой далеко не все умные и образованные люди, кто к чему стремится у того соответствующие кумиры и элиты.
Блин, открывал пост, думал там про "ЕГЭ отменили!!!111".
Задолбал он уже, факт.
Раньше учили думать пользоваться информацией, а сейчас главное знать эту информацию, а умеешь ли ты ей пользоваться никого не интересует.
Общаюсь со своим племянником (20 лет ему), поколение ЕГЭ. В основном, переписка. Заметила, что он не может воспринимать "большой" текст, то есть, какие-либо заметки, публикации, рецензии...
Отвечает по типу, гуд.. ок.. "палец вверх"
Не знаю чему учат в школах, институтах сейчас;
но думаю написать сочинение на три-четыре листа для них большая проблема..
<...>"Советская" школа, пятибальная система оценок, выпускные экзамены, вступительные экзамены - теперь почти полностью ушли в прошлое. Теперь балом правит ЕГЭ - высококоррупционная система по разделу нации на тупую массу и умную элиту. ЕГЭ типа борит коррупцию в ВУЗах. Зато мутит ее же в школах) У учителей нет мотивации подготавливать учеников к ЕГЭ. Им выгодно, что бы весь класс, невзирая на умных или неумных, подтянулся к ЕГЭ. Умные, одаренные дети никому не важны. Хотя нет. Важны. Репетиторам, чаще всего в роли которых выступают эти же учителя. Подготовка ученика к ЕГЭ- бабки, дополнительные занятия что бы сдать его же - бабки, помощь при экзамене - бабки... Учителя хавают по полной. Учитель, верно учуявший носом дымок выгоды, живет вполне достойно. Имея с учеников блага взамен на помощь в сдаче ЕГЭ. И выходит, что абитуриенты приходят в ВУЗы со знаниями чуть выше уровня начальной школы. Комедия да? Неа. Реальность. Преподаватели старой школы за головы хватаются. И выпускаются у нас спецы (в том числе и медики) соответствующие.Кстати замечаете что учителя уже как то вяло жалуются на маленькие зарплаты и отсутствие поддержки Минобра? Спасибо ЕГЭ за то, что позволило урегулировать вопрос финансового достатка людей, посвящающих нашу молодежь. Бабки, которые сосет та же школа тоже выросли. Сегодня что бы собрать ребенка в школу, каждый год нужны весьма неплохие деньги. Выпускной со всеми вытекающими практически неподъемен для средней Российской семьи. <...>
Источник: http://fishki.net/profile/387186/comments/2http://fishki.net/profile/387186/comments/2 © Fishki.net
Выход - брать кредит, или не делать ребенку выпускной, что в реалиях наших приравнивается к тому, что твое чадо заклеймят нищебродом. Кстати даже те кто в итоге взял кредит) Ибо, как говрится, дешевый понт дороже денег.
Источник: http://fishki.net/profile/387186/comments/2http://fishki.net/profile/387186/comments/2 © Fishki.net
автор по видимости не далеко от таких крайностей ЕГЭ ушел...я заканчивал на тестировании ЕГЭ в 2004 году, это не система тестирования плохая, это люди отупели...в частности дети...а как причина их родители...уж прошу прощения за грубость, но увы как есть.
Тестирование ЕГЭ началось с 2002 года, я успела попасть под раздачу ))
а какие конкретно экзамены вы сдавали по системе ЕГЭ?
не у всех. я закончила в 2005 в Москве, у нас было по желанию. Желания никто не изъявил))
Математика, Русский, Физика, и два по выбору по моему, и не чьих волеизъявлений не слушали, было обязательно...
А вы взгляните на тесты по литературе и истории)
Автор сам ЕГЭ-овист."Сколько "копьев" сломано")))))
Не сдавал ЕГЭ (закончил школу раньше его внедрения)... Не понимаю зачем его ввели вообще, если только не какой нибудь заговор для полного уничтожения системы образования...
Именно! А теперь внимательно посмотрите еще и на систему здравоохранения, реформу ВУЗов...
Дебилизация нации полным ходом!
"сертифицированный тьютер по ЕГЭ" - это кто? ну и "сюрпрайз", конечно...
Идея ЕГЭ в своей сути верная - единые критерии и оценка знаний для всех учеников. Притом, сокращается количество ненужных действий - сначала выпускные экзамены, потом вступительные, на которых можно отсеять нелюбимых/непонравившихся и пр.
. С другой стороны все плохо - явно купленные результаты, по которым ВУЗ обязан принять абитуриента. ВУЗам приходится вводить дополнительные часы для занятий, так как студенты не дотягивают необходимого уровня.Исполнение подкачало. Тут много факторов:
1. Родители. Как ни писти, а о будущее ВАШЕГО ребенка именно в ВАШИХ руках, а не школы и педагогов. Родители спохватываются, что ребенок "альтернативно одарен" только за месяц до экзаменов. Отсюда и надрачивание на определенные предметы, и репетиторы и прочее денежное вливание, после чего естественное возмущение "Почему не учат в школе". Биля, если он тупить еще в первом классе - надо сразу обращать на это внимание. За месяц никто всю школьную программу не вытянет.
2. Педагоги. Щас в школе главный показатель - результаты ЕГЭ. За высокие показатели не наградят. А вот за каждого долбодятла, сдавшего плохо - выдерут. Поэтому педагоги тупо натаскивают (надра...чивают) на средний уровень ЕГЭ. Индивидуально работать с высокобальниками нет времени, да и материально не поощеряется. Поэтому работают на тупых и середнячков - лишь бы сдали. Можете поругать их за это - им по барабану. Как и вам на своих детей. Обвинять их в некомпетентности просто смешно - критерии их оценки установлены не вашими хотелками, а нормативно-методическими документами, о которых вы даже не знаете.
3. Гороно. Им главное показатели, поэтому дерут учителей. Опять таки, высокобальники - это просто хорошо. Не сдавшие ЕГЭ - это выговор и лишение премии. Лучше пусть сдадут все на 3-ку, чем 100 высокобальников и 2 двоишника - изнасилуют за этих двоих мама не горюй.
4. Минобразования. Тут вообще космические технологии под воздействием веществ, иначе не назовешь. Чисто личный интерес и административный ресурс. Какая-нибуть зараза купила докторскую диссертацию и типа её внедряет для повышения уровня образования на примере 5 класса Запузыриской школы. Естессно, нужны "нужные" результаты, которые выдавливают из гороно, а те - из учителей. А учителям оно надо?
5. ВУЗ. С одной стороны, хорошо. Выпускник сельской школы может поступить в ведущий ВУЗ. Коррупция при поступлении снизилась, типо все прозрачно
В общем, как всегда: хотели как лучше, а получилось
У старшего в 6-ом классе есть такой предмет- "Технология" ну типа "труд" по старому.
так вот на мой вопрос : что там табуретки, скворечник, или молоток сделал?
))Нее... нас на этих часах отведенным на Технологию- натаскивают на будущий ЕГЭ.
Вот это подход!
А табуретки и в Икеи можно будет купить...
"Окружающий мир" 3-й класс в учебнике четко сказано:
-вода плохо проводит тепло (картинка с опытом горящая спиртовка разогревает пробирку, которая держит рука)и не горячЁ.
-А вот воздух у них в учебнике- наоборот очень хорошо проводит тепло.
Значит так я объяснил сыну, что бы он знал:
-Если бы было как написано в учебнике, то в батареях отопления у нас был бы воздух, а в стеклопакетах была бы залита вода.
На самом деле это нормальное явление в образовании- стране не нужны Сахаровы, стране нужны налогоплательщики дебилы.
Забыл дописать- в пробирке залита вода и она кипит!
Я сдавал ЕЭГ на второй год его введения - Математику часть А решали УСТНО, ничего сложного.
Я понимаю, почему его ввели - я учился в гимназии, друг в физико-математическом лицее. Его задания на 3, были как наши на 5, однако наши на 3 - были в соседней обычной школе как на 5+. Вот и вопрос - а как потом с таким разным подходом к ученикам, понять кто лучше, при поступлении в ВУЗ?
Сразу видно, что сдавали ЕГЭ. Количество синтаксических ошибок просто зашкаливает. Без обид.
вроде и написал,что-то,а как таковой,ничего и не написал...политикан какой-то.
Кстати вот https://ege.yandex.ru/https://ege.yandex.ru/ каждый может посмотреть и порешать этот "страшный" ЕГЭ ))))
Автор, а расскажи, как грамотно написанное сочинение, но со своим мнение про героев и само произведение - это 2 бала по первой оценке. Ибо ваше мнение не верно, оно не совпадает с мнением моим (лично училки) и пары критиков.
Второе та же математике на требует связывать слова, история, давайте скажем честно, если я напишу ту трактовку исторических событий, которой учили меня, либо свое личное мнение 2 бала обеспечены. А трактовку событий из учебника в чем проблема написать, они что памяти то же не имеют и запомнить пару фраз не могут?
Обществознание аналогично, никого не интересует твое личное мнение, только учебник.
А на той же литературе эссе было и есть сейчас.
Более того, я училась ЕГЭ не было, но от этого я тесты писать могу. Проблема на в типе экзамена. проблема в том. что те кто уходил в ПТУ или на рабочие специальности, ибо нет достаточных способностей ума. у нас теперь заканчивают 11 классов и поголовно идут в ВУЗы. При этом оценки по ЕГЭ (кол-во баллов) - это да же не 2-ка, это кол в те же самые 90-е годы.
Вы серьёзно училка? Я такие тексты обычно у детей вижу. Сбивчивое, местами не очень понятное повествование с кучей ошибок.
Вы читать не умеете. Вы в каком месте прочитали что я училка то?