1.8M
10 лет назад · 6335 просмотров · 150 комментариев
Неосторожный пешеход и невнимательный водитель
Метки: #ДТП #аварии #пешехода сбили
Дмитрий Новиков пишет: "Дама отделалась легким испугом и испачканным пальто... Пешеход, всегда смотри по сторонам, когда собираетесь перейти проезжую часть. Водитель - соблюдай скоростной режим."
Метки: #ДТП #аварии #пешехода сбили
Надо быть последним ослом, чтобы видеть идущего пешехода не смотрящего на дорогу, и ехать дальше в надежде что пешик не будет резко переходить дорогу.. Я видя подобных, автоматически снижаю скорость, и если нужно сигналю, чтоб обозначить себя... Лучше, как говорится перебздеть, чем не добздеть...
Если при въезде в данную "дворовую территорию" стоял знак "дворовая территория" 5.21, то водитель действительно виноват, ибо согласно ПДД в зоне действия данного знака пешеходы ИМЕЮТ право ходить по всей проезжей части.
А если этого знака не было, то виноват пешеход.
Чего спорить-то?
Рег не привёл видео с самого начала заезда на эту дорожку.
Тут либо знак действительно был, либо просто невнимательность, если рег хотел показать, что он невиновен
На месте пешехода я бы сказал водятлу "всё нормально - 3,14здуй дальше", а когда он уехал бы, позвонил бы в 112, и сообщил бы о ДТП и сокрытии виновника. Ибо нех.у.й еб.а.л.ом щёлкать, управляя средством повышенной опасности.
Наверное всё-таки не для упоротых, а для неосведомленных. Жаль этого пруфа раньше не было, было бы меньше срача в комментах.
Упоротые, потому что ни думать ни анализировать не хотят, зато не обладая информацией спорят и обсирают других. Я в начеле пытался анализировать, тупыри заминусили, тогда за 15 минут нашел место аварии, и сделал скрины. Ошибся я в своих рассуждениях только в оценке расстояния которое проехал рег, написал 400м, оказалось 140 если по яндекс-карте, но это из-за искажения регистратора трудно определить расстояние.
Как говорил 1 мой знакомый пожилой гаишник: "Водитель перед переходом забывает, что лучше постоять 5 минут, чем потом сидеть 10 лет. А пешеход забывает, что жизнь одна."
ходячие мертвецы ,прутся даже по сторонам не смотрят
рег дебил. пешеход не виноват. в квартале преимущество у пешехода. рег ехал слишком быстро.
Я тоже уже просмотрел на картах этот участок. Согласен что тротуар именно в этом месте отсутствует. Но всё же это не повод пересекать дорогу не оглянувшись да ещё и наискосок. Это всё-таки дорога, а не парк. Ценить свою жизнь нужно, а не думать - объедут, я тут главный, пешеход всегда прав.
Согласен. По сути тетка сама под колеса полезла. Идешь по дороге- смотри в оба.
0.20-0.25 - где вы видете тротуары?
А потом напишет заяву в ментовку, что у нее сотрясение мозга и т.п. И попал водила этого авто. В таком случае запомните на всяк случай - давность дела - 2 месяца, если не привели за руку - считай повезло. В таких случаях обязательно вызывать надо скорую и ДПС как бы смешно это не звучало - если проявятся осложнения, то есть страховка. Автор смелый человек, раз сразу выложил такой видос на паблик.
Абсолютно точно - проезжая часть. Слева тротуар. По новым правилам водила всегда виноват (как управляющий средством повышенно опасности). Но ЛЮДИ, совсем жить не охота!!! "В нашем поколении дебилов меньше было!" Меня в школе и дома учили: переходя улицу посмотреть налево, а потом направо. Кто так дорогу переходит?! И ещё один имбецил (на 1:12) в капюшоне не глядя. Ну что ж, естественный отбор.
Читаю комментарии и потихоньку стекаю под стол. А никого не смущает, что пешеходы ходят по проезжей части? Это у них традиции там такие?
а тебя не смущает, что власть не выполняет свои обязанности и не устраивает пешеходные дорожки везде?
Меня смущает ваше зрение, пешеходные дорожки по обе стороны от дороги. Правда правая потом заканчивается, но можно было перейти через дорогу и пойти по левой, как это собирались сделать мужчина и бабулька.
Нет. Причем тут власть? Тетке бы не мешало соблюдать ПДД.
За подобный наезд на пешехода правильно было бы отбирать ВУ пожизненно. А если бы пешеход пострадал бы - то вообще нужно закрывать надолго, чтобы другим неповадно было за рулём спать.
У тебя есть какая-то своя альтернативная версия произошедшего наезда?
Чувак... Мой тебе совет,получи права,а потом уже комментируй. Ни за что в жизни не поверю что ты водитель,скорее озлобленный пешик.
Ну не верь - дело твоё. Но это никак не отменяет того факта, что в данной ситуации вина на 100 процентов лежит на водятле.
По обе стороны дороги есть тротуар, пешеходы по нему ходят но есть некоторые особи, которые прутся по дороге.
Водитель ехал очень медленно, поэтому и остановился буквально за секунду.
Пешеход мало того что шел по дороге, так ещё резко вздумалось перейти через дорогу наискосок пересекая перекрёсток. И даже не удосужилась посмотреть назад, не едет ли кто.
Причем пешеходам нужно идти по встречной стороне дороги, лицом к встречному транспорту, чтобы отойти в случае опасности и то, это если нет тротуара, а тут он есть!
1. Тротуара нет, так что не надо 3,14здеть
2. Понятие дорога включает в себя и тротуар
3. Водятел ехал недостаточно медленно, что и выразилось в наезде на пешехода
4. Прочитай раздел 17 ПДД, кто имеет преимущество при движении по дворовым территориям и жилым зонам.
5. Пешеход обязан идти по обочине встречного направления только за городом, в городе это правило не распространяется.
В общем двойка тебе. Учи ПДД и нех.у.й умничать если них.у.я не знаешь.
водилу принудительно на курсы безопасной езды, за его же счет. жилая зона, судя по всему, скорость не такая и высокая, но среагировать не успел. да он тупо не понимает, что такое безопасная дистанция. какого хрена он пытается ехать впритирку к пешеходу? регик слегка с ЧСВ перебрал, считает, что раз он на машине, то он главный. вот только в ПДД написано иначе: в жилой зоне и дворах пешик главнее. и мало того, что регик не уступил двум пожилым людям, собравшимся переходить проезд, так еще и женщину сбил. скоростной режим совсем чуть не соблюден, на глаз скорость в начале ролика не меньше 30 км/ч при разрешенной 20.
Жилая зона с нанесенной разделительной полосой? Да вы знаете толк в извращениях..
а почему нет? если считаешь, что в жилой зоне не может быть разметки - ошибаешься. если это улица, а не дворовой проезд, то название ее напиши. ну и помойка впритык к проезжей части как бы намекает, что это дорога для сквозного движения, ибо когда приедет мусоровоз за мусором, хрен ты там вообще проедешь. мозг в состояние ОН приведи.
вот пруф. это жилая зона. вот начало этого проезда, по которому ехал регик:
https://maps.yandex.ru/-/CVH0e6z1https://maps.yandex.ru/-/CVH0e6z1. разметка, как видишь, присутствует.
Во! Достойный пруф! Беру все свои слова обратно где говорил что это не пешеходная зона! Для водителя действительно знак должен служить предписанием к соблюдению скорости и преимущество пешеходов. Не наличие жбанов, домов, клумб, цветочков и прочего... а именно знак.
Жаль правда с другой стороны проезда не увидел такого же знака, но в данной ситуации водитель конечно был осведомлён.
Но всё же, не то чтобы в защиту водителя, а скорее в защиту обоих сторон, чтобы одного не задавили, а другого не посадили, останусь при мнении - что пешеход должен думать о своей безопасности, и должен был хотя бы посмотреть на дорогу и не так резко менять направление.
тротуар? нет не слышал
там парковка с двух сторон. Глаза разуй.
а справа он вдруг резко закончился (тротуар). Вопрос больше к тем уродам, кто так проектирует жилые зоны
Всё там нормально сделано. Проблема только в том, что некоторые уроды считают что эта дорога предназначена в первую очередь не для пешеходов, а для автомобилистов. А это не так.
смотрите видео ещё раз. смотрите столько раз, пока не увидите, что тротуар плавно переходит в проезжую часть и пешеходы по воле уродов проектировщиков оказываются спиной к попутным машинам
В жилых зонах это не имеет значения поскольку у пешеходов здесь преимущество везде и проезжая часть мало здесь отличается от тротуара.
федеративный проспект?
из названия можно подумать, что пешеход был внимательным, а водитель осторожным..
Дама обделалась легким испугом ... Ну хоть чуть-чуть головой вертеть надо. При наличии тротуара топаем по проезжей части, по сторонам не смотрим, да и в ушах еще небось наушники... Хотя водитель, конечно, тоже мог бы быть по корректнее.
Что у них там происходит? Почему народ толпами, не смотря по сторонам, ходит по проезжей части? Видно же, что с обеих сторон есть тротуары!
Я вообще сначала подумал, что водитель выехал на пешеходную улицу.
С обеих? Ты уверен? В районе мусорки ни с одной стороны нету тротуара, и машины везде стоят.
А где тетя упала вообще ограждение хреначит далеко за поворот)))
не только тротуары, но и разметка и оградки именно в месте ДТП, как бы намекающие пешеходу, что тут ходить не стоит
эт уже проблемы пеших
Интересно по каким признакам этот Дмитрий Новиков определил что испачкано только пальто. Часто при внезапном нападении сзади пачкаются именно внутренние слои одежды.
А люди продолжают игнорировать тротуары. Вот яркий пример у нас в поселке: раньше на дороге между домами, которая выходит на шоссе, была небольшая площадка соединяющая эту дорогу и выезды со дворов. На ней все время стояли таксисты и люди всегда через нее ходили. Сейчас там сделали круговое движение, хорошие широкие тротуары и несколько пешеходных переходов, но люди все равно продолжают ходить по дороге, потому что так путь на пару метров короче получается.
Хотя, именно на том месте тротуар слева упирается в помойку, и иначе как по дороге люди ходить там не могут. Того, кто так построил, надо самого под колеса машины бросить.
они торопятся на кладбище я всегда таких пропускаю
Дама, конечно, безалаберная, но водила мудень
Там, судя по разметке, не жилая зона, а дорога, заставленная с обеих сторон машинами. На выезде (въезде) знака жилой зоны не видно.
В самой жилой зоне знаки не дублируются в местах пересечения, они ставятся при въезде только. А по присутствию помойки и отсутствию знаков приоритета в месте пересечения, похоже что это всё жилая зона и пешеходы имеют преимущество. Хотя нанесенная разметка конечно смущает, но опять таки, тогда тут должен быть перекресток, и должны быть обозначены пешеходные переходы, а раз их нет, то это жилая зона.
Судя по домам - это неплохо придумано. Судя по домам, любой город - это одна сплошная жилая зона. Разметка на дороге ни на что не намекает? Тротуары вдоль дороги, оградка на месте дтп? Нет? Никаких мыслей?
Рег проехал метров 400 на видео, несколько пересечений, куча стоянок и ни одного знака, это ни о чем не говорит? Почти 100% жилая зона. Обычно в микрорайонах такие большие жилые зоны и есть. У друга в Тюмени случай как раз почти такой был, бабулька с клюкой перед ним 5 минут топала, он не выдержал и посигналил, чтобы пропустила, в итоге она испугалась, упала и сломала ногу, он её даже не задел, но суд присудил 42 тыс рублей выплат на лечение.
ну вот теперь жилые зоны помойками меряем
прикольно будет звучать объявление о продаже жилья - продам квартиру площадь 50 помоек.Это домыслы. На видео нет признаков, однозначно определяющих дворовую территорию.