Аквапарк "Маяк" подал заявление в ФСБ на мэра Сочи

Законно, не законно суд решает, а не мэрия. "...хачья хоть меньше..." хачья может быть только больше. Меньше - никогда. Как плесень...

222 статья даёт право муниципалам во внесудебном порядке признавать и сносить самострои.

222 статья противоречит конституции. Хотя о чем я...

а ты часом не дурачок? почитай законы и конституцию, чему противоречит статья 222?
А то, что эти постройки нарушали закон, ничего страшного?

Вести диалог, с незнакомым человеком, в подобном тоне не вежливо, а в реальной жизни еще и опасно. Хам.

Какой суд, в МСК палатки так снесли. И то что есть свидетельство о регистрации собственности ни кого не волнует.

Так московские тоже судились. Чем закончилось - все видели.
Их, правда, суд признавал правыми, но тут же дело шло на второй заход.

закон как дышло, куда повернёшь туда и вышло

Суд Карелии признал эту поговорку порочащей честь МВД, так что смотри, осторожно :)

не нужно путать "право собственности" и "свидетельство о регистрации собственности". Это не одно и то же. Регистрация собственности не порождает права собственности.
Если проще, то наличие паспорта не означает, что этот паспорт твой и что он оформлен и получен с соблюдением законов.

Палатки снесли, потому что владельцы не смогли (и в судах тоже) предоставить судебные решения о признании права собственности на постройки. По законам, единственный способ признания права собственности на временную постройку - соответствующие решение суда. Коих нет.

А что палатки снесли по судебному решению?
И для сведения по законодательству РФ "свидетельство о регистрации собственности" не может быть выдано при отсутствии права собственности. И кстати свидетельство о регистрации собственности является основным документом доказывающим право собственности, т.к. должно быть занесено в кадастр.

Вообще-то смогли.

для сноса палаток по 222 статье не требуется судебное решение.
получение свидетельства без права зависит только от размера взятки. если бы владельцы могли предъявить решение суда о приобретении права, то никто бы не стал сносить.
за выдачу свительства отвечает чиновник.
признается право только через суд.

свидетельства смогли, а вот судебные решения нет.

Палатки были палаточные такие. Из железа, бетона и стекла :)

Извините конечно, а у вас на квартиру есть какой либо документ - кроме свидетельства о регистрации собственности?

квартира является частью дома - капитального строения. Земля под палатками сдавался в аренду под не капитальные строения. по ГК РФ право собственности на не капитальное строение возможно приобрести исключительно по решению суда.

Т.е. у вас не может быть права собственности на что бы то ни было кроме жилого дома?
Если вы поставите палатку в лесничестве - её можно уничтожить?
Или у владельцев павильонов не было договора на аренду земли?
Определитесь с мыслью и донесите до нас. А то что-то уже стрёмно :)

Спасибо, не знал.

хорошо. давай по порядку. что непонятно?

На каком основании был снос, если имелись документы на аренду земли, разрешения на деятельность и право собственности на объекты?

в соответствии с договором аренды и генпланом Москвы все постройки - временные. Договора были расторгнуты и собственникам предписали убрать постройки, однако на них были получены свидетельства на регистрации собственности. По закону такие свидетельства выдаются только на капитальные строения. получилась дилемма - земля моя, а на ней стоит палатка, которая в собственности. По закону на временную постройку право собственности можно получить только по решению суда. Ранее мерия пыталась признать через суд не действительно регистрацию, однако все суды заканчивались одинаково - прекратить за истечение срока давности (3 года).
Это был юридический тупик.
Тогда в 222 были внесены изменения по которым муниципалы во внесудебном порядке могут признавать самострой и предписывать его сносить с формулировкой - это все временные постройки на которые нет решения суда о признании права собственности. То есть собственник и мерия поменялись местами. Теперь собственник вынужден доказывать, что его постройка временная с правом собственности. А решения суда для подтверждения этого нет. Финиш.

Но есть сохраненная копия :)
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:J3F6HD1JT94J:https://sochi.com/news/2099/361176/ &cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ruhttps://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:J3F6HD1JT94J:https://sochi.com/news/2099/361176/ &cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

с блекдже... и шлю...?

Только с блэк-джеком: остального наверняка хватает и так :)

С преферансом и мадмуазелями)