9k
10 лет назад · 11 фото · 18391 просмотров · 67 комментариев
10 стран-лидеров потребления солнечной энергии (11 фото)
Современный мир потребляет энергию и живет ею. Нефтяные войны продолжаются даже несмотря на то, что прогнозы предрекают скорое окончание нефтяной эпохи. Пока одни страны корчатся на нефтяной игле, другие вкладывают деньги в альтернативные источники энергии, в частности, в солнечную энергию, запасы которой теоретически неисчерпаемы.
Единственной проблемой, которая встает на пути тех, кто решил вложить деньги в чистую энергию, становится дороговизна и ненадежность современных технологий. Эту проблему разные страны решают по своему и достигают в этом определенных успехов. Общая совокупная солнечная электрическая мощность для всего мира составляет 177,003 мегаватт — достаточно, чтобы освещать и обогревать более 29 миллионов домов в течение года. Эти 10 стран являются несомненными лидерами в производстве и использовании солнечной энергии.
Южная Корея. Годовая выработка: 2398 Мегаватт
Бельгия. Годовая выработка: 3156 Мегаватт
Австралия. Годовая выработка: 4130 Мегаватт
Испания. Годовая выработка: 5376 Мегаватт
Франция. Годовая выработка: 5678 Мегаватт
США. Годовая выработка: 18317 Мегаватт
Италия. Годовая выработка: 18622 Мегаватт
Япония. Годовая выработка: 23409 Мегаватт
Китай. Годовая выработка: 28330 Мегаватт
Германия. Годовая выработка: 38250 Мегаватт
считал я для дачи. получается дорого. дешевле как есть.
срок окупаемости большой. если все по человечески делать.
Верно. Так же с автомобилями было: потихоньку-потихоньку и вышли из сегмента экзотики.
ага. время пройдет, будет бюджетно.
хотя, вся Европа давно уже на этом сидит.
Исландия вообще на геотермальной энергии сидит, все обуславливается ценой и целесообразностью на данный момент, и ценой
Вот те, кто орет: Даешь такие батареи в каждый дом, вы хоть чуток погуглите, что такое солнечная батарея и как она работает, какие у нее недостатки.
А то вы похожи на Хрущева и кукурузу. Ситуация такая же. Увидели поляну со здоровой кукурузякой, вам понравилось, пофиг мнение спецов - давай от Арктики до Туркмении везде садить.
Тем не менее, Германия - достаточно северная страна, а в рейтинге на 1 месте.
Извиняюсь спросить, А МЫ ГДЕ, в этом списке?
Всё там же...
Зато мы делаем ракеты
и перекрыли Енисей,
а так же в области балета
мы впереди планеты всей!
Надо в России тоже забабахать,где-нибудь в Мурманске
На Алтай вполне будет работать.
Вдоль всех не рухнувших мостов России
А у нас в Сибири, под Абаканом завод солнечных батарей построили :)
всё это не более чем показуха, пока что альтернативы традиционным источникам электроэнергии нет а всякие ветро-солнечные и так далее херня и сбоку бантик
Оке тоже альтернативы нет - 5 литров на сотню. Но почему-то полмосквы ездит на ленд крузерах.
Солнечная энергия могла бы обеспечить весь крым целиком и окупиться за 20 лет.
мля, давай в мороз -20 хотя бы на солнечных батарейках проживи а я посмотрю, пока что надёжней и доступней нефти или атомной энергии не существует
да да да, скоро прилетят инопланетяне и привезут дармовые аккумуляторы--раз в тыщу лет будем заряжать!!!
Сказал всемирный интернет эксперт во всех областях Валерий.
На сколько я понимаю, тяговый от стартового отличается в основном тем, что стартовый может выдать больший ток, но в данном случае значение имеет лишь емкость аккумулятора. Чем больше емкость, тем дольше проработает мотор. Время зарядки тоже примерно одинаковое.
Мелко мыслишь:). Этой установкой пользуется не один человек, а как минимум, человек 10 и в течение двух недель, примерно. Столько аккумуляторов, заряженных в гараже, чтоб всем хватило ты просто привезти не сможешь - надо будет грузовик заказывать:).
15000 р. может и дороговато, зато удобно, а с голоду я пока не помираю и за свое удобство заплатить могу...:)
Написал про 100 Ватт, исходя из этого и мыслю.
Так 100 Вт - это мощность солнечной батареи и больше ничего. Раньше батарея была 50 Вт и аккумулятор на 7 А/ч, но когда стали привозить больше детей, то стало не хватать:), пришлось эту собрать.
веселей было бы в космосе построить солнечную панель поставить и по свч передавать, но чуток промахнулся или бандиты управление захватили и вот вам локальный армагедон
Это фантастика.
И что графеновое нановолокно уже тока не проводящее?
Ну пишу что в вики прочитал.
При этом графен является хорошим проводником электрического тока, что позволяет использовать его для передачи мощности подъёмнику в качестве контактной шины.
Был в 2013 в Германии (Бавария), много у них солнечных батарей стоит. Дело затратное, но после покупки большие социальные скидки.
А чего не написали сколько в этих странах всего выработка и потребление ЭЭ? и сколько в % составляет солнечная энергия от общей выработки? перевалила за 1% уже или нет?)
а в космос 55 лет назад полетели первый раз, так дальше луны и не долетели (и то спорно долетели ли до туда)
20 лет назад. А 12 лет назад я увидел сотовый телефон у бабки, которая семечками торговала и подумал, что вот это теперь простая примочка у всех.
Не важно. Я о том, что технологии развиваются стремительно и кто знает, может солнечные батареи всех ещё поимеют. Нас то с трубой точно...
Я думаю так и будет.
15 лет назад я болтал ночью по 5 центов за минуту чуть-ли не часами. Днём, да дороговато было. Б\У простой мобильник мог уже тогда купить даже нищеброд. А 10 лет назад - уже во всю пошли полифония, камеры и тарифы копеечные. Так что 20 лет назад это роскошью было.
в Крыму надо такие игрушки ставить
выработка измеряется в квт*ч.
если в этих цифрах просто забыли *ч, то они смехотворны
У них там что дефицит электроэнергии? Позвоните в Кремль, поставят вам АЭС и будет вам счастье.
В наших краях, боюсь, серьёзных альтернатив АЭС просто нет.
Разве что усеять ветряками все неиспользуемые земли :)
Вот только не уверен, что себестоимость КВт/ч будет при этом сопоставимой.
Но если есть халявное солнце и подходящие для размещения земли, то почему нет?
Ветряки при наших ценах на электричество глубоко убыточны,так же как и солнечные панели.
Может у них панели дармовые, я как то считал, даже если предположить круглогодичное Солнце, все равно не выгодно. Хотя от тарифа зависит. Если в чистом поле, то альтернативы панелям наверно нет.
Можно без панелей, с зеркалами.
Ну там вообще инфраструктура сложная. Зеркала, нагреватели, трубы, теплообменник и т.п.
Если использовать паротурбинную схему, то да. Но вроде как были концепты, использующие в качестве преобразователя машину Стирлинга. Такая схема позволила бы значительно упростить систему в целом, не сильно снизив КПД (при эксплуатации современных моделей, разумеется: там КПД подтянули, за счёт более точного изготовления элементов конструкции и использования других теплоносителей).
Ой, я так глубоко не вникал. Извините, не смогу поддержать беседу на достаточном интеллектуальном уровне. Не образован на сей счет.:)
Если интересно - вот ссылка на википедию, в отношении Стирлинга: https://ru.wikipedia.org/wiki/Двигатель_Стирлингаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Двигатель_Стирлинга
Весьма интересная штука. Последнее время интерес к ней возобновляется.
Спасибо.
Cразу видно образованных людей. Александр, спасибо за ссылку.
ЧСХ - ни единой страны из наших, северных широт. Не иначе - заговор :)
И всё же севернее.
Питер, лен.область, Москва?