Очередное видео от питерского "санитара леса"

В верху знаки для кого...С трамвая поперся слепой..

товарищ, ты так не только на ремонт авто попадешь, так еще и присядешь

По мозгам- ему похер, ему не жалко авто и он наказывает баранов, которые себя агрономами вдруг из сусликов возомнили. По мне- отличный пример действий, после которых наказуемый 300 раз подумает и посмотрит на знаки, прежде чем ехать. А по факту- думаю мозгов нету у аппонента слева.

Ну конечно по мозгам ему похер, раз их нету :)
"Наказывающие" идиоты зачастую создают еще большие проблемы, чем те, кто нарушает пдд. Тут это и видно.

Нас 7 миллиардов человек, не каждый родился, чтобы оправдывать твои ожидания, у каждого свой взгляд на правосудие и вообще жизнь. Понимаешь о чем я? Я считаю- парняга красавчик, наказал барана, баран теперь будет думать. Я считаю, что мозга нету у автомобилиста, едущего по путям и не умеющего читать знаки. Вот так и живём.

Я уже раза три написал, как считаю я ;)
К счастью, с тобой и тебе подобными я на дороге не встречусь, так что тему пора закрыть :)

Согласен ).

Так получается этого "пьяного или женщину" вовремя остановили и невинные люди теперь не пострадают.

Иногда хочется спросить санитаров, а если бы Хонда на полной вчесала во встречку, он бы выложил видос? Нет, это потенциально опасно, причем для не виновных участников ДД.

Но Хонда , конечно, мегаДДД. Ночью, хрен откуда при пустых полосах, и вот надо ему, сука, первым проскочить.
ДДД

А если бы хонда после этого перекрестка влетела на полной скорости в остановку с людьми? И таких "а если бы" может быть много но по факту виновник очевиден.

А от того, что виновник очевиден, как то легче? Или действия санитара спасают как-то от этого? Или наоборот, увеличивают риск? Ведь именно уходят от встречки хонда могла сотворить что угодно, а столкновение с регом это только подтверждает

Риск увеличивает нарушение ПДД а не их соблюдение.

А умышленное создание аварийной ситуации - не нарушение? Рег умышленно подставляет машину, создает помеху для перестроения увеличивая скорость движения.

Ты видео смотрел? Хонда стартовала с перекрестка позже регистратора и по какой-то причине известной только водителю этой Хонды и другим таким водятлам с подобным стилем вождения решил "перестроится" непременно перед регистратором. Водитель Хонды умышленно "перестроился" в занятый рад начав движение с нарушения правил и не имея преимущества зная что создаст аварийную ситуация но видимо рассчитывал что попадет в нее (аварийную ситуация) только регистратор применив экстренное торможение.

А ты послушай видео со звуком и услышишь, что рег втопил газа уже на старте при спокойной езде до, чтобы обойти хонду, а опередив ее держал скорость равной хонде, хотя держа темп как на старте мог уйти вперед, т.е. обошел хонду и держал ее на встречке.
Помоему это очевидно

Так может водителю Хонды следовало сделать выводы головой а не жопой после того как он увидиел что регистратор стартовал первым и не пытаться подрезать его создав аварийную ситуацию и просто перестроиться за регистратором? На встречной полосе Хонду держал только идиотизм и нежелание нажимать на тормоз вместо газа.

Я не даю оценку действиям водителя хонды. Он олень. Точка.
Мы говорим о том, что рег не прав тем, что создавал опасную ситуацию сознательно и что
1)это могло плохо кончиться, если бы хонда ушла, например в лобовую
2) в дневное время это могло создать очередную пробку
И главное, а сделала ли хонда из этого урока какие то выводы?
Если нет, то нахрен это все было?

Могло плохо кончиться если бы Хонда на следующем перекрестке сбила пешеходов на переходе так как там тоже надо нажимать на тормоз вместо газа а так кончилось все хорошо.