С недавних пор самолеты первых лиц государства обеспечены системой, которая способна защитить воздушный лайнер от ракетной атаки в любой точке земного шара.
0
Речь идет о комплексе «Президент-С», который предназначен для индивидуальной защиты самолетов и вертолетов от поражения авиационными и зенитными ракетными комплексами, а также зенитными артиллерийскими комплексами ПВО противника наземного и морского базирования.
0
Этот комплекс способен противодействовать ракетам класса «земля-воздух» и переносным зенитным ракетным комплексам (ПЗРК). Комплекс автоматически обнаруживает пуск ракеты и активирует применение пассивных и активных помех в инфракрасных и радиодиапазонах, в результате чего нарушается работа систем самонаведения ракеты и происходит ее перенацеливание.
«Система "Президент-С" выполнена в виде блоков, которые могут размещаться как внутри, так и на внешних узлах крепления фюзеляжа, причем не только военных, но и гражданских вертолетов и самолетов, – говорит первый заместитель гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ, входит в «Ростех») Игорь Насенков. – А сегодня в мире угроза ракетных атак для воздушных гражданских судов как никогда высока. За последние десятилетия в локальных войнах и конфликтах основная доля потерь самолетов и вертолетов приходится на их поражение ракетами ПЗРК с оптическими головками наведения.
0
Арабские революции привели к «расползанию» арсеналов ПЗРК этих стран среди мировых и региональных террористических и экстремистских организаций и группировок. И наш комплекс способен эффективно защитить любое воздушное судно от такого нападения. Именно поэтому наша разработка интересна иностранным партнерам, в том числе из стран Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, гражданские самолеты которых летают по всему миру».
Комплекс «Президент-С» действительно вызвал большую заинтересованность на нынешнем аэрокосмическом салоне Dubai Airshow – 2015 в Объединенных Арабских Эмиратах. Впрочем, отечественные производители готовы наладить массовое производство этого комплекса именно для отечественных авиалайнеров, особенно тех, которые выполняют рейсы на наиболее опасных сейчас маршрутах, например на Ближний Восток.
0
Впервые комплекс «Президент-С», созданный кооперацией предприятий и организаций российского оборонно-промышленного комплекса во главе с ОАО «НИИ «Экран» (г. Самара) был показан широкой публике в июне 2010 года в Париже на международной выставке вооружений и военной техники Eurosatory-2010, где сразу вызвал большой интерес. В последующем основные элементы комплекса демонстрировались на авиационно-космических салонах «МАКС-2011», «Фарнборо-2012», «Париж Аэрошоу – 2013» и других выставках.
«Обкатка» «Президента-С» проводилась на российских военно-транспортных самолетах и вертолетах, да и сейчас этот комплекс эксплуатируется на Ил-76 и Ка-52. При этом он может работать без вмешательства пилота или оператора: система просто информирует пилота о ракурсе атаки, принятых мерах противодействия, а также об оставшихся средствах защиты.
0
Эффективность российской разработки подтвердили во время испытаний неоднократные обстрелы воздушных целей из российских ПЗРК «Игла», которые по эффективности превосходят американские «Стингеры». В числе испытуемых использовалась и мишень вертолета Ми-8, которая обстреливалась с расстояния в один километр. Несмотря на максимальное инфракрасное излучение со стороны мишени, все ракеты на подлете к ней уходили в сторону. Причиной этого стало лазерное облучение, создававшее в системе управления ракеты фантомную цель, которую ее электронный «мозг» принимал за реальную.
«Подобных средств защиты самолетов и вертолетов нам не хватало в Афганистане, – говорит депутат Государственной Думы, председатель Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич. – Тогда активно использовались тепловые ловушки, так называемые "отстрелы", которые были способны сбить с толку американские "Стингеры" и английские "Блоупайпы", которые использовали афганские моджахеды в борьбе с нашей авиацией. Но их эффективность была не всегда на высоте, не хватало именно радиоэлектронного компонента в средстве противодействия ПЗРК. Помните эпизод из кинофильма "9-я рота", когда над Баграмом ракетой сбивают самолет Ан-12? Это реальный факт. Пилоты использовали "отстрелы", но ракета поразила цель. Если бы тогда существовал комплекс "Президент-С", подобных трагедий в небе Афганистана удалось бы избежать».
Современные средства противодействия ракетному нападению включают в себя нечто большее, чем устаревшие методы устранения угрозы поражения (впрочем, тепловые ловушки по-прежнему стоят на вооружении). В них сейчас входят станции активных радиолокационных помех, которые подавляют РЛС обнаружения и наведения противника, а также управляемые ракеты с радиолокационными головками самонаведения. В системе широко используются методы цифровой обработки радиолокационных сигналов и формирования ответных помех. Таким образом, станция способна обеспечить защиту летательного аппарата в сложной радиолокационной обстановке при наличии угроз от нескольких одновременно работающих радиолокационных систем управления.
«Системы обеспечения безопасности воздушных судов президентского класса существовали и прежде, – говорит летчик-испытатель, пилот лайнера Ил-96 Герой России Сергей Кнышев. – Трудно оценить их эффективность, ведь атак на такие российские самолеты не было зафиксировано. Но потенциал нынешнего комплекса весьма высок и сопоставим с защитой боевых самолетов. Не хватает только ракет, но и они не нужны: гражданский самолет, оснащенный "Президентом", способен отразить как минимум террористическую атаку с применением ПЗРК».
К слову, защитой от ПЗРК возможности «Президента-С» не исчерпываются. В зависимости от поставленных требований они могут обеспечить защиту самолета от обстрела любым зенитным ракетным средством вплоть до американского зенитного ракетного комплекса «Патриот». Сейчас аналогичные «Президенту-С» бортовые комплексы защиты от ПЗРК установлены на всех боевых вертолетах и штурмовиках Су-25, которые применяются в авиационной операции против террористов ИГИЛ в Сирии. Судя по отсутствию потерь, весьма эффективно.
Я думаю, на лайнерах президентского отряда нечто подобное давно установлено. На гражданские лайнеры такое никогда не поставят, прежде всего потому, что на это нужно огромное БАБЛО. А как это заметно, авиакомпаниям зачастую насрать на пассажиров, главное подешевле запустить рейс. А при крушении всё спишут на ошибку пилотов или террористов, за самолёт получат страховку и будут дальше летать. "Это бизнес, ничего личного". Последние авиакатастрофы это подтверждают.
А мне интересно, пзрк сложная штука, а рпг нет
Если дебил рядом со взлетной полосой в момент посадки прямой наводкой херачит в самолёт, то что делать?
У всяких бородачей полно рпг, а пзрк мало ибо сложная вещь и трудно достать
рядом со взлетной полосой охрана, на дальность эффективного поражения из рпг ни кого не подпустят, да и дальности там 300 метров, а скорость взлета больше 200-т км, хрен попадешь, проще из крупняка долбить, того же корда, но система безопасности на то и система, что периметр контроля превышает эффективность действия подобного оружия...
Да, все именно так.... и у кого мозги навороченнее, тот быстрее спрогнозирует ситуацию, отличит подделку и мгновеннее среагирует... будущее за электронными системами - это очевидно ...
Для примера - вот оборудуют ныне танки навороченной электроникой. Электроника все видит, все прогнозирует - словом, живи как у христа запазухой. Обещают, что и ракеты противотанковые сбивать будут. Но вот против лома так приема и не придумали. Ломом (для справки) называют бронебойный подкалиберный сердечник. Он летит вообще без электроники, плюет на помехи и практически не меняет траекторию от подрывов противоракетных зарядов как и от подрыва активной брони. Вот и выходит, что особо умная электроника может увидеть летящий лом, может даже принять некое особо важное решение - но помешать лому на гиперзвуке проткнуть танк не могут.
Пороховое (насколько знаю) никакое. Как насчет экспериментальной ЭМ для штатовского фрегата?
Хотя соглашусь, что преувеличил слегка, но с сохранением смысла :)
очередной бред.
Установите, и ни один российский самолет никуда не допустят на посадку. В целях безопасности аэропорта, прежде всего.
Если уж плодить такие маразмы, то стоит думать логически. Самолет, пусть даже с противоракетной системой - это уже не гражданский самолет.
меньше торговать оружием нужно, тогда отпадет и проблема в установке всякой хрени на самолеты.
Я промолчу о стоимости данного оборудования. И так цены на самолет, как машина стоит.
Мне вот интересно такой момент.В посте акцентируют внимание что много ПЗРК попало в руки всяких людей.А чем они опасны эти ПЗРК для гражданского лайнера?ПЗРК ее потолок 4 км,в то время как самолеты летают на высоте 10км.На взлете и посадке собьют?Ну тогда у нас очень большие проблемы от того что рядом с аэропортом бегают люди с зенитными комплексами.Собственно людей этих должны спецназ нейтрализовать и остановка всех гражданских полетов.
В посте еще указывается защита от ракет "земля-воздух".Если по гражданскому самолету фигачат такой ракетой,то его очень сильно хотят сбить.Это вам не бородач который в воздух шарахнул ракетой,это ракетный комплекс который точно собьет самолет.Опять же,вопрос тогда-зачем эта штука?
У гражданских самолетов взлет и посадка не вертикальная, и закрыть защищенной зоной всю глиссаду - это большая территория.
Вот цитата:
Аэродромный круг полетов (“коробочка”) представляет собой прямоугольный маршрут размером приблизительно 8-12 на 30-45 км, обычно расположенный на высоте 400-600 м, по которому осуществляется набор высоты после взлета, снижение для захода на посадку, выполнение полета над аэродромом и др. маневры .
Так в этот момент сильно снижена возможность маневра и раннего предупреждения
Опять подходим какой бы система классной не была,она с 90% защитить не сможет в этот момент самолёт
И пока террористы бегают рядом с аэропортом, в стране жопа. Нужно решать вопрос стабилизации ситуации в стране, а там уже и пропадут они.ну или станет понятно откуда у них такая техника и канал поставки убрать можно
Если так дальше пойдет, и гражданские самолеты будут оснащать дорогущими боевыми системами противодействия и защиты, то сколько же будет стоить перелет?! Я уже сейчас самолет воспринимаю как недоступную роскошь. Может дешевле истребить ублюдков, которые по гражданским целям стреляют???
«Президент-С» — российская авиационная система радиоэлектронного противодействия (КРЭП), предназначена для противодействия ракетам с инфракрасными/УФ, оптическими и радарными головками самонаведения. Данный бортовой комплекс обороны может уводить до 2 ракет в залпе. Система автоматически обнаруживает пуск ракеты и активирует применение пассивных и активных помех в инфракрасном и радиодиапазонах, что приводит к нарушению работы систем самонаведения ракет и их уход на ложные цели.
а на самолёте, который турки сбили, не стояло такой системы?
можно бомбу еще подвесить, так уж заодно
Я думаю, на лайнерах президентского отряда нечто подобное давно установлено. На гражданские лайнеры такое никогда не поставят, прежде всего потому, что на это нужно огромное БАБЛО. А как это заметно, авиакомпаниям зачастую насрать на пассажиров, главное подешевле запустить рейс. А при крушении всё спишут на ошибку пилотов или террористов, за самолёт получат страховку и будут дальше летать. "Это бизнес, ничего личного". Последние авиакатастрофы это подтверждают.
http:// armyman.info/uploads/posts/2013-11/1384048355_oblozhka.png
Карма не позволяет добавить картинку
А мне интересно, пзрк сложная штука, а рпг нет
Если дебил рядом со взлетной полосой в момент посадки прямой наводкой херачит в самолёт, то что делать?
У всяких бородачей полно рпг, а пзрк мало ибо сложная вещь и трудно достать
рядом со взлетной полосой охрана, на дальность эффективного поражения из рпг ни кого не подпустят, да и дальности там 300 метров, а скорость взлета больше 200-т км, хрен попадешь, проще из крупняка долбить, того же корда, но система безопасности на то и система, что периметр контроля превышает эффективность действия подобного оружия...
тогда при крушении взрывом уничтожит все черные ящики и никого винить и искать не нужно будет
Да, все именно так.... и у кого мозги навороченнее, тот быстрее спрогнозирует ситуацию, отличит подделку и мгновеннее среагирует... будущее за электронными системами - это очевидно ...
Для примера - вот оборудуют ныне танки навороченной электроникой. Электроника все видит, все прогнозирует - словом, живи как у христа запазухой. Обещают, что и ракеты противотанковые сбивать будут. Но вот против лома так приема и не придумали. Ломом (для справки) называют бронебойный подкалиберный сердечник. Он летит вообще без электроники, плюет на помехи и практически не меняет траекторию от подрывов противоракетных зарядов как и от подрыва активной брони. Вот и выходит, что особо умная электроника может увидеть летящий лом, может даже принять некое особо важное решение - но помешать лому на гиперзвуке проткнуть танк не могут.
насколько помню гиперзвук это 5 махов,какое орудие стреляющее снарядами имеет такую начальную скорость снаряда ?
Пороховое (насколько знаю) никакое. Как насчет экспериментальной ЭМ для штатовского фрегата?
Хотя соглашусь, что преувеличил слегка, но с сохранением смысла :)
Что он может сделать с пушечными комплексами и ракетами с фото контрастными ГСН или наведением по лазерному лучу? Ничего.
очередной бред.
Установите, и ни один российский самолет никуда не допустят на посадку. В целях безопасности аэропорта, прежде всего.
Если уж плодить такие маразмы, то стоит думать логически. Самолет, пусть даже с противоракетной системой - это уже не гражданский самолет.
И чем эта система опасна для аэропорта? Лазерным лучом взлетную полосу разрежет?
меньше торговать оружием нужно, тогда отпадет и проблема в установке всякой хрени на самолеты.
Я промолчу о стоимости данного оборудования. И так цены на самолет, как машина стоит.
Объясните взаимосвязь между своими постами. Какая торговля оружием? Причём тут она?
? вы никак не понимаете совершенно где связь? :)))) Святая наивность :) Идите стройте керченский мост :)
Посту минус.
Не увидел установки _боевых ракет_ на самолет.
противоракетную систему увидел.
Мне вот интересно такой момент.В посте акцентируют внимание что много ПЗРК попало в руки всяких людей.А чем они опасны эти ПЗРК для гражданского лайнера?ПЗРК ее потолок 4 км,в то время как самолеты летают на высоте 10км.На взлете и посадке собьют?Ну тогда у нас очень большие проблемы от того что рядом с аэропортом бегают люди с зенитными комплексами.Собственно людей этих должны спецназ нейтрализовать и остановка всех гражданских полетов.
В посте еще указывается защита от ракет "земля-воздух".Если по гражданскому самолету фигачат такой ракетой,то его очень сильно хотят сбить.Это вам не бородач который в воздух шарахнул ракетой,это ракетный комплекс который точно собьет самолет.Опять же,вопрос тогда-зачем эта штука?
У гражданских самолетов взлет и посадка не вертикальная, и закрыть защищенной зоной всю глиссаду - это большая территория.
Вот цитата:
Аэродромный круг полетов (“коробочка”) представляет собой прямоугольный маршрут размером приблизительно 8-12 на 30-45 км, обычно расположенный на высоте 400-600 м, по которому осуществляется набор высоты после взлета, снижение для захода на посадку, выполнение полета над аэродромом и др. маневры .
Так в этот момент сильно снижена возможность маневра и раннего предупреждения
Опять подходим какой бы система классной не была,она с 90% защитить не сможет в этот момент самолёт
И пока террористы бегают рядом с аэропортом, в стране жопа. Нужно решать вопрос стабилизации ситуации в стране, а там уже и пропадут они.ну или станет понятно откуда у них такая техника и канал поставки убрать можно
Интересно, этот комплекс ракету "Бука" остановит?
Нет конечно
Если так дальше пойдет, и гражданские самолеты будут оснащать дорогущими боевыми системами противодействия и защиты, то сколько же будет стоить перелет?! Я уже сейчас самолет воспринимаю как недоступную роскошь. Может дешевле истребить ублюдков, которые по гражданским целям стреляют???
Пока ублюдкам платят большие деньги, непонятно, что лучше. Правильно бы бить по толстосумам. Тогда и ублюдков не будет.
Лучше бы "черные" ящики как раньше научились делать...
Сделают, не переживайте. Одного прецедента уже хватило.
С 2010 года показан и никого из специалистов не заинтересовал на специализированных выставках. Правильно? Автор решил что заинтересует фишкян? ;-)
Он до"изделся
Значит, самолет Качиньского был рекламной акцией? ;)
Поздравляю Шарик, ты идиот.
сложно разговаривать с человеком, который даже классику советской мультипликации не способен процитировать дословно ;)
- У-у, ну, не то, чтобы совсем не попал... но не попал в шарик. (с)
Автор поста, попадайте в тему чаще.
Ракеты????? Этоне ракеты!!!
«Президент-С» — российская авиационная система радиоэлектронного противодействия (КРЭП), предназначена для противодействия ракетам с инфракрасными/УФ, оптическими и радарными головками самонаведения. Данный бортовой комплекс обороны может уводить до 2 ракет в залпе. Система автоматически обнаруживает пуск ракеты и активирует применение пассивных и активных помех в инфракрасном и радиодиапазонах, что приводит к нарушению работы систем самонаведения ракет и их уход на ложные цели.