Душераздирающая сцена произошла у одного из домов в калифорнийском городе Санта-Кларита. 6-летняя Лекси, бьющаяся в истерике, цеплялась за своего приемного отца Расти Пейджа, который скрепя сердце прокладывал дорогу сквозь толпу протестующих против этого решения, чтобы отдать свою дочь работникам Департамента по вопросам детей и семьи.
0
Девочка все время повторяла: «Только не отдавай меня им», а приемная мама, наблюдая, как девочку сажают на заднее сиденье черной машины социальных работников, рыдая, кричала: «Я люблю тебя, Лекси».
Лекси появилась в семье Саммер и Расти Пейджа в возрасте 1,5 лет и с тех пор росла вместе с остальными детьми пары. Девочку забрали у биологической матери, которая избивала ребенка. Лекси не знает другой семьи и другого дома. Но в девочке течет кровь коренного народа США, племени чокто (ее отец — индеец, причем с криминальным прошлым), а согласно закону о защите детей индейского происхождения, ребенок должен жить если не с родителями, то хотя бы с родственниками. Семья Пейдж более двух лет пыталась безуспешно удочерить Лекси, и вот в воскресенье им было прислано уведомление, что девочку заберут из семьи.
Кстати, соседи супружеской пары были возмущены таким решением и пытались помешать социальным работникам. Но Расти и Саммер подчинились властям и отдали девочку. Теперь Лекси будет жить в другом городе в семье родственников со стороны ее отца.
0
6-летняя Лекси на руках у своего приемного отца.
0
Приемная мама девочки со своими детьми, которые тоже плакали, поняв, что у них отбирают сестру.
0
Семья Пейдж в полном составе.
0
Дядя и тетя девочки тоже не могли поверить, что ребенка забирают социальные работники.
0
0
0
Расти Пейдж (на фото) и его жена последние два года пытались удочерить девочку, но им было отказано.
0
У дома семьи даже собрались протестующие против такого решения властей. Людям пришлось беспомощно стоять и смотреть, как Лекси разлучают с семьей.
0
Согласно закону о защите детей индейского происхождения, ребенок должен воспитываться в индейской культуре и знать все о своих корнях. Лекси отправят в Юту, где она будет жить в семье не индейцев, а дальних родственников со стороны отца, которые уже воспитывают сестру девочки.
Вот вам пример САМОГО расистского государства в мире - в зависимости от расы/национальности государство решает где и как будет жить человек.
Другими словами: если девочка хоть на чуточку не белая, то ей запрещено стать нормально белой, жить в нормальной семье, получить "белое" достойное образование. Для них она индианка/индейка, должна чесать в резервацию в Юту и не высовывать носа оттуда.
Вот так в кратце что получается: Ты индеец - значит живи как индеец, и не вылезай.
"если девочка хоть на чуточку не белая, то ей запрещено стать нормально белой, жить в нормальной семье, получить "белое" достойное образование. Для них она индианка/индейка, должна чесать в резервацию в Юту и не высовывать носа оттуда."
Какой бред. Этот закон (принятию которого способствовали и сами индейцы - "I think the cruelest trick that the white man has ever done to Indian children is to take them into adoption court, erase all of their records and send them off to some nebulous family ... residing in a white community and he goes back to the reservation and he has absolutely no idea who his relatives are, and they effectively make him a non-person and I think ... they destroy him.") был и выдвинут по причине того, что в 70х годах детей забирали в белые семьи, считая что их жизнь плоха в племенах, тем самым "разрушая" культуру и наследие индейцев.
Почитайте на досуге en.wikipedia.org/wiki/Indian_Child_Welfare_Act
Кому где подплатили, тот и способствовал. Да и с другой стороны: сидит себе с глубокой деревенской жопе типа вождь, видит что молодежь нафиг разбегается из его деревни, конечно он поддержит такой закон. Только надо ли это самой молодежи?
Вон у нас в России молодежь северных сибирских народностей стремятся в Москву. Давайте тоже примем акт: если ты хоть на 1% чукча, то сиди и выращивай оленей, в Москву тебе нельзя.
Ну бред же, у нас страна равная для всех, у нас так не сделают. А в США можно. Демократия ж, мать её. Только в чем она заключается, если у детей нет права выбора.
Ребенок появился в семье в возрасте 1,5 года... Сейчас- 6. 4,5 года ребенок жил в семье, сроднился. Внимание на экран, вопрос. Отдал бы хоть кто-то хоть кому ребенка, который называет его папой?! КАК?!
Автор, а Вы можете объяснить, что значит "...она на 1,5% индианка..."?
По логике:
Прапрапрапрадед (4прадед) - 100% индеец
3 прадед - 50%
2 прадед - 25%
прадед - 12,5%
дед - 6,25%
отец - 3,125%
она - 1,5625%
Если взять разницу между поколениям в 25 лет, то получается, индеец в роду у нее был 150 лет назад! Конец XIX века!
И что тогда означают слова "...ее отец — индеец..."?
Так и она согласно законам США индианка, только на 1,5%. Ну значит и отец был такой фиговый индеец, числился в документах как индеец, чтобы пособие получать к примеру, а был на 3% всего.
и даже этот примерный подсчет применим только если супруг(а) были не индейских кровей, что более чем 150 лет назад просто немыслимо!
если нарисовать родословную в виде дерева, то там столько лишних (и чаще всего неизвестных) родственников появится....
так что эти 1,5% такая ересь
По логике вообще-то желательно братьев/сестер не разлучать; условия жизни в новой семье (даже если родственники) должны быть приемлемы с точки зрения социальной службы; социальная служба изначально не давала возможности удочерить ребенка. Героям этой истории, конечно, не повезло, но взрослые понимали на что идут.
Твари!!!
больные ублюдки, нет слов
а где пруф, откуда данная история?
Любопытно. А если был бы подобный закон про мексиканцев, например. И эта девочка была бы еще на 1,5 процента бурито. Как пилили бы её тогда?
Дотолерастились. И это считай только начало
Автор, Вы понимаете разницу между словами "индеанка" и "индианка"?
Ничего себе защита прав! По-моему, здесь прямое нарушение прав девочки!
Ну а где наши «драгоценные» правозащитники? Что они не воют, что не исходят на коричневую субстанцию из-за разлучения ребенка и нормальной семьи?
дык эти правозащитники как раз и помогали продвигать данный закон.
Хотя ИМХО не все там так просто, как нам тут изложили.
Вот вам пример САМОГО расистского государства в мире - в зависимости от расы/национальности государство решает где и как будет жить человек.
Другими словами: если девочка хоть на чуточку не белая, то ей запрещено стать нормально белой, жить в нормальной семье, получить "белое" достойное образование. Для них она индианка/индейка, должна чесать в резервацию в Юту и не высовывать носа оттуда.
Вот так в кратце что получается: Ты индеец - значит живи как индеец, и не вылезай.
Ну как то так, принудительно отдаляют от цивилизации, просто образования не хватит.
"если девочка хоть на чуточку не белая, то ей запрещено стать нормально белой, жить в нормальной семье, получить "белое" достойное образование. Для них она индианка/индейка, должна чесать в резервацию в Юту и не высовывать носа оттуда."
Какой бред. Этот закон (принятию которого способствовали и сами индейцы - "I think the cruelest trick that the white man has ever done to Indian children is to take them into adoption court, erase all of their records and send them off to some nebulous family ... residing in a white community and he goes back to the reservation and he has absolutely no idea who his relatives are, and they effectively make him a non-person and I think ... they destroy him.") был и выдвинут по причине того, что в 70х годах детей забирали в белые семьи, считая что их жизнь плоха в племенах, тем самым "разрушая" культуру и наследие индейцев.
Почитайте на досуге en.wikipedia.org/wiki/Indian_Child_Welfare_Act
Кому где подплатили, тот и способствовал. Да и с другой стороны: сидит себе с глубокой деревенской жопе типа вождь, видит что молодежь нафиг разбегается из его деревни, конечно он поддержит такой закон. Только надо ли это самой молодежи?
Вон у нас в России молодежь северных сибирских народностей стремятся в Москву. Давайте тоже примем акт: если ты хоть на 1% чукча, то сиди и выращивай оленей, в Москву тебе нельзя.
Ну бред же, у нас страна равная для всех, у нас так не сделают. А в США можно. Демократия ж, мать её. Только в чем она заключается, если у детей нет права выбора.
Пиндосы совсем одол....ли, сначало индейцев уничтожили, а теперь их типа спасают,гов-еды
Ребенок появился в семье в возрасте 1,5 года... Сейчас- 6. 4,5 года ребенок жил в семье, сроднился. Внимание на экран, вопрос. Отдал бы хоть кто-то хоть кому ребенка, который называет его папой?! КАК?!
На 1.5% индейка? Так отрезали бы косу и отдали бы тем дальним родственникам. Пусть узбагоются. 1.5% от 20 кг - это грамм 300 всего
Автор, а Вы можете объяснить, что значит "...она на 1,5% индианка..."?
По логике:
Прапрапрапрадед (4прадед) - 100% индеец
3 прадед - 50%
2 прадед - 25%
прадед - 12,5%
дед - 6,25%
отец - 3,125%
она - 1,5625%
Если взять разницу между поколениям в 25 лет, то получается, индеец в роду у нее был 150 лет назад! Конец XIX века!
И что тогда означают слова "...ее отец — индеец..."?
Полагать, что автор внимательно читал свой пост... какая наивность;)
Так и она согласно законам США индианка, только на 1,5%. Ну значит и отец был такой фиговый индеец, числился в документах как индеец, чтобы пособие получать к примеру, а был на 3% всего.
и даже этот примерный подсчет применим только если супруг(а) были не индейских кровей, что более чем 150 лет назад просто немыслимо!
если нарисовать родословную в виде дерева, то там столько лишних (и чаще всего неизвестных) родственников появится....
так что эти 1,5% такая ересь
По логике вообще-то желательно братьев/сестер не разлучать; условия жизни в новой семье (даже если родственники) должны быть приемлемы с точки зрения социальной службы; социальная служба изначально не давала возможности удочерить ребенка. Героям этой истории, конечно, не повезло, но взрослые понимали на что идут.
1,5%, блRдь. Да у нас у Россиян столько понамешано, что каждого тогда бы передавать надо было.
Только к кому передавать?) занимательная комбинаторика)
Закон есть закон. Странно, что их не предупредили о такой возможности до "удочерения".
Как обычно просто забили. Потом опомнились. Идиоты.
В Америке "просто забить" на закон не получится. Нет, здесь какой то подвох. Думаю будут "километровые" судебные тяжбы. Чем закончится - не знаю.