2k
10 лет назад · 2 фото · 24112 просмотров · 78 комментариев
Метки: #СССР #войны #вторая мировая #истории #факты
Пожалуй, именно такие случаи говорят о том, почему русские непобедимы :)
Танк КВ-2 был оставлен прикрывать линию фронта....
Метки: #СССР #войны #вторая мировая #истории #факты
Что ж, очередной фишкянин нарыл в интернете байку про утягивание танков. Браво!
Впро
Впрочем, передернул автор от души. Начнем по порядку. Сырая машина (по сути - дипломный проект), плохо освоенная экипажами, с кучей "детских болезней" (особенно этим грешил КВ-2), про подготовку РККА обр. 1941 года, особенно танкистов, я вообще молчу (уровень подготовки среднего советского танкиста был скорее пародией на подготовку немцев).Кроме этого, чего делать с толстобронными танками немцы придумали еще в Первую Мровую - итого "непрошибаемые" на бумаге танки выбивались с потрясающей лихостью (так боевые потери Т-34 и Кв были выше, чем Т-26 и БТ).
Жаль, что немцы все 70 000 танков с толкача не завели...
Нарочно не придумаешь. У нас смекалка ....
А кроме Колобанова? Сколько КВ немцы выбили?
Оцениваю. Кстати, моя оценка находится здесь
http://fishki.net/1400769-kv---tank-s-tjazheloj-sudboj-chast-1.html?mode=profile:409397:postshttp://fishki.net/1400769-kv---tank-s-tjazheloj-sudboj-chast-1.html?mode=profile:409397:posts
Выводы делайте сами
Расскажу в тему поста историю про своего деда, верьте, а хотите не верьте, но она про то что на войне всякое было. Дед мой Николай Павлович Бахлунов войну застал в действующей армии механиком водителем т-34, до этого уже успев повоевать в финскую. Начну историю про отступление после осеннего разгома Брянского фронта, отступления на Москву, остатки 4-й танковой бригады Катукова в которой воевал мой дед отступали, танк деда был с неисправной трансмиссией и его оставили в арьергарде прикрывать основные отступающие силы, с приказом если починишь догнать своих, экипаж деда сделал все правильно, оставался на позиции пока основные основные силы ушли, боя так и не было, но танк без зипа не починить, так и оставался на месте, бросать танк не хотели, хотя могли и пешком уйти, сидели, ковырялись пока.....пока не показался впереди передовой отряд из 3х немецких танков. Дальше совсем не логично, но деду верю, танки встали в недосягаемости выстрела и стояли так примерно пол часа разглядывая видать, потом из одного танка вылез немец и пошел в их направлении помахивая белым платочком, дошел значит, я говорю а че не стреляли, мама говорит (историю мать рассказывала, дед ещё в 82м умер, царствие небесное) а даже и не думали об этом почему то, ну в итоге немец этот оказался мехводом то же, посмотрел че да как, сгонял за зипом, поделился и вроде да же помог починить...и в общем отпустили они их, не знаю что ими руководило в тот момент, не озверели может ещё на начало войны что с их что с нашей стороны,хз, дед танк завел, своих догнали, в расположении естественно про этот случай ничего не сказали. Дед потом участвовал в обороне Москвы, закончил войну 43- м по ранению, при освобождении Новороссийска, подбили танк, осколком вырвало плечевой сустав, до конца жизни правая рука висела как плеть. С транспортировкой его в госпиталь то же интересная история была и похожая. Эвакуировали их на транспортном самолете с передовой в Махачкалу, нагнал их по пути немецкий истребитель и дал очередь по кабине пилотов, говорит одного убило сразу, второй раненый высунулся в разбитое окно и стал махать окровавленными руками, типа хватит, хватит видишь и так я ранен, мож и не дотяну самолет, ну тот и отстал от них, потом с этим лётчиком дед в одной палате в госпитале лежал. Вот и всё, хотите верьте, хотите нет, но думаю почти в каждой семье есть похожие истории о том что пережили в то время наши родные.
иди самогону влуди инет воен.
тебе написали
что были и порядочные воины
а то у тебя вся война походу это фильм 18 мгновений весны.
были среди немцев и немецкие коммунисты
которые переходили на нашу сторону или были в подполье.
и кто такте сталинисты?
у меня дед за родину воевал.
орден красной звезды
медали за отвагу
медаль за взятие кавказа.
а вот [мат] сталинисты у него отца расстреляли
как врага народа
готовящего заговор против гавна сталина.
самокритично ты о себе.
Молодой человек, учите историю. Я не спрашиваю у вас что мне писать а что нет. Я уважаю Ваше мнение. Написав мне ответ с ошибками и применением мата вы все о себе поведали. Я с Вами не спорю - я пишу факты! Хорошего Вам дня.
Уже ни чего не попишешь. Это засело у него в голове. Переубеждать - бессмысленно.
ОГО! Это действительно поражает. В те времена его было не достать...
"пол Союза"- СОЮЗ, как бэ мужского пола, не,? БУЙ намотали они, а не пол СОЮЗА, он даже трети(одной, [мат] , третьей части) не прошли, Наполеон, на лошадках дальше зашёл, чем твои "фашики" на танках.. Урод
В смысле малопригодна? Не наводилась чтоли? Она в те годы любой немецкий танк в количестве до 10 штук в одной куче раскладывала на заклепки
скажи это экипажу танка, в который попали из КВ 2 ;)
а по факту - да, сложно. За знание истории 4, садись
Это мегобаян-бабаян!
Может помните старую шутку-"Нет старых анекдотов-есть старые люди".
Это уже не баян... Это уже гусли.
А снимают всякую йухню, типа "Белого тигра"... Парадокс
КВ-2 в танках ненавижу хер пробьешь))
Бей под пушку.))) Он тама мяганкай.)))
Тока епть попасть очень трудно, разброс дикий и перезарядка честная, можно бутылку пива всосать пока зарядится. А так то,он делался для уничтожения Дотов :)
как нехер
На прошлой неделе эта же история была про КВ-1. А вообще вызывает большие сомнения то, что 2 Т-3 (19,5 тонн) в состоянии сдвинуть с места КВ-2 (52 тонны).
БМД (около 8тонн) с толкача впятером с толкоча заводили. Толкать/тащить - это не поднимать.
Эту историю раз в полгода пишут про:
1. КВ;
2. КВ-2;
3. встречал вариант с Т-28...
Это баян. И не фэйк и не правда. Ноги растут из книги: мемуары о ВОВ "Танки оживали вновь". Там, в середине книги, описан случай. Случай описан как рядовой, но необычный. И там и деревня и фио танкистов и тд, все четко и правдиво. в этом посте одни нестыкови.
н.п.
1)Танк КВ-2 был оставлен прикрывать линию фронта. - так значит при наступлении он
оказывается на территории немцев и эвакуировать его незачем.
2) не было ни одной пушки, способной осилить его броню . ага, и толовых шашек не было и гранат не было, даже бензина поджечь не было
3) да и если бы нужен был экипаж - огонь под днищем - и вылезли бы через 30 мин, да и кто станет подставлять корму под пушку танка с экипажем противника внутри.
Дело в реальности было так. место недалеко от питера или новгородкой области (смотри в указанной книге). в бою, во время нашей атаки танками, один заглох, остальные отошли. Танк был на нейтральной полосе, которая простреливалась обоими сторонами. в танке кончился воздух, поэтому завести его не могли. немцы , ночью, думая что экипаж покинул танк (ведь его можно было подбить-уничтожить) решились на дерзкую, быструю вылазку. подлетели на двух танках, накинули тросы и потащили. ну а дальше - как тут, завелся, притащил. и такой случай за войну больше вроде бы не повторялся .
ПыСы сжатый воздух )))
Хорошо что есть ПыСы... но все равно не могу выкинуть из головы "сферический КБ-2 в вакууме"
Танки заводились (а может и сейчас так же) от баллонов со сжатым воздухом.
Если бы не ваше ПыСы я бы на долго бы ушел в интернете изучать герметизацию КВ-2 и нахера оно надо :-)
на это и было расчитано
конкретно про КВ-2 не знаю, довелось покататься на БМП-1, БМП-2. так вот на техподготовке нам объясняли о возможности запуска двигателя в обратную сторону, что есть не хорошо - коленвал вращается в другую сторону и масляный насос не создает давления в системе, в результате - масяное голодание и заклинивание движка. в случаях с обратным запусков, необходимо было экстренно глушить двигатель и не допускать его работы. теперь по поводу рассматриваемой ситуации - сдается мне, что с учетом эргономики, комфорта и прочих облегчающих управление танком систем, завести с буксира танк в таких условиях, а потом не заглохнув резко врубить противоположную скорость - это редкостное мастерство механика было проявлено. если конечно это быль, а не сказка
Ром, я чего то не понимаю. танк всегда, и при атаке, и при отступлении, смотрит в сторону врага, его туда и тянули, значит заводится вперед. Дальше. А зачем резко врубать заднюю? Спокойно тормозишь, неспеша включаешь и попер. посмотри видео типа краз против маза и тд, нормально и спокойно там стартуют , когда их волокут
если он включен на передней передаче, а потянули назад - то происходит "обратный запуск", т.е. движок завелся, но коленвал вращается в противоположном направлении, и соответственно масляный насосо не нагнетает масло, а создает разряжение (вакуум), от чего и происходит практически мгновенный износ))
а теперь представьте себе процесс запуска машины в таких условиях - его подцепили за корму, как наиболее незащищенную часть, дернули, наши включили заднюю передачу и завели танк. а теперь как нужно постараться и включив переднюю, утащить танки немцев в обратную сторону
на бмпэшка так и происходит, есть возможность запуска от стартера, есть от воздуха высокого давления из баллона, который с годами герметичнее не становится и есть оптимальный комбинированный - когда включается и ВВД и генератор
а вы попробуйте на не заведенном, но катящемся автомобиле затормозить, хоть плавно, хоть резко )))
и смотрит в сторону врага не танк, а наверное башня, вы имели в виду? движок у танка несколько ниже, точнее в корпусе. и если тянуть танк, то удобнее немцам было это делать сзади - нет носовых пулеметов (мешающих "швартовой команде"), а вращение башни с орудием становится заметным сигналом к отступлению. вот и получаем - немцы цепляются за удобные кормовые крюки сзади и тянут танк задом на перед
Ром. ты за деньгами идешь на работу. однако удобнее брать деньги в кассе. там и деньги появляются и рядочками уложены и проверены на детекторе и работать не надо. усек? пулеметы мешают? первый раз слышу, да пусть мешают, главное не получить снаряд в жопу. видишь ли , это война, а на ней - случается убивают. и потому все танки, ВСЕГДА, носом к врагу т при атаке и отступлении. возвращаются задом. и пожуй на неудобства, жизнь дороже.
правильно патриотическое воспитание всегда должно быть на первом месте!!!!! а то привыли в играх изображать долбанных америкосов уничтожающих фашистов
спасибо любимый момент)))))
Не было пушек??? А 88я!!! Щёлкала танки на раз-два.
С расстояния не более 150 метров. И то иногда не с первого выстрела.
а что вы минусуете то ! забыли что ли про германское 88-миллиметровое зенитное орудие, находившееся на вооружении с 1928 по 1945 годы. он и жгло кв
ДА флак 88 мог все таки зенитка - мог все что угодно пробить
Не знаю правда или нет , но читал эту историю ещё в школе.
Ребят, теперь представьте как мог заглохнуть дизельный двигатель танка? только если топливо кончится... тут уж и с толкача не завести... если бы наши поставили танк на передаче или на тормозах, хрен бы его куда утащили... ну а так хорошая, патриотическая история
почему гуслю не сбили КВэхе ??? попахивает баянистым фэйком))
Эта история весьма давно гуляет по миру. Гуслю не сбили, так как для немцев это была диковинка и его хотели обследовать в рабочем состоянии. Да и вряд ли немцы чем-то, кроме спарки танков, смогли бы утащить КВ.
> На тот момент у немцев не было ни одной пушки, способной осилить его броню.
Меня счас поцреоты заминусуют, но интересно, а куда ахт-ахт делись, да штуки вполне нормально летали.
Это она и есть, ну так тут указано что вообще не было. Те же французские и английские танки отличались броней сопоставимой с броней КВ. И было 3 пути, либо обойти их, либо вызвать штурмовую авиацию, либо 88.
У наступающей армии, имеющей господство в воздухе, вряд ли на передовой были зенитки.
88 с расстояния не более 150 метров и бывало не с первого выстрела.
Разбирать новейший и невиданный немцами танк? Да его и хотели оттянуть именно для изучения.
А я ни разу не слышал эту историю(( реакцию немцев остаеться только дофантозировать)))