В последнее время брачные контракты становятся всё более популярными. Их стали заключать чаще. Что движет людьми?
0
По данным, которые приводит "Газета.ру", только за последние полгода количество заключаемых в России брачных контрактов выросло на 6%, сейчас подписывают 50 тысяч таких документов в год. Причём подписывают их не только те, кого принято называть состоятельными людьми, но и представители так называемого среднего класса (те, у кого есть недвижимость, машины, какой-то небольшой бизнес и т.д.), и даже вполне обычные люди.
0
Юристы отмечают, что сейчас число брачных контрактов достигает 4% от общего числа заключаемых браков, но считают, что это уже можно назвать массовым явлением: из чего-то постыдного это становится нормой. К тому же 4% - это статистика только по контрактам, которые подписывают при заключении брака. А ведь их можно подписывать и до вступления в брак, и будучи супругами, и даже при разводе. Так что реальная цифра несколько выше.
Действительно, ещё несколько лет назад подобный контракт считался чуть ли не доказательством "брака по расчёту" - мол, поженились без любви и заранее готовы развестись. Сейчас же это воспринимается многими как некая "страховка", что ли. Причём, вопреки стереотипам, известны случаи, когда мужья заранее закладывали в контракт гарантии для будущих детей, пусть и в ущерб жёнам. Или, например, часть имущества отводилась по контракту тому из супругов, с кем останутся дети в случае развода.
В общем, из чего-то диковинного брачный контракт становится нормальным явлением. Хорошо это или плохо - каждый решает сам.
брачный контракт не панацея там тоже есть много "подводных камней".
сужу просто по своей ситуации у нас с женой в собствености квартира в равных долях, не вдаваясь в перепитии личностного я покинул семью, есть еще ребенок, решили заключить такой контракт я, дабы не продавать квартиру не размениваться все решил оставить ей и ребенку. Пошли к нотариусу и выяснили что если что-то с ней случиться после такого контракта кроме ребенка наследниками еще становятся родственики по ее линии. Слава Джа жена моя адекватная сама от такова варианта отказалась
Вот очень плохо, что институт брака превращают в "дом торговли". Совершенно нормально, если в брак вступают люди, которые любят друг друга и для которых супруг (супруга) - самый близкий человек. Но когда между ними начинается торг, это уже не нормально. И, если популярность такого извращения, как торговаться с близким человеком набирает популярность, значит, наше общество больно и его надо лечить.
любовь любовью, а статистику разводов 8 из 10, никто не отменял! А договор - отличный способ избавить тебя от прочих стрессов, сопутствующих самому разводу. Да и что говорить, почти все бабы стараются хапнуть по полной, вместо того, что б просто развестись и остаться при своем
у меня была одна знакомая, с классическим браком и разводом. Так вот она говорила, что ей быстрее-быстрее перед ее незамужними подругами хотелось показаться...А потом еще и ребенка родила. Впринципе, я бабу не особо виню, ну не их конек думать, а вот мужик-мудак, это да, мог бы мозг и включить. Обоим было по 18-20 не помню уж
Брачный контракт надо рассматривать не как свидетельство недоверия супругов друг другу, а как способ это самое недоверие преодолеть и насадить правила поведения в семье.
Если все знают во что им выльется измена или пропивание семейного бюджета - я уверен, что таких ситуаций будет меньше.
А есть юристы? Такой вопрос. А вот если при регистрации брака заключили брачный контракт, по которому все что заработает и купит муж на свои деньги, при разводе будет принадлежать мужу. Не будет совместно нажитого имущества, так сказать. А при разводе жена скажет: а я передумала, хочу все совместно нажитое имущество пополам. Суд встанет на ее сторону? Ведь по идее брачный контракт не долен противоречить законодательству. А в семейном (или гражданском?) кодексе прописано, что все совместно нажитое имущество при разводе делится пополам.
не сможет, т.к. в этом случае законный режим развода заменяется договорным. Главное тут только договор правильно составить. Но есть такая штука, как " если условия договора ставят одного из супругов в весьма неблагоприятное положение, то его можно оспорить". В общем в России что с договором, что без, если дело касается развода, то лучше по мировой разводиться, без скандалов - дешевле выйдет в любом случае
брачный контракт не панацея там тоже есть много "подводных камней".
сужу просто по своей ситуации у нас с женой в собствености квартира в равных долях, не вдаваясь в перепитии личностного я покинул семью, есть еще ребенок, решили заключить такой контракт я, дабы не продавать квартиру не размениваться все решил оставить ей и ребенку. Пошли к нотариусу и выяснили что если что-то с ней случиться после такого контракта кроме ребенка наследниками еще становятся родственики по ее линии. Слава Джа жена моя адекватная сама от такова варианта отказалась
Вот очень плохо, что институт брака превращают в "дом торговли". Совершенно нормально, если в брак вступают люди, которые любят друг друга и для которых супруг (супруга) - самый близкий человек. Но когда между ними начинается торг, это уже не нормально. И, если популярность такого извращения, как торговаться с близким человеком набирает популярность, значит, наше общество больно и его надо лечить.
любовь любовью, а статистику разводов 8 из 10, никто не отменял! А договор - отличный способ избавить тебя от прочих стрессов, сопутствующих самому разводу. Да и что говорить, почти все бабы стараются хапнуть по полной, вместо того, что б просто развестись и остаться при своем
Вот только вопрос: нахрена те 8 из 10 вообще женятся, если потом разводятся? Каким местом они думают?
у меня была одна знакомая, с классическим браком и разводом. Так вот она говорила, что ей быстрее-быстрее перед ее незамужними подругами хотелось показаться...А потом еще и ребенка родила. Впринципе, я бабу не особо виню, ну не их конек думать, а вот мужик-мудак, это да, мог бы мозг и включить. Обоим было по 18-20 не помню уж
Ну, в 18-20 лет мозг еще трудно включать. Вот бы издать закон, что в брак вступать только с 30 лет...
Брачный контракт надо рассматривать не как свидетельство недоверия супругов друг другу, а как способ это самое недоверие преодолеть и насадить правила поведения в семье.
Если все знают во что им выльется измена или пропивание семейного бюджета - я уверен, что таких ситуаций будет меньше.
А есть юристы? Такой вопрос. А вот если при регистрации брака заключили брачный контракт, по которому все что заработает и купит муж на свои деньги, при разводе будет принадлежать мужу. Не будет совместно нажитого имущества, так сказать. А при разводе жена скажет: а я передумала, хочу все совместно нажитое имущество пополам. Суд встанет на ее сторону? Ведь по идее брачный контракт не долен противоречить законодательству. А в семейном (или гражданском?) кодексе прописано, что все совместно нажитое имущество при разводе делится пополам.
Классический пример. Развод будет по договору, а не по хочу/не хочу
А если она оспорит контракт в суде?
не сможет, т.к. в этом случае законный режим развода заменяется договорным. Главное тут только договор правильно составить. Но есть такая штука, как " если условия договора ставят одного из супругов в весьма неблагоприятное положение, то его можно оспорить". В общем в России что с договором, что без, если дело касается развода, то лучше по мировой разводиться, без скандалов - дешевле выйдет в любом случае
С нашим законодательством, напрочь ни во что мужчину не ставящим - да, это хорошо.
Что толку, если при разводе суд на контракт внимания не обратит? Нет такого понятия в законодательстве.