556k
10 лет назад · 20 фото · 44367 просмотров · 118 комментариев
Как на самом деле выглядят снимки без фотошопа (20 фото)
Метки: #реальность #снимки #фотошопы
Сделать хороший снимок - непростая задача. Питер Стюарт стал всемирно известным фотографом благодаря своему таланту и умелому пользованию фотошопом. Мастер решил показать, как его впечатляющие работы выглядят до редактирования и после.
Мультиэкспозиция позволяет Питеру создавать замысловатые изображения, нечто фантастическое и сюрреалистичное
Насыщенность цвета
Огни в фоторедакторе стали еще ярче
Слегка поработал над перспективой изображения и цветами
Оранжевое небо и солнечные лучи
Работа над яркостью изображения
Без плагина Nik Color Efex Pro тут тоже не обошлось
Мультиэкспозиция
И снова все предыдущие методы
Появилось солнце и само изображение стало более теплым
Так из нескольких изображений получается шедевр
Nik Color Efex Pro
Nik Color Efex Pro
Контрастность и яркость. Vsco и Nik Color Efex Pro
Метки: #реальность #снимки #фотошопы
Жаль не могу своих добавить, просто не люблю обработки стараюсь сразу сделать кадр хорошим. Как при пленочной фотографии количество кадров на день выделяю для себя в голове не больше 20-ти, но с первого раза, переснимать нельзя и т.д., хорошо стимулирует и да из-за проблемы с глазами снимать приходится сейчас при помощи экрана, что немного печалит.
и что же здесь потрясающего? подергать левелы туды-сюды))) ну не знаю, особого умения это не требует, на фото особого фотошопа я не увидела...обычные фото...ничего особенного
Фото это фото. А после фотошопа ,уже наверно рисунком цифровым назвать правильнее будет
фотоЖоп, дело хорошее. Тоже им увлекаюсь, но не до фанатизма...
Это лишь моё субъективное мнение)))
Что-то мне напоминает пост про баб и макияж…
> Сделать хороший снимок - непростая задача.
Называть эти картинки «снимками» у меня язык не поворачивается. Яркие, вроде бы красивые, но какие-то ненатуральные и бездушные. Я считаю, что *хорошая* обработка снимка (как и хороший макияж) должен быть незаметным…
Я обычно слегка добавляю контраста и регулирую яркость/полутона/тени, чтобы фото слегка улучшить. Вот как этот действующий вулкан, например.
Согласен, в некоторых фотках автора полный перебор на мой взгляд. В своих фото тоже добавляю все по минимуму и только для яркости, просто не всегда удается получить только камерой яркую картинку, особенно в моем макро.
кто знает как выглядит фотошоп без фотошопа?
HDR рулит !
в редких случаях
Фотографируем жизнь.... ой, скучная и серая помойка....
применяем фильтры.....
ВУАЛЯ - пусть та же помойка, но КРАСИВАЯ ПОМОЙКА ! :)
"Насыщенность цвета" на самом деле просто HDR...
Без всяких плагинов и HDR
Я предпочитаю более естественные цвета. По этому HDR это не мое.
Я могу откопать RAW-ку и можете поковырять ее сами. Интересно будет взглянуть на результат. Куда выслать?
Было бы интересно поработать с RAW этой фотографии (кажется, можно спасти "прострелы", чтобы при печати не было бы белых дыр) - можете положить на какой-то ресурс, откуда взять можно?
https://yadi.sk/i/_w3PPHXXqo5Rqhttps://yadi.sk/i/_w3PPHXXqo5Rq
Можно сказать - сколько фотографов, столько и методов обработки фотографии :)
Имеет место быть и такой вариант.
Но на мой взгляд, должно быть все-же по-контрастнее и оттенок неба чуть по-холоднее.
Но, сколько людей, столько и мнений.
Кое где небо поменял,ну и вилкой пользуется грамотно,и сама композиция тоже важна,в целом то согласись не плохо.
че тут ? реклама плагина ?