Космос – самая обсуждаемая и, вместе с этим, самая загадочная тема на всей планете Земля. С одной стороны человечество много узнало о нем, с другой – мы знаем мизерный процент от того, что на самом деле происходит во Вселенной.
Сегодня мы рассмотрим несколько самых интересные фактов о космосе.
0
Источник
Сегодня мы рассмотрим несколько самых интересные фактов о космосе.
1. Оказывается, что наш спутник – Луна – удаляется от нас каждый год примерно на 4 см. Это зависит от уменьшения периода вращения планеты на 2 мили секунды в день.
2. Ежегодно только в нашей Галактике рождается сорок новых звезд. Сложно даже представить, сколько их появляется во всей Вселенной.
3. Вселенная не имеет границ. Кажется, что с этим утверждением знаком каждый. На самом деле ни один человек не знает, является ли космос бесконечным или он просто гигантский.
4. Наша Солнечная система ужасно скучная. Если подумать о наших соседях, то все они не примечательные газовые шары и куски камня. От ближайшей звезды нас отделяют множественные световые пустоты. А между этим, в других системах полно всякой удивительной всячины.
а) В просторах Вселенной есть очень удивительная вещь – гигантский газовый пузырь. Его длина составляет около 200 миллионов световых лет, а находится он от нас в 12 миллиардах этих же лет! Эта интересная штука сформировалась всего-то через два миллиарда лет после Большего взрыва.
0
Источник
б) Солнце больше Земли где-то в 110 раз. Оно даже больше гиганта нашей системы – Юпитера. Однако если сравнить его с другими звездами во Вселенной, наше светило займет место в яслях детского сада, вот настолько оно мало.
Теперь давайте представим звезду, которая больше нашего Солнца раз в 1500. Если даже взять всю Солнечную систему, то она не займет более пикселя этой звезды. Этого гиганта имеют VY Большой пёс, диаметр которого составляет около 3х миллиардов км. Как и почему эту звезду разнесло до таких габаритов, никто не знает.
0
Источник
в) Авторы-фантасты нафантазировали около пяти разных типов планет. Оказывается, что этих видов в сотни раз больше. Ученые открыли уже около 700 типов планет. Одна из них – это алмазная планета, причем во всех смыслах этого слова. Как известно, углероду нужна совсем малость, что бы превратиться в алмаз в этом случае условия совпали так, что одна из планет затвердела, и превратилось в драгоценность вселенского масштаба.
0
Источник
5. Черная дыра – самый яркий объект во всей Вселенной.
Внутри черной дыры сила гравитации настолько велика, что из неё невозможно вырваться даже свету. По логике вещей, дыра должна быть не заметна на небе вовсе. Однако, во время вращения дыры кроме космических тел поглощают еще и газовые облака, которые и начинают светиться, закручиваясь по спирали. Так же метеоры, попадая в черные дыры, загораются от неимоверно резкого и быстрого движения.
0
Источник
6. Свет нашего Солнца, который мы видим каждый день, имеет возраст около 30 тысяч лет. Энергия, получаемая нами от этого небесного светила, образовалась в ядре Солнца около 30 тыс. лет назад. Именно вот столько времени и не меньше необходимо фотонам, что бы пробиться из центра на поверхность. А вот после «освобождения» им надо всего лишь 8 минут, что бы добраться до поверхности Земли.
0
Источник
7. Мы летаем в пространстве космоса со скоростью около 530 км в секунду. Внутри Галактики планета движется со скоростью около 230 км в секунду, сам Млечный Путь летит в космосе со скоростью 300 км в секунду.
8. Нам на головы каждый день «падает» около 10 тонн космической пыли.
0
Источник
9. Во всей Вселенной существует более 100 миллиардов галактик. Есть шанс, что мы не одиноки.
10. Интересный факт: каждый день на нашей планете падает около 200 тысяч метеоритов!
11. Средняя плотность веществ Сатурна в два раза меньше, чем плотность воды. Это значит, что, если опустить эту планету в стакан с водой, то она будет плавать на поверхности. Вы можете это проверить, только, конечно, если найдете соответствующий стакан.
12. Солнце «худеет» на миллиард килограммов в секунду. Это связано с солнечным ветром – потоком частиц, которые двигаются с поверхности этой звезды в разные направления.
13. Если бы захотели на машине добраться до ближайшей звезды после Солнца – Проксима Центавра, то нам, при скорости 96 км/ч, понадобилось бы около 50 миллионов лет.
0
Источник
14. Даже на Луне происходят землетрясения, которые именуются как лунотрясения. Но, все же, в сравнении с земными они ничтожны слабые. Ежегодно подобных лунотрясений насчитывается более 3 000, однако этой совокупной энергии хватило бы только на небольшой салют.
0
Источник
15. Сильнейшим магнитов во всей Вселенной считается нейтронная звезда. Её магнитное поле в миллионы миллиардов раз больше, чем поле нашей планеты.
0
Источник
16. Оказывается, что в нашей Солнечной системе существует тело, напоминающее нашу планету. Его именуют Титаном, и он является спутником планету Сатурн. Он также имеет реки, моря, вулканы, плотную атмосферу, как и наша планета. Удивительно, но даже расстояние между Титаном и Сатурном равно расстоянию между нами и Солнцем, и даже соотношение веса этих небесных светил равно соотношению веса Земли и Солнца.
Все же разумной жизни на Титане даже не стоит искать, потому, как его водоемы подвели: они состоят в основном из пропана и метана. Но все же, если последнее открытие получит подтверждение, то можно будет утверждать, что на Титане существуют примитивные формы жизни. Под поверхностью Титана существует океан, который состоит на 90% из воды, остальные 10% могут быть сложными углеводородами. Есть предположение, что именно эти 10% могут дать начало простейшим бактериям.
0
Источник
17. Если бы Земля вращалась вокруг Солнца в обратную сторону, то год был бы на два дня короче.
18. Продолжительность полного лунного затмения составляет 104 минуты, в то время, когда продолжительность полного солнечного – всего-то не более 7,5 минут.
0
Источник
19. Исаак Ньютон впервые изложил физические законы, которым подчиняются искусственные спутники. Впервые они были опубликованы в работе «Математические начала натуральной философии» летом 1687 года.
20. Самый смешной факт! Американцы потратили не один миллион долларов, что бы изобрести такую ручку, которая писала бы в космосе. Русские же пользовались в невесомости карандашом, не внося никаких изменений в него.
0
Источник
Космос – величайшая тайна, которую человечество будет всегда желать разгадать. Он тянет своими необычайными свойствами и загадками. Сегодня мы раскрыли всего ничего, но, надеюсь, что Вселенная стала для вас более доступной и интересной.
0
Источник
Видимая Вселенная имеет радиус от 14 миллиардов световых лет, и поэтому возраст Вселенной составляет около 14 миллиардов лет. Свету от более удаленных объектов просто не было времени, чтобы добраться до нас. По этой причине все во Вселенной окажутся на середине своей видимой Вселенной. Узнать точный масштаб Вселенной сложно еще по тому, что Вселенная расширяется. Те галактики которые мы видим вблизи края видимой Вселенной испускали свой свет тогда, когда они были гораздо ближе к нам, а сейчас они находятся гораздо дальше.
Истинный размер Вселенной, вероятно, гораздо больше видимой Вселенной. Геометрия Вселенной предполагает, что она может иметь бесконечный размер и что она будет расширяться вечно. Даже если Вселенная не бесконечна, видимая для нас Вселенная должна представлять из себя крохотную частичку гораздо большей целостности.
Когда у меня проблемы я смотрю на звездное небо и думаю про то какие мы жалкие в этой Вселенной со своими проблемами... Но в банке днем это не работает, может потому что звезд не видно?
На "Космическую ручку" не зря были потрачены миллионы. Да, Советские космонавты сначала использовали карандаши, но в итоге отказались от этого, т.к. пыль от графитового стержня, которая образуется при письме, в космосе может представлять серьезную угрозу. она может попасть в аппаратуру и вывести ее из строя, а в космосе это "не айс".
Поэтому СССР закупил у США 100 таких ручек для наших космонавтов.
Ручки закупили изза их достоверности.(стереть как карандаш нельзя) ,а человек выделяет гораздо больше "мусора ,чем карандаш ,эпителий и волосы ...жир ..
Да чего вдруг понадобится стирать в космосе? И при чем здесь достоверность? Если уж что-то не то написал - проще выкинуть, а не стирать. (Даже советские эксперты-криминалисты установили бы все, что было стерто)
Что значит больше, если говорить о звездах? Просто больше как то не полностью. NML Лебедя побольше VY Большого Пса будет, 1642–2775 солнечных радиусов, но ее масса 25–40 солнечных масс. В то время как самая массивная звезда R136a1 36 солнечных радиусов имеет массу в 256 солнечных масс.
"Теперь давайте представим звезду, которая больше нашего Солнца раз в 1500. Если даже взять всю Солнечную систему, то она не займет более пикселя этой звезды. Этого гиганта имеют VY Большой пёс, диаметр которого составляет около 3х миллиардов км."
3 миллиарда км - это примерно орбита Сатурна. Какой пиксель? VY Большой пёс сильно меньше Солнечной системы. К тому весит всего (по разным оценкам) в 17-40 раз больше Солнца. Это значит, что плотность этой звезды во много раз меньше чем у воздуха.
"Самый смешной факт! Американцы потратили не один миллион долларов, что бы изобрести такую ручку, которая писала бы в космосе. Русские же пользовались в невесомости карандашом, не внося никаких изменений в него."
Смешно, если в изложении Задорнова. На деле это частная разработка американского изобретателя Пола Фишера. Разрабатывалась не только и не столько для астронавтов. Государством не финансировалась.
Кстати, советские космонавты пользовались восковым карандашом. Токопроводящие графитовые чешуйки в условиях невесомости могли вызвать замыкание и пожар на борту.
...вращения планеты на 2 мили секунды в день...
...то все они не примечательные газовые шары...
...множественные световые пустоты.
...наше светило займет место в яслях детского сада, вот настолько оно мало.
Этого гиганта имеют VY Большой пёс...
Прости, автор - дальше я читать не смог, хоть и тема сама по себе интересная...
У меня есть теория!... А чем я хуже фантастов и теоретиков(?) :) Будет она абсурдна со многих точек зрения, но многие (даже!) ученые тоже подвергались критике.
Представьте...
...Что время это даже не постоянная величина (и вообще не существует во вселенском масштабе).
И вообще вы её придумали. (кстати много (1-2 знаю, читал, племён до сих пор на Земле существуют и не знают, что такое "завтра" и живут одним днём)
И мы сами придумали эту величину, потому что было удобно создавать социальное общество. (и много причин: календари и т.д. и т.п.)
И ещё, я считаю вселенную всю эту вакуумное пространство просто существующую без времени и конца. А галактики имеют свойство собираться в кучку за миллионы-миллиарды, триллионы ле и т.д. в лет существования создавать заново всё поновому, типа с нуля. Круговорот такой...)
p.s. Вот такое моё имхо.) Не судите строго.. а почему бы не так .)
Дополню...) Можно ещё задуматься, что наши фафантасты, когда придумывали всякие изобретения, которые в том же 16-17-18-19 веках мы сейчас имеем (почти)??.. И мысль материальна (наверное) / человеческий ум пытлив. И не зря (тоже наверное).. Загадок то много. И на обычные факты полагаться просто скептически можно, но(!)......
p.s. Если вообще глобально, никто не поспорит, что во вселенском масштабе - мы тараканы.)
Сегодня читал, что нашли дырку чёрную превышающую солнце с 140 млд. раз.. - это, блин капец... А они же сосут как ...
Чегойта дырок дофига начали находить, засосёт нас однажды в другую параллельность реальности скоро...)
Будем говорить наборот :) Кстати начали уже = сансумнг называем "гнмусмас" :)))))))
p.s. Живём в самое интересное время...-) Надо в Италию или на Кавказ, дожить бы до когда бессмертрие придумают...
Вариант Трансильвания к Дракуле отпал, а так рассчитывал :) :)
Вселенная будет расширятся вечно.
А что тогда было до Большого Взрыва? Вечное ничего что-ли? Раз это ничего прекратилось и произошёл взрыв этот, значит и расширение не вечно? Я что-то ничего не понимаю.
Кто в курсе? Что было до этого БВ и как долго? И что больше таких БВ не будет никогда что-ли?
Очень непонятно... А можно попроще... для Бегемотиков?
Что значит не было? Если есть чёткий возраст вселенной, то значит есть чёткая дата рождения? Но рождение не происходит просто так , ведь нужны "родители", или другие условия для рождения, как то же они создались, назрел этот взрыв то... как нарыв. Значит было же что-то и до взрыва нарыва?
Ну я не физик, к сожалению, и исчерпывающего ответа дать не смогу. Но попробую попроще (как я эту белиберду ученых понимаю).
Время не есть постоянная величина. И даже возраст вселенной не совпадает с возрастом всех ее частей. Просто течение времени может изменяется, если я правильно помню, от скорости и гравитации. И это законы нашей вселенной, но до БВ этих законов не было и значит не было и привычного нам времени. Наверное было что-то, но не кто не скажет что именно.
Я тут то же почитал пару статей... в общем толком никто не знает, куча теорий. Говорят что может внутри каждой чёрной дыры есть вселенная такая как наша. О как...
а теперь представь, что атом (электроны, протоны) подобен солнечной системе (планеты, солнце). Подобен - соотношение расстояний к их размерам, немного схожи. Так вот к примеру: в атоме кислорода летают по орбите 8 электронов (типа наши планеты) расстояние между атомами немного подобно расстояниям между звездными системами. Как то наводит на мысль, что мы можем жить на планете, которая есть мелким (типа неделимой частичкой) в каком то атоме, какого то материала, из которого может состоять к примеру "пылинка" в "подвесном потолке" какого то "офиса" и те "люди-великаны" изучают невидимые атомы (как и мы) Мы тоже не видим под микроскоп атом, только в теории, а представьте, что на наших атомах есть жизнь подобная нам и не видят их приборы далеко(как наши) кстати время может быть очень относительно, типа наша 1сек = их 1 000 000 лет. И Ваш взмах рукой для них в 10 раз быстрей скорости их света и длится миллионы лет... Сума сойти можно...
Все теории имеют право на жизнь...
А может мы не так умны, что не понимаем может что-то...
Даже тоже время... Мы сейчас думаем как о палке о двух концах. Где начало и конец. Может всё сложнее...(?)...
Задуматься? (можно)... Тем то наука и интересна, что нет конца... Альтернативы и т.д.
Как думаете?,)
Если получится представить нуль пространство-время, в котором нет вообще никаких измерений - всё станет понятно ))
Вселенная за своими границами как раз и находится в нуль пространстве. До Большого Взрыва она представляля из себя сингулярную точку, т.е. объект, также не имеющий никаких измерений, но имеющий конечную массу.
Причина нестабильности, приведшая к Большому Взрыву, на данном этапе исследований недоступна. Коллайдер нужен помощнее БАКа ))
Во внешнем нуль пронстранстве может быть бесконечное количество вселенных - как в форме сингулярности, так и в виде вселенных с абсолютно разным набором измерений и физических постоянных
да вроде наоборот должно быть, мы тогда для них застывшие навечно формы получимся и взмах наших рук они не увидят никогда, если он для них миллионы лет будет происходить. Их скорость света тогда в сотни тысяч раз быстрее чем наша получается.
Минуточку. Сингулярность, хотя я лишь теоретически смутно представляю что оно такое, имеет массу и гравитацию. Тогда получается, сингулярность не такая уж и не имеющая измерений штука. Понять бы как она устроена. Из чего состоит. Вероятно там нет никаких электронов, протонов и прочих заряженных частиц так как их раздавила гравитация и сделала нейтронами только, но тут вопрос, нейтроны это кварки, кварки то же заряженные просто компенсируют друг друга и получается нейтрон, тогда Сингулярность это куча нейтральных кварков прижатых друг к другу и неподвижных?
И вот получается, что эта куча кварков имеет массу и гравитацию, по сути вполне себе физический объект.
Но всё чудо в гравитации ИМХО, вообще все эти свойства черных дыр это фокусы гравитации. Получается, что гравитация самая важная во Вселенной сила, она может управлять всем?
То есть гравитация может управлять временем, искажать пространство. Если лишить Сингулярность гравитации как свойства, то и Сингулярность исчезнет, освободится всё, и время вернётся. Может БВ это освобождение от гравитации было?
А интересно, можно ли научится управлять гравитацией? Создавать её без массы? Лишать массу гравитации? Это вообще в научном мире обсуждается?
Раньше это было возможно, перемещали, обрабатывали мегалиты под тысячи тонн, лишая массу гравитации, перемещение огромной массы звуком и тд. В древнеиндийской Махабхарате это описано, в Славяно-Арийских Ведах есть упоминание об изменении массы и гравитации... но видимо научились, что начали заново.
Не особо я в это верю, так как придти к такой технологии и использовать её для постройки культовых мегалитов просто абсурдно. ИМХО
Другое дело если бы остались следы использования этой технологии на Луне или Марсе, на орбите остался бы космический мусор или спутники от предыдущих цивилизаций... но увы, всё чисто. Значит таких технологий не было. ИМХО.
Да просто запрещено это все нам знать, но это есть, "круги на полях" созданы с помощью гравитации, так независымые эксперты пишут, не рен тв)), но все взяли и засекретили, южный полюс мы тоже не увидим, ни на картах ни где, засекретили, просто размытое белое пятно)... и про марс и луну идругие планеты , кидают нам дозированную информацию. Мы как те рыбы в аквариуме, которые думают что он бесконечен).
Есть много интересных статей про юг Западной Сибири, горная шория, есть над чем задуматься, причем открыта недавно нашей экспедицией, ученые разводят руками))...
Сингулярности не содержит вещества в известном нам виде. Просто точка планковских размеров, т.е. абсолютный нуль размерности, в 10^17 меньше кварка!
А вот с гравитацией всё сложно, дальше общей теории относительности, показывающей искривление пространства-времени вблизи гравитирующих масс, наука так и не продвинулась.
Общей теории гравитации до сих пор нет и близко к ней не подобрались, как и нет и общей теории поля, увы..
Гравитационные волны, их вероятно не только масса излучает? Может их можно получать искусственно?
Возможно ли что изучение тёмной энергии и антиматерии приблизит к изучению гравитации?
Может учёным нужно строить больший адронный коллаидер?
Пока невозможно дать ответ, чем ещё можно исказить пространство-время, кроме массы, а следовательно, нет ответа, чем можно ещё вызвать волну.
Антиматерия от материи ничем особо не отличается, ей просто "не повезло" оказаться в меньшем количестве после Большого Взрыва, там буквально доли процента была разница по массе с обычной материей. "каша" из материи и антиматерии благополучно аннигилировала, а эти оставшиеся доли процента вещества и есть всё вещество наблюдаемой Вселенной.
А коллайдер побольше рано или поздно под что-то, полученное из БАКа, думаю, будет обязательно!
А если гравитация это волна, а волну можно остановить, изменить, изолировать и т.д. Значит управление гравитацией возможно, хотя бы в теории.
Я так лично не верю, что гравитация просто волна, это нечто более сложное ИМХО. Этакая всепроникающая, не считающаяся ни с чем сила, которая управляет Миром.
А разве антиматерия не обладает отрицательной массой?
Антиматерия имеет самую обычную массу.
А гравитация - это не волна, я неправильно построил предложение, сорри!
Гравитация - это показатель степени искривления пространства-времени вблизи гравитирующей массы. Гравитационная волна, соответственно, есть искажение пространства-времени, движущееся в пространстве от источника возникновения. Скорость движения гравитационнной волны неизвестна, но в рамках теории относительности не должна превышать скорости света.
Вот тут я не понимаю. Ведь гравитация есть сила-волна, которая плевать хотела на скорость света.
Вот взять Чёрную дыру, ускорение свободного падения на сингулярность выше скорости света, свет не может удержаться на орбите вокруг сингулярности и падает на неё, его скорости не хватает на то, что бы оторваться от сингулярности, на определённом расстоянии от сингулярности хватает что бы вращаться на орбите, то есть его скорость равна первой космической для сингулярности но только в далеке от ней. Сингулярность кладёт свет на обе лопатки и делает с ним что хочет.
По сути Сингулярность это гравитация в своей полной силе.
Гравитация играет со светом как с игрушкой, она может его опережать в миллионы раз, может замедлять его, может заставить луч света двигаться по кругу, а может загнуть его в подкову, а то и вообще собрать в точку и держать в "кулаке"
Нет, ИМХО, гравитация сильнее, быстрее не только света, но и всего во Вселенной.
ИМХО конечно, но Гравитация она везде одновременно может быть, и притом в любом времени.
Она может замедлить время или прижать друг к другу две точки в пространстве как концы ленточек...
Гравитация вне физического мира. ИМХО.
Вся надежда фантастов в части мгновенной межзвездной связи как раз на гравитацию и на тахионы ))
Но пока только первый всплеск зарегистрировали, единичную гравитационную волну, и изучить что-либо скажем так, не совсем успели.
Однако прогресс есть, слава богу, за 40 лет-то, ждем-с дополнительных исследований!
Свет распространяется по прямой в пространстве, а уж если оно кривое как собака, так свет по такой кривой и летит, короче, не отклоняется от сетки, как на картинке выше
Попытался себе представить движение квантов в черной дыре - мозг сломал. В сторону сингулярности-то оно просто, а в других направлениях -
7.Мы летаем в пространстве космоса со скоростью около 530 км в секунду. Внутри Галактики планета движется со скоростью около 230 км в секунду, сам Млечный Путь летит в космосе со скоростью 300 км в секунду.
Белибирда какая-то. Перевод явно карявый. Падежов не умеют правильно скланять;))))
15.Сильнейшим магнитОВ во всей Вселенной считается нейтронная звезда. Её магнитное поле в миллионы миллиардов раз больше, чем поле нашей планеты.
Солнце огромно: оно по объему в 1300 тыс. раз больше Земли и имеет в 330 тыс. раз большую массу. Земля, вращаясь вокруг Солнца, находится от него на расстоянии около 150 млн. км. Земля движется вокруг Солнца со средней скоростью 30 км в секунду, т. е. 108 тыс. км в ч
11. Средняя плотность веществ Сатурна в два раза меньше, чем плотность воды. Это значит, что, если опустить эту планету в стакан с водой, то она будет плавать на поверхности.
Когда у меня проблемы я смотрю на звездное небо и думаю про то какие мы жалкие в этой Вселенной со своими проблемами... Но в банке днем это не работает, может потому что звезд не видно?
На "Космическую ручку" не зря были потрачены миллионы. Да, Советские космонавты сначала использовали карандаши, но в итоге отказались от этого, т.к. пыль от графитового стержня, которая образуется при письме, в космосе может представлять серьезную угрозу. она может попасть в аппаратуру и вывести ее из строя, а в космосе это "не айс".
Поэтому СССР закупил у США 100 таких ручек для наших космонавтов.
Ниже писали, что наши пользовались восковыми карандашами
Восковые карандаши тоже оставляют мелкие фракции. А "космическая ручка" сделана на основе твердых чернил, которые разжижаются при письме.
Ручки закупили изза их достоверности.(стереть как карандаш нельзя) ,а человек выделяет гораздо больше "мусора ,чем карандаш ,эпителий и волосы ...жир ..
Да чего вдруг понадобится стирать в космосе? И при чем здесь достоверность? Если уж что-то не то написал - проще выкинуть, а не стирать. (Даже советские эксперты-криминалисты установили бы все, что было стерто)
Что значит больше, если говорить о звездах? Просто больше как то не полностью. NML Лебедя побольше VY Большого Пса будет, 1642–2775 солнечных радиусов, но ее масса 25–40 солнечных масс. В то время как самая массивная звезда R136a1 36 солнечных радиусов имеет массу в 256 солнечных масс.
И здесь
//spacegid@com/kompyuternaya-model-solnechnoy-sistemyi@html//spacegid@com/kompyuternaya-model-solnechnoy-sistemyi@html
Вот здесь все наглядно представлено:
//retaller@com/masshtaby-vselennoj-flesh-karta-vselennoj///retaller@com/masshtaby-vselennoj-flesh-karta-vselennoj/
где@ там (.)
Невероятные факты.
"2 мили секунды" я еббал
кого ты еббал 2 миллисекунды?)
Скорострел
"Теперь давайте представим звезду, которая больше нашего Солнца раз в 1500. Если даже взять всю Солнечную систему, то она не займет более пикселя этой звезды. Этого гиганта имеют VY Большой пёс, диаметр которого составляет около 3х миллиардов км."
3 миллиарда км - это примерно орбита Сатурна. Какой пиксель? VY Большой пёс сильно меньше Солнечной системы. К тому весит всего (по разным оценкам) в 17-40 раз больше Солнца. Это значит, что плотность этой звезды во много раз меньше чем у воздуха.
"Самый смешной факт! Американцы потратили не один миллион долларов, что бы изобрести такую ручку, которая писала бы в космосе. Русские же пользовались в невесомости карандашом, не внося никаких изменений в него."
Смешно, если в изложении Задорнова. На деле это частная разработка американского изобретателя Пола Фишера. Разрабатывалась не только и не столько для астронавтов. Государством не финансировалась.
Кстати, советские космонавты пользовались восковым карандашом. Токопроводящие графитовые чешуйки в условиях невесомости могли вызвать замыкание и пожар на борту.
Теория большого взрыва сдается мне сильно высосанной из пальца, как и теория дауна этого Дарвина.
Любопытно, если это неизвестное, то откуда неизвестная информация? )
...вращения планеты на 2 мили секунды в день...
...то все они не примечательные газовые шары...
...множественные световые пустоты.
...наше светило займет место в яслях детского сада, вот настолько оно мало.
Этого гиганта имеют VY Большой пёс...
Прости, автор - дальше я читать не смог, хоть и тема сама по себе интересная...
Про руку и карандаш - брехня.
У меня есть теория!... А чем я хуже фантастов и теоретиков(?) :) Будет она абсурдна со многих точек зрения, но многие (даже!) ученые тоже подвергались критике.
Представьте...
...Что время это даже не постоянная величина (и вообще не существует во вселенском масштабе).
И вообще вы её придумали. (кстати много (1-2 знаю, читал, племён до сих пор на Земле существуют и не знают, что такое "завтра" и живут одним днём)
И мы сами придумали эту величину, потому что было удобно создавать социальное общество. (и много причин: календари и т.д. и т.п.)
И ещё, я считаю вселенную всю эту вакуумное пространство просто существующую без времени и конца. А галактики имеют свойство собираться в кучку за миллионы-миллиарды, триллионы ле и т.д. в лет существования создавать заново всё поновому, типа с нуля. Круговорот такой...)
p.s. Вот такое моё имхо.) Не судите строго.. а почему бы не так .)
Дополню...) Можно ещё задуматься, что наши фафантасты, когда придумывали всякие изобретения, которые в том же 16-17-18-19 веках мы сейчас имеем (почти)??.. И мысль материальна (наверное) / человеческий ум пытлив. И не зря (тоже наверное).. Загадок то много. И на обычные факты полагаться просто скептически можно, но(!)......
p.s. Если вообще глобально, никто не поспорит, что во вселенском масштабе - мы тараканы.)
Всё это интересно, но на самом деле нет ничего, всё это иллюзия..
Сегодня читал, что нашли дырку чёрную превышающую солнце с 140 млд. раз.. - это, блин капец... А они же сосут как ...
Чегойта дырок дофига начали находить, засосёт нас однажды в другую параллельность реальности скоро...)
Будем говорить наборот :) Кстати начали уже = сансумнг называем "гнмусмас" :)))))))
p.s. Живём в самое интересное время...-) Надо в Италию или на Кавказ, дожить бы до когда бессмертрие придумают...
Вариант Трансильвания к Дракуле отпал, а так рассчитывал :) :)
отсыпите? тоже хочу...
:-) ... у меня тупо здоровая фантазия ))))))))
Поприкалывался, но не до такой степени же, Евгений.)))
Скептик))))
Ну, приезжай в Сургут... Космос обсудим как просишь))))
Связать воедино несуществующее сложно...))
Увидемся через тысячу лет :)
Это все теории, не более.
Вселенная будет расширятся вечно.
А что тогда было до Большого Взрыва? Вечное ничего что-ли? Раз это ничего прекратилось и произошёл взрыв этот, значит и расширение не вечно? Я что-то ничего не понимаю.
Кто в курсе? Что было до этого БВ и как долго? И что больше таких БВ не будет никогда что-ли?
Считается, что до БВ не было ничего....И нельзя говорить как долго, так как не было времени как такового.
Очень непонятно... А можно попроще... для Бегемотиков?
Что значит не было? Если есть чёткий возраст вселенной, то значит есть чёткая дата рождения? Но рождение не происходит просто так , ведь нужны "родители", или другие условия для рождения, как то же они создались, назрел этот взрыв то... как нарыв. Значит было же что-то и до взрыва нарыва?
Ну я не физик, к сожалению, и исчерпывающего ответа дать не смогу. Но попробую попроще (как я эту белиберду ученых понимаю).
Время не есть постоянная величина. И даже возраст вселенной не совпадает с возрастом всех ее частей. Просто течение времени может изменяется, если я правильно помню, от скорости и гравитации. И это законы нашей вселенной, но до БВ этих законов не было и значит не было и привычного нам времени. Наверное было что-то, но не кто не скажет что именно.
Я тут то же почитал пару статей... в общем толком никто не знает, куча теорий. Говорят что может внутри каждой чёрной дыры есть вселенная такая как наша. О как...
а теперь представь, что атом (электроны, протоны) подобен солнечной системе (планеты, солнце). Подобен - соотношение расстояний к их размерам, немного схожи. Так вот к примеру: в атоме кислорода летают по орбите 8 электронов (типа наши планеты) расстояние между атомами немного подобно расстояниям между звездными системами. Как то наводит на мысль, что мы можем жить на планете, которая есть мелким (типа неделимой частичкой) в каком то атоме, какого то материала, из которого может состоять к примеру "пылинка" в "подвесном потолке" какого то "офиса" и те "люди-великаны" изучают невидимые атомы (как и мы) Мы тоже не видим под микроскоп атом, только в теории, а представьте, что на наших атомах есть жизнь подобная нам и не видят их приборы далеко(как наши) кстати время может быть очень относительно, типа наша 1сек = их 1 000 000 лет. И Ваш взмах рукой для них в 10 раз быстрей скорости их света и длится миллионы лет... Сума сойти можно...
Все теории имеют право на жизнь...
А может мы не так умны, что не понимаем может что-то...
Даже тоже время... Мы сейчас думаем как о палке о двух концах. Где начало и конец. Может всё сложнее...(?)...
Задуматься? (можно)... Тем то наука и интересна, что нет конца... Альтернативы и т.д.
Как думаете?,)
А еще есть такое понятие как планковская плотность, погуглите, очень интересно.
Если получится представить нуль пространство-время, в котором нет вообще никаких измерений - всё станет понятно ))
Вселенная за своими границами как раз и находится в нуль пространстве. До Большого Взрыва она представляля из себя сингулярную точку, т.е. объект, также не имеющий никаких измерений, но имеющий конечную массу.
Причина нестабильности, приведшая к Большому Взрыву, на данном этапе исследований недоступна. Коллайдер нужен помощнее БАКа ))
Во внешнем нуль пронстранстве может быть бесконечное количество вселенных - как в форме сингулярности, так и в виде вселенных с абсолютно разным набором измерений и физических постоянных
да вроде наоборот должно быть, мы тогда для них застывшие навечно формы получимся и взмах наших рук они не увидят никогда, если он для них миллионы лет будет происходить. Их скорость света тогда в сотни тысяч раз быстрее чем наша получается.
Минуточку. Сингулярность, хотя я лишь теоретически смутно представляю что оно такое, имеет массу и гравитацию. Тогда получается, сингулярность не такая уж и не имеющая измерений штука. Понять бы как она устроена. Из чего состоит. Вероятно там нет никаких электронов, протонов и прочих заряженных частиц так как их раздавила гравитация и сделала нейтронами только, но тут вопрос, нейтроны это кварки, кварки то же заряженные просто компенсируют друг друга и получается нейтрон, тогда Сингулярность это куча нейтральных кварков прижатых друг к другу и неподвижных?
И вот получается, что эта куча кварков имеет массу и гравитацию, по сути вполне себе физический объект.
Но всё чудо в гравитации ИМХО, вообще все эти свойства черных дыр это фокусы гравитации. Получается, что гравитация самая важная во Вселенной сила, она может управлять всем?
То есть гравитация может управлять временем, искажать пространство. Если лишить Сингулярность гравитации как свойства, то и Сингулярность исчезнет, освободится всё, и время вернётся. Может БВ это освобождение от гравитации было?
А интересно, можно ли научится управлять гравитацией? Создавать её без массы? Лишать массу гравитации? Это вообще в научном мире обсуждается?
Раньше это было возможно, перемещали, обрабатывали мегалиты под тысячи тонн, лишая массу гравитации, перемещение огромной массы звуком и тд. В древнеиндийской Махабхарате это описано, в Славяно-Арийских Ведах есть упоминание об изменении массы и гравитации... но видимо научились, что начали заново.
Не особо я в это верю, так как придти к такой технологии и использовать её для постройки культовых мегалитов просто абсурдно. ИМХО
Другое дело если бы остались следы использования этой технологии на Луне или Марсе, на орбите остался бы космический мусор или спутники от предыдущих цивилизаций... но увы, всё чисто. Значит таких технологий не было. ИМХО.
Да просто запрещено это все нам знать, но это есть, "круги на полях" созданы с помощью гравитации, так независымые эксперты пишут, не рен тв)), но все взяли и засекретили, южный полюс мы тоже не увидим, ни на картах ни где, засекретили, просто размытое белое пятно)... и про марс и луну идругие планеты , кидают нам дозированную информацию. Мы как те рыбы в аквариуме, которые думают что он бесконечен).
Есть много интересных статей про юг Западной Сибири, горная шория, есть над чем задуматься, причем открыта недавно нашей экспедицией, ученые разводят руками))...
Что за статья?
А вот с гравитацией всё сложно, дальше общей теории относительности, показывающей искривление пространства-времени вблизи гравитирующих масс, наука так и не продвинулась.
Общей теории гравитации до сих пор нет и близко к ней не подобрались, как и нет и общей теории поля, увы..
Как жаль. Мне кажется, что гравитация есть самая важная составляющая в физическом мире. ИМХО конечно.
Гравитационные волны, их вероятно не только масса излучает? Может их можно получать искусственно?
Возможно ли что изучение тёмной энергии и антиматерии приблизит к изучению гравитации?
Может учёным нужно строить больший адронный коллаидер?
Я еще маленький был, поэтому плохо помню...
Вот это ты сейчас с кем говорил?
Пока невозможно дать ответ, чем ещё можно исказить пространство-время, кроме массы, а следовательно, нет ответа, чем можно ещё вызвать волну.
Антиматерия от материи ничем особо не отличается, ей просто "не повезло" оказаться в меньшем количестве после Большого Взрыва, там буквально доли процента была разница по массе с обычной материей. "каша" из материи и антиматерии благополучно аннигилировала, а эти оставшиеся доли процента вещества и есть всё вещество наблюдаемой Вселенной.
А коллайдер побольше рано или поздно под что-то, полученное из БАКа, думаю, будет обязательно!
С Бегемотиком, а чё? Оставь покурить!
Про покурить: Это вы с Бегемотиком оставьте пару затяжек...я ж только предлоги и союзы понял...
А если гравитация это волна, а волну можно остановить, изменить, изолировать и т.д. Значит управление гравитацией возможно, хотя бы в теории.
Я так лично не верю, что гравитация просто волна, это нечто более сложное ИМХО. Этакая всепроникающая, не считающаяся ни с чем сила, которая управляет Миром.
А разве антиматерия не обладает отрицательной массой?
Да ладно, всё понятно...
А гравитация - это не волна, я неправильно построил предложение, сорри!
Гравитация - это показатель степени искривления пространства-времени вблизи гравитирующей массы. Гравитационная волна, соответственно, есть искажение пространства-времени, движущееся в пространстве от источника возникновения. Скорость движения гравитационнной волны неизвестна, но в рамках теории относительности не должна превышать скорости света.
Не должна превышать скорость света?
Вот тут я не понимаю. Ведь гравитация есть сила-волна, которая плевать хотела на скорость света.
Вот взять Чёрную дыру, ускорение свободного падения на сингулярность выше скорости света, свет не может удержаться на орбите вокруг сингулярности и падает на неё, его скорости не хватает на то, что бы оторваться от сингулярности, на определённом расстоянии от сингулярности хватает что бы вращаться на орбите, то есть его скорость равна первой космической для сингулярности но только в далеке от ней. Сингулярность кладёт свет на обе лопатки и делает с ним что хочет.
По сути Сингулярность это гравитация в своей полной силе.
Гравитация играет со светом как с игрушкой, она может его опережать в миллионы раз, может замедлять его, может заставить луч света двигаться по кругу, а может загнуть его в подкову, а то и вообще собрать в точку и держать в "кулаке"
Нет, ИМХО, гравитация сильнее, быстрее не только света, но и всего во Вселенной.
ИМХО конечно, но Гравитация она везде одновременно может быть, и притом в любом времени.
Она может замедлить время или прижать друг к другу две точки в пространстве как концы ленточек...
Гравитация вне физического мира. ИМХО.
Вся надежда фантастов в части мгновенной межзвездной связи как раз на гравитацию и на тахионы ))
Но пока только первый всплеск зарегистрировали, единичную гравитационную волну, и изучить что-либо скажем так, не совсем успели.
Однако прогресс есть, слава богу, за 40 лет-то, ждем-с дополнительных исследований!
Ну да... но как бы там ни было в теории относительности, гравитация светом играет как хочет
Свет распространяется по прямой в пространстве, а уж если оно кривое как собака, так свет по такой кривой и летит, короче, не отклоняется от сетки, как на картинке выше
Попытался себе представить движение квантов в черной дыре - мозг сломал. В сторону сингулярности-то оно просто, а в других направлениях -
А если ещё сюда приплести замедление времени и неравномерное ускорение свободного падения, которое выше скорости света в тысячи раз...
7.Мы летаем в пространстве космоса со скоростью около 530 км в секунду. Внутри Галактики планета движется со скоростью около 230 км в секунду, сам Млечный Путь летит в космосе со скоростью 300 км в секунду.
Белибирда какая-то. Перевод явно карявый. Падежов не умеют правильно скланять;))))
15.Сильнейшим магнитОВ во всей Вселенной считается нейтронная звезда. Её магнитное поле в миллионы миллиардов раз больше, чем поле нашей планеты.
Ах ты ж какой хитрюга внимательный. Все увидел. Шоколадки видимо ел.
Солнце огромно: оно по объему в 1300 тыс. раз больше Земли и имеет в 330 тыс. раз большую массу. Земля, вращаясь вокруг Солнца, находится от него на расстоянии около 150 млн. км. Земля движется вокруг Солнца со средней скоростью 30 км в секунду, т. е. 108 тыс. км в ч
11. Средняя плотность веществ Сатурна в два раза меньше, чем плотность воды. Это значит, что, если опустить эту планету в стакан с водой, то она будет плавать на поверхности.
Источник: http://fishki.net/1910106-neizvestnoe-i-samoe-interesnoe-o-kosmose.html?from=more&utm_source=relap&utm_medium=widget&utm_campaign=cmphttp://fishki.net/1910106-neizvestnoe-i-samoe-interesnoe-o-kosmose.html?from=more&utm_source=relap&utm_medium=widget&utm_campaign=cmp © Fishki.net
что то я не пойму! это как?! разве не наоборот?
0.7 плотность Сатурна
1.0 плотность воды. и??? думаем....
Мне-то что думать? я 30 лет астрофизикой занимаюсь ))
ясно,