18k
10 лет назад · 2 фото · 1581 просмотров · 17 комментариев
Метки: #Война и мир #Любовь #Юмор
в 1949 году увидел свет роман-антиутопия Джорджа Оруэлла. Название романа, его терминология и даже имя автора впоследствии стали нарицательными и употребляются для обозначения общественного уклада, напоминающего описанный в романе «1984» тоталитарный режим. Как по мне, так роман оказался ПРОРОЧЕСКИМ и вот почему...
Метки: #Война и мир #Любовь #Юмор
я новости по телеку называю "пятиминутка ненависти" . если провести параллель ,то многое превратили в жизнь.складывается впечатление что у наших власть имущих это руководство к действию
Не знаю, за что дизлайк тут можно поставить. Про белый дом думаю, что это "фейк", ну и ладно.
Про принцип "территориальных", как я понял автора, суть в том, что это в 17 веке владение территорией давало самое большое преимущество, колониализм, рабский труд. Сейчас же период глобализации. И от одного махонького острова Тайвань (который объявил о независимости, а Китай не согласился) зависит гораздо больше чем от Монголии с её большой территорией. Ведь на Тайване делается, пожалуй процентов 30 - 40 всех комп. комплектующих для всего мира. И любые изменения там сразу же вызовут изменение цен по цепочке на всё.
"""живущими по принципу территориальных животных"""
Предлагаешь стереть границы? Послушал Imagine Джона Леннона?
Автор, дай мне любую более-менее старую книгу, песню, мультик и я найду там "предсказания" многих современных событий.
Любую антиутопию берёшь и какие-то характерные моменты находишь в современном обществе. Но именно какие-то моменты. А заявление, что, дескать, всё прям точно как в романе, автор был прав 100% и всё такое - не более чем попытка натянуть г..ндон на глобус.
А есть Олдос Хаксли ("О дивный новый мир"), есть Герберт Франке ("Игрек минус")... Бредбери. Шекли. Хайнлайн. И ведь - тоже всё сбывается. У них.
и как читабельна сия литература?
Возьми любой фантастический роман и там найдется то, что уже произошло. 100%. А про дом любви. Это тут причем?
Все не перестанем? Есть узкий круг лиц, принимающих критические решения за большинство, и вот если они не перестанут быть животными, то все остальные, прекрасно всё понимая, обливаясь слезами и вспоминая золотые года будут "жрать кактус" по приказу и посылать детей на убой.
Только вот, незадача... Оруэлл-то писал про Ангсоц. То есть, про англо-саксов - британцев и пиндосов...
только вот незадача, он описал изнутри только один из 3ёх планетарных социумов. Действительность показывает что везде примерно одни и те же яйца, только в некоторых местах в профиль
Лучше всего сказал сам автор незадолго до своей смерти:“Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга - сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду”.
Ну, и напоследок, надо вспомнить, в какой стране в 20-м веке антиутопия "1984" была запрещена.
ангсоц-английский социализм
эмм...автор сам то читал роман?
2й пункт прямо кричит о том, что нет.
Мож и читал, да не понял?
в кратком изложении))