Авария дня. Столкновение на трамвайных путях в Череповце (4 фото + 1 видео)

Согласно ПДД.

Ты мог ответить "а потому", и был бы точно такой же ответ как сейчас.

Какому пункту ПДД ???
(Ты же понимаешь, что пункт 9.1 разрешает самостоятельно "на глазок" определять количество полос ТОЛЬКО ЕСЛИ ОТСУТСТВУЕТ разметка и отсутствуют знаки движения по полосам. Верно ?)

Я руководствовался ПДД. п.9.6. Хотя, соглашусь, здесь не всё однозначно. Оставляя свой комментарий, я не заметил на видео знаков "движение по полосам". А они, при более внимательном просмотре, там есть. Соответственно, спорным является вопрос о допустимости движения по трамвайным путям вне перекрестка, если имеются знаки, обозначающие полосы движения вне зоны трамвайных путей. Мое мнение - прямого запрета в ПДД нет.

...для БЕЗРЕЛЬСОВЫХ транспортных средств - этот пункт не запрещает движения по трамвайным путям. Внимательнее :)

ПДД. п.9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

ПДД. п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

разметка говорит - можно.

номер пункта правил в студию

ПДД. п.8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Поворот направо при выезде с прилегающей территории только при наличии знака 4.1.2 Движение направо, 5.7.1. Выезд на дорогу с односторонним движением, 5.13.1 Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств.
Другие знаки не запрещают при выезде с прилегающей территории поворот налево. Другое дель, что выезжающий должен быть внимателен и пропустить других участников дорожного движения

а где тут слово трамвай?

Насчёт запрета поворота налево через трамвайные пути, поподробнее, пожалуйста, можно?

Супруга за рулём,почти 8 лет. За 8 лет,только одно мелкое ДТП,по неопытности на скользкой дороге немного примяла зад впереди идущей машине.
Женщина женщине рознь.

знак приоритетнее разметки. см. пдд.

водилы сами создали 3 полосы из 2-х. т.ч. все нормально со знаками и разметкой.

9.6 - запрещается выезжать на рельсы только в зоне перекрёстка

Эти знаки в этой ситуации имеют значение только непосредственно перед перекрестком. Ну по крайней мере я так понимаю 9.6 и 8.5.

Разница между знаками перед участком и перед перекрестком в том, что перед участком означает, что запрещен поворот налево во дворы, а перед перекрестком означает, что движение возможно только по этим полосам...

В большинстве случаев знаки дублируются разметкой. Если запрещен выезд на ТП, то разметка должна была бы быть по бокам путей. А тут она между путями.

Ну и вопрос - все понимают разницу между этими двумя картинками?

Да и пчела "примерзкая" на торпеде

Встроенный в регистратор микрофон перегружен по входу, слишком сильная чувствительность или возможно громко играла музыка.
В машине всё звучало совсем по другому.

Я думал, что это уже любой школьник может понять.

Народ стал в комментариях писать гадости про человека, который ничего не нарушал! Я НЕ ПОНИМАЮ ЧТО-ТО?! Передвигаемся на автомобиле по ПДД! А возникает такое чувство, что тут у 50% свои пдд!

Почему не нарушал? Обоснуй почему в данном случае можно ехать по трамвайным путям. Судя по знакам движение по трамвайным путям там запрещено. Или я что то не понимаю.

Стрелки над дорогой на первой секунде видео указывают по каким полосам разрешено движение, над трамвайными путями такого знака нет, а значит ехать там нельзя. Если бы стрелок вообще не было, то ехать по трамвайным путям можно. Но они есть. Отсюда вывод - рег самый умный, за что и получил по заслугам. Бабу не оправдываю, по сторонам смотреть то надо.

Вроде бы по 9.6 ехать по трамвайным путям можно в любом случае, если они находятся на одном уровне с проезжей частью дороги. А вот запрещается движение по ним лишь на перекрестках, перед которыми устанавливаются знаки "движение по полосам". Но могу чего-то понимать неправильно.

9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил.
Читаем 8.5
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения.

Вот как раз этими знаками и предписан другой порядок движения.

Поэтому в данном видео все едут по правилам, а один умник решил, что он умнее других и поплатился за это. Либо по незнанию правил, хотя наврятли.

Ну там же написано черным по белому: "Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2 движение по трамвайным путям через перекресток запрещается." Видите три последних слова?))

Не пойму причем здесь перекресток и наше видео? Здесь знаки висят просто над проезжей частью, указывая по каким полосам разрешено движение. Или вы думаете их просто так там повесили? Они там для того и висят, что бы показать что по трамвайным путям запрещено ехать. Надеюсь сейчас понятно объяснил.

http://xn----7sbahr1adezbdlbmqgn9g.xn--p1ai/article/article.htm?id=17&rub=1http://xn----7sbahr1adezbdlbmqgn9g.xn--p1ai/article/article.htm?id=17&rub=1
Прокрути до рисунка 114 и прочитай что под ним написано.

Да, соглашусь с вами! Спасибо)

Всё Александр правильно говорит. Если движение по полосам указано перед участком, а не перекрестком, то они запрещают поворот налево во дворы.
Не смущает, что сплошная разметка нанесена между трамвайными путями, а не по бокам? Если по ним движение запрещено и знаки говорят об этом, то почему разметку нанесли не по бокам трамвайных путей (как делают всегда, когда выезд на ТП запрещен)?
Кому верить - дорожникам, наносящим разметку по ГОСТу или частному сайту, где могут написать что угодно?

Верить надо ПДД, на этом сайте лишь разжевано для таких тугих как вы. А хотя.... свои мозги каждому не пришьешь, ездите как хотите. Надоели.

Сплошная разметка лишь разделяет дорогу на встречное и попутное направление, но ни как не дает право ехать по трамвайным путям. По полосе для общественного транспорта тоже сплошная разметка разрешает движение ?

Тугие как ты пробки создают, вместо того, чтобы ехать спокойно.

Сам цитировал п.9.6. ПДД там есть последняя строчка: "Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается".

Выделяю жирным "ПЕРЕД перекрестком", "ЧЕРЕЗ ПЕРЕКРЕСТОК". Ни о чём не говорит?
Где в нашем случае установлены знаки? Я вижу, что ПОСЛЕ перекрестка.

Ну и формулировки, вкупе с нанесенной разметкой, говорят о том, что автор ничего не нарушил...

Я тебе открою секрет. Разметку наносят по ГОСТу.
А теперь обрати внимание на эти 2 картинки. Хмм... А почему так нанести? В чём разница то, интересно... Хм...

То есть на данном видео все тупые дебилы создают пробку, а ты видать автор этого видео самый умный и поехал по трамвайным путям, а дебилы пусть стоят.
Ты вообще знаешь, что знаки приоритетней разметки? Может там этой разметке уже 2 года, а знаки только вчера повесили.

Я не автор видео. Я просто ПДД знаю.
Дебилы хотят стоять, пусть стоят.

Знаки и разметка не могут противоречить друг другу. Если ставят новые знаки, то разметку удаляют и наносят новую.

Ты читать умеешь? По русски написано, что знаки указывают как надо двигаться по полосам на перекрестке. На видео прекрасно видно, что знаки установлены перед участком дороги, а не перед перекрестком.

Если такой умный, расскажи, как быть водителям, которые выехали на дорогу из двора и не видели этих знаков?
Если бы этот Хёндай поворачивал бы не налево, а направо, то как бы его водитель узнал, что в начале дороги были знаки, запрещающие ему ехать по ТП?

Объясни мне зачем тогда их там повесили, если эти знаки указывают как надо двигаться по перекрестку если там нет перекрестка?
То есть ты предлагаешь после каждого дома дублировать все дорожные знаки? Не кажется что это бред?

Не поленился нашел экзаменационный вопрос и ответил, что можно ехать по путям. Читайте обоснование, почему я ответил не правильно. Еще вопросы будут ?

Это вообще 2 разные ситуации. Да, перед перекрестком надо двигаться как указано знаками. Ничего нового, я об этом 100 раз писал. Но знаки на видео установлены не перед перекрестком, а перед участком дороги.

Запрещают поворот налево во двор. Как знак движение только прямо.

Да как же вы достали со своим перекрестком уже, где на этой картинке хоть слово про перекресток? Вам хоть ссы в глаза все божья роса. Там на сайте дураки, на дороге дураки, тут какие то перекрестки прелипились. Разговариваешь как с паленом. Разговор окончен.

Глаза раскрой, да... На картинке у тебя что? Знаки перед чем висят? Зрение плохое? Купи очки.

Видишь у тебя на картинке ссылка на п.9.6.

Вот тебе с того же самого сайта, с которого твоя картинка, скрин...

Где же там про перекресток, а? Очки подарить?

нет, но думать в целом надо, все почему-то норм едут, а этому больше всех надо, предвидеть такое нужно, с опытом придет...

что он нарушил ? в целом ничего, но выбрал скоростной режим не подходящий для данной ситуации... вот и все...

если бы ситуация была н аузкой дороге и вместо выезжающего из-за машины выскочил бы пешеход, то все как один вопили бы что автор урод и несся как ошпаренный, у вас странная логика.

"в целом ничего, но выбрал скоростной режим не подходящий для данной ситуации... вот и все..

А рег превысил скорость?! И опять же! Из-за барана, который решил переходить проезжую часть, где ему захотелось! Постарадал бы автор!

А Я и офигиваю от этого! Нарушил выезжающий, вышел бы пешеход, а виноват автор! Красота!

речь не о превышении, почитай ПДД еще раз, там сказано что водитель обязан выбирать скоростной режим в соответствии с дорожной обстановкой или погодными условиями... вы че все такие упоротые ?

ну что я могу сказать, продолжай и дальше думать что ты все делаешь правильно и всегда прав... удачи.

пешеход на зебре тоже думает что прав, но лишний раз повернуть голову и убедиться что его пропускают, может спасти ему жизнь... так и тут... всего можно было избежать

А если на месте этого, как Вы выразились "нарушитель скоростного режима" ехала скорая или полиция, что бы Вы тогда написали?!

а скорая, как и пожарные и другие службы тоже несут ответственность за своё вождение, да они имеют преимущество, но наличие мигалки не даёт им безоговорочного права совершать грубые нарушения ПДД, так что все по ситуации, зависит от того будет ли у них включена сирена или мигалка. ну и т.д.

Если будет сирена, то их куда проще было бы заметить... да и Скорая повыше будет чем легковушка

Мразь твоя мать, чмо тупое. А отец тупой, что вовремя не вынул, чтобы тебя, ублюдка не появилось. [мат].

Учи ПДД, знаки движения по полосам не перед пересекаемой ПЧ, указывают лишь на то, что запрещен поворот налево во дворы на участке перед которым были установлены знаки.

согласен правое колесо находится справа.а вот где едет левое?

согласен правое колесо находится с права.а вот где едет левое?

Так же как с правое...