9k
10 лет назад · 4 фото · 142292 просмотров · 498 комментариев
Единственный подросток, приговоренный в СССР к высшей мере наказания (4 фото)
Единственным подростком, приговоренным к высшей мере наказания в СССР, был 15-летний Аркадий Нейланд
Единственным подростком, приговоренным к высшей мере наказания в СССР, был 15-летний Аркадий Нейланд, который рос в неблагополучной семье в Ленинграде. Аркадий родился в 1949 году в рабочей семье, мать его была санитаркой в больнице, отец работал слесарем. С самого детства мальчик не доедал и терпел побои от матери и отчима. В 7 лет впервые сбежал из дома, оказавшись на учете в детской комнате милиции. В 12-летнем возрасте попал в интернат, вскоре сбежал и оттуда, после чего стал на преступный путь.
В 1963-м году работал на предприятии «Ленпищмаш». Неоднократно попадал в милицию за кражи и хулиганство. Сбежав из-под стражи, решил отомстить милиционерам, совершив страшное преступление, а заодно и раздобыть денег, чтобы уехать в Сухуми и начать там новую жизнь. 27 января 1964-го года, вооружившись топором, Нейланд отправился на поиски «богатой квартиры». В доме №3 по Сестрорецкой улице он выбрал 9-ю квартиру, входная дверь которой была обита кожей. Представившись работником почты, он оказался в квартире 37-летней Ларисы Купреевой, которая здесь была со своим 3-летним сыном. Нейланд закрыл входную дверь и начал бить женщину топором, включенное им на всю громкость радио заглушало крики жертвы. Расправившись с матерью, подросток хладнокровно убил ее сына.
Потом он съел еду, найденную в квартире, украл деньги и фотоаппарат, на который сделал несколько фото убитой женщины. Чтобы скрыть следы преступления поджег деревянный пол и включил на кухне газ. Однако вовремя прибывшие пожарные быстро все потушили. Прибывшая милиция обнаружила орудие убийства и отпечатки Нейланда.
Свидетели сказали, что видели подростка. 30 января Аркадия Нейланда задержали в Сухуми. Он сразу признался во всем содеянном и рассказал, как убил жертв. Жалел только убитого им ребенка и думал, что все ему сойдет с рук потому, что он еще несовершеннолетний.
23 марта 1964 года решением суда Нейланд был приговорен к расстрелу, что противоречило закону РСФСР, согласно которому высшая мера наказания применялась только в отношении лиц в возрасте от 18 до 60 лет. Многие одобрили подобное решение, но интеллигенция осуждала нарушение законодательства. Не смотря на различные просьбы о смягчении приговора, 11 августа 1964 года приговор был приведен в исполнение.
Нейланд расстрелян незаконно. Это не правосудие, это расправа - каким бы гнусным и отвратительным не был преступник.
Он пропутинский электорат. В наше бы время ему дали двушечку, а потом сделали предстедателем какого нибудь Молодежного движения.
У Вас Путин головного мозга. Подумайте, что пишете...
Родители во всём виноваты. Родили ребёнка, избивали его до такой степени, что у него аж "гусь улетел"!
С одной стороны, можно было подержать его в колонии строго режима до исполнения 18 лет, а потом расстрелять. Таким образом у него было бы время подумать над тем, что он сотворил, в ожидании неизбежного. С другой стороны, отсрочка, могла бы перерасти в амнистию.
П.с. Да его (если можно так выразится) таким сделали родители, безусловно на них есть не малая вина, но в 15 лет уже должна быть хоть какая-то голова на плечах, тем более он это делал осознано, предполагая, что за это ему не чего не будет.
Чувак в 15 лет топором убил двоих людей, в том числе ребенка.
Расстрел.
Интеллигенция как всегда против...
Черт! С детства хотел стать культурным интеллигентным человеком. [мат] да лучше уж быдлом быть, чем... Ну, Вы меня поняли, коллега.
Вопрос в том, что большинство из тех, кто был против сразу стал бы "за", если бы это была их 9-а квартира в доме №3 по Сестрорецкой улице.
А так-то попи*Дить о соблюдении закона у нас все мастера, мы ж "интеллигенция".
В общем-то я тоже за соблюдение закона, иначе, когда появляются исключения все рушится. Но я всегда ставлю себя на место тех, кто... Да за такое надо убивать. Тут я согласен с Ветхим заветом. Более того, в таком вопросе я даже допускаю самосуд.
так этот подросток должен стать твоим кумиром, он же наверняка, даже и не мечтал стать "культурным интеллигентным человеком". Мы тебя поняли, коллега
Слыш, поцик, анукаидисюдалять! Ты с какова района? А че тут делашь? Мобилка есть? А если найду?
а мамашке с отчимом что было.ну малолетка понятно сделал-ответил своей смертью, а моральным уродам которые сделали с него монстра,что было. родили еще одного и над другим издевались.
А ничего им не было. На доске почета небось еще висели.
Смотрю на его изображения.. и начинаю думать, что таких как он только.. "могила исправит"..
На самом деле смерть была для него избавлением: если бы он когда-нибудь осознал, что натворил, то сам бы наложил на себя руки
да он тоже жертва его сострапала жизнь таким,мать и отчим вот кто звери
Тоже хотел сказать!
печально, но некоторых не исправишь.
Родители сделали из него монстра
по морде видно что дегенерат безмозглый.
жаль что сейчас такие малолетние отморозки обходятся лишь колонией
"По морде..." ----- Теория Ломброзо не работает. Меня, например, за одну только физию надо на пятнашку отправить. ==== Повторяю: Ломброзо - 19 век. Так что ты ошибаешься, дружище.
И хера его защищали, малолетка типа. Если к 15 не понял, что людей убивать не надо (тем более так), то туда ему и дорога.
вот что делает неблагополучное детство и воспитание, хотя скорее всего и наследственность должна какую-то роль играть, наверное есть люди из неблагополучки но с мозгами...
Приговор правильный. Что было бы с этим уродом отсиди он 15-ку? Да ничего хорошего! Пошёл бы тем же путём. Иногда (как в случае с Нейландом) должны быть исключения из правил!
Полностью с вами согласен! Свободу гёзам!!
И правильно.
У нас и за меньшее расстреливали. На месте.
Единственный в те годы. До войны и тем более во время подростков бывало расстреливали за различные преступления.
В 35 году, если мне не изменяет память, действительно был принят закон о том, что к несовершеннолетним можно применять смертную казнь. Но ни единственного документально подтверждённого случая расстрела несовершеннолетних по приговору советского суда в сталинское время так, вроде, бы не нашли.
Тут в комментах были списки и даже данные подтверждающих документов. Но там был закон, а в описанном случае расстреляли незаконно.
Память вам очень даже изменяет. Там был был закон о привлечении к уголовной ответственности по ряду статей УК с 12 лет. Вот только ни одна из этих статей не предусматривала ВМСЗ.
Всё-таки - не изменяет:
Выдержка из пояснения к совместному постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года:
"Ввиду поступающих запросов, в связи с постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля с.г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем:
1. К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел)."
Не увидел списков. Нашёл только один список из 59 фамилий несовершеннолетних, но к чему этот список, так и не понял.
если есть возможность, приведи пожалуйста точную ссылку.
Зато, есть другое:
"По СССР 1920-1950-х гг. исчерпывающе охарактеризовал ситуацию исследователь Питер Соломон: «В ходе работы с обширными архивными документами (как самого автора, так и его коллег) не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров [несовершеннолетним]. Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически насиловали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье «бандитизм» (статья 59-3 УК) и применить смертную казнь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то что «бандитизм» не являлся преступлением, упомянутым в указе). Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо."
Изменяет, ой изменяет. Во-первых, это фальшивке 100 лет в обед. Во-вторых, как я вам уже сказал, по тем статьям УК СССР ВМСЗ тупо не предусмотрена. Даже для взрослых злодеев. Но УК вам открыть лень...
Слушай, ну подделать можно то самое пояснение к постановлению.
Но не сам текст постановления, который был ещё напечатан в газете.
Текст самого постановления достаточно недвусмысленен, и пояснения не надо:
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 1935 года № 3/598
О МЕРАХ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:
1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение ВСЕХ мер уголовного наказания."
Всех - это значит всех. Но, повторяю: документов, подтверждающих применение ВМСЗ к детям я ещё не видел.
Слушай, ты тупой, или как? Я тебе, по-моему, ясно сказал: по тем статьям УК смертная казнь тупо не предусмотрена. Даже к взрослым. Открой Сталинский УК да посмотри, за что же в СССР полагалась ВМСЗ. А всех мер - это действительно всех. Не поставить в угол, а в зону. Что статья предусматривает.
27 января 1964 убийство в Питере, 30 января 1964 задерживают в Сухуми, 23 марта 1964 приговор, 11 августа 1964 расстрел - вот это оперативность, прям как военно-полевой трибунал
Нет [мат], нужно как сейчас: по 10 лет тянуть, а потом по какой-нибудь идиотской амнистии отпустить.
Вот вот. Мой сосед зарезал соседку. Как свинью, ножом. Следствие шло очень долго. Дали семь лет. Прошло 4 года. Говорят что скоро амнистия и он вернется. Ничего не стоит человеческая жизнь.
все таких расстреливать!
туда ему и дорога...