2.2M
10 лет назад · 4 фото · 1804 просмотров · 55 комментариев
О минимальной зарплате и о пенсионном возрасте (4 фото)
На прикреплённой к статье картинке вы можете наблюдать последствия введения МРОТ (минимальной оплаты труда) в США. Как видите, ресторан быстрого питания предпочёл вовсе обойтись без кассиров — заменив их роботами, на которых законы о минимальной оплате труда не распространяются.
Наивные негры, наверное, тоже думали, что после повышения МРОТ им повысят зарплату. Однако корпорации решили иначе — они уволили живых продавцов и купили на их место роботов. Законы рынка неумолимы, поэтому высокая минимальная зарплата на Западе выливается в серьёзные сложности с поиском работы.
Нет хорошей специальности? Живи на пособие, в «приятном обществе» таких же несчастных, как ты. Как вариант, подрабатывай за копейки без оформления — вкушая очевидные прелести нелегальной работы в виде паршивых условий труда и постоянного обмана с оплатой.
В России не так. Вопросы у налоговой вызывает только несоразмерно низкая зарплата — если назначить программисту в Петербурге зарплату в 10 тысяч рублей, директора вызовут «на ковёр» и спросят, почему он платит зарплату в конверте.
Идём дальше, пенсионный возраст. Наши либералы занимают тут привычно жёсткую позицию: в бюджете денег мало, поэтому надо пенсионный возраст повысить. Желание либеральных экономистов «сэкономить» вполне объяснимо. На пенсии в России уходит чуть ли не четверть доходов бюджета — это в дополнение к тем деньгам, которые трудящиеся платят в виде налогов со своих зарплат:
http://www.pfrf.ru/press_center/~2015/12/15/103364
С одной стороны, это справедливо, пенсионеры достойны, в общем, и большего. С другой стороны, повторюсь, денег в бюджете и вправду маловато.
Однако давайте всё же подумаем на ход вперёд — благо у нас перед глазами есть убедительный пример наших западных друзей и партнёров. Экономные американцы и европейцы пенсионный возраст повысили давным давно, там он в среднем на 7-8 лет выше, чем в России.
(Кстати, интересно, что в Японии — стране с самой высокой продолжительностью жизни населения — пенсионный возраст также очень высок, там выходят на пенсию в 70 лет. Некоторые даже высказывают предположение, что японцы так долго живут именно потому, что работающие люди активнее сопротивляются старости.)
Так вот, давайте посмотрим на опыт стран Запада. К чему привело там повышение пенсионного возраста? К очевиднейшей проблеме: люди предпенсионного возраста вышли на рынок труда и переполнили его. Некоторые ветераны офисов и заводов сохранили за собой рабочие места, но оставили тем самым без работы молодёжь, которая иначе пришла бы им на смену.
Другие возрастные работники оказались никому не нужны, так как на Западе, будьте уверены, найти нормальную работу человеку за 60 ничуть не легче, чем у нас — особенно в ситуации, когда законы прямо запрещают назначать сотрудникам маленькие зарплаты.
Таким образом многие на Западе попали в ножницы — работы уже нет, до пенсии ещё далеко, кредиты надо платить прямо сейчас.
Нет хорошей специальности? Живи на пособие, в «приятном обществе» таких же несчастных, как ты. Как вариант, подрабатывай за копейки без оформления — вкушая очевидные прелести нелегальной работы в виде паршивых условий труда и постоянного обмана с оплатой.
В России не так. Вопросы у налоговой вызывает только несоразмерно низкая зарплата — если назначить программисту в Петербурге зарплату в 10 тысяч рублей, директора вызовут «на ковёр» и спросят, почему он платит зарплату в конверте.
Идём дальше, пенсионный возраст. Наши либералы занимают тут привычно жёсткую позицию: в бюджете денег мало, поэтому надо пенсионный возраст повысить. Желание либеральных экономистов «сэкономить» вполне объяснимо. На пенсии в России уходит чуть ли не четверть доходов бюджета — это в дополнение к тем деньгам, которые трудящиеся платят в виде налогов со своих зарплат:
http://www.pfrf.ru/press_center/~2015/12/15/103364
С одной стороны, это справедливо, пенсионеры достойны, в общем, и большего. С другой стороны, повторюсь, денег в бюджете и вправду маловато.
Однако давайте всё же подумаем на ход вперёд — благо у нас перед глазами есть убедительный пример наших западных друзей и партнёров. Экономные американцы и европейцы пенсионный возраст повысили давным давно, там он в среднем на 7-8 лет выше, чем в России.
(Кстати, интересно, что в Японии — стране с самой высокой продолжительностью жизни населения — пенсионный возраст также очень высок, там выходят на пенсию в 70 лет. Некоторые даже высказывают предположение, что японцы так долго живут именно потому, что работающие люди активнее сопротивляются старости.)
Так вот, давайте посмотрим на опыт стран Запада. К чему привело там повышение пенсионного возраста? К очевиднейшей проблеме: люди предпенсионного возраста вышли на рынок труда и переполнили его. Некоторые ветераны офисов и заводов сохранили за собой рабочие места, но оставили тем самым без работы молодёжь, которая иначе пришла бы им на смену.
Другие возрастные работники оказались никому не нужны, так как на Западе, будьте уверены, найти нормальную работу человеку за 60 ничуть не легче, чем у нас — особенно в ситуации, когда законы прямо запрещают назначать сотрудникам маленькие зарплаты.
Таким образом многие на Западе попали в ножницы — работы уже нет, до пенсии ещё далеко, кредиты надо платить прямо сейчас.
Что из этого следует?
Что если мы завтра повысим пенсионный возраст и установим МРОТ хотя бы на уровне в 20 тысяч рублей, как предлагают некоторые, то послезавтра мы столкнёмся с дичайшей проблемой безработицы. Проблему нехватки рабочих рук, конечно, тоже никто не отменял, однако беда в том, что переучиваться на нужные стране специальности безработные — как, опять-таки, показывает опыт Запада — не будут.
Пример из жизни. Зарплата кондуктора в Петербурге — 30 тысяч рублей. Водитель троллейбуса получает уже 50-60 тысяч. Казалось бы, закончи курсы, благо на них платят достойную стипендию, и зарабатывай вдвое больше... но нет, школьная система иногда прививает детям такое отвращение ко всякого рода учёбе, что даже трёхмесячные курсы со стипендией кажутся выросшим школьникам непреодолимым пыточным полигоном.
Хорошо, скажете вы, но что же тогда нам делать?
Отвечу. Нужно создавать рабочие места, чтобы искусственно поддерживать некоторый дефицит кадров. Причём создавать этот дефицит надо именно в области неквалифицированного труда — так как недостаток специалистов для экономики скорее вреден, чем полезен.
Что если мы завтра повысим пенсионный возраст и установим МРОТ хотя бы на уровне в 20 тысяч рублей, как предлагают некоторые, то послезавтра мы столкнёмся с дичайшей проблемой безработицы. Проблему нехватки рабочих рук, конечно, тоже никто не отменял, однако беда в том, что переучиваться на нужные стране специальности безработные — как, опять-таки, показывает опыт Запада — не будут.
Пример из жизни. Зарплата кондуктора в Петербурге — 30 тысяч рублей. Водитель троллейбуса получает уже 50-60 тысяч. Казалось бы, закончи курсы, благо на них платят достойную стипендию, и зарабатывай вдвое больше... но нет, школьная система иногда прививает детям такое отвращение ко всякого рода учёбе, что даже трёхмесячные курсы со стипендией кажутся выросшим школьникам непреодолимым пыточным полигоном.
Хорошо, скажете вы, но что же тогда нам делать?
Отвечу. Нужно создавать рабочие места, чтобы искусственно поддерживать некоторый дефицит кадров. Причём создавать этот дефицит надо именно в области неквалифицированного труда — так как недостаток специалистов для экономики скорее вреден, чем полезен.
Как именно можно это сделать на практике?
Посмотрите ещё раз на прикреплённую к статье фотографию. «Макдональдс» — это сеть высокоэффективных пунктов извлечения денег из населения. Однако один «Макдональдс» вполне можно заменить на 10 «безымянных» кафе — и в этих кафе будет, соответственно, в разы больше рабочих мест.
Не то чтобы я был высокого мнения о еде, которой кормят посетителей в обычных кафе — нормально приготовленные блюда из нормальных продуктов встречаются в кафе нечасто. Однако, с другой стороны, и растолстеть на невкусной еде тоже сложнее.
Или, скажем, посмотрим на огромные гипермаркеты. Да, они эффективны, я не спорю. Но если заменить один гипермаркет на 100 магазинчиков, можно будет трудоустроить дополнительного несколько сотен человек. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для минимальной зарплаты кассиров и продавцов.
Западный «мир чистогана» в нынешнем его виде неизбежно ведёт к появлению прослойки «лишних людей», которых загоняют в специальные гетто и оставляют там деградировать заживо. Социалисты же, которые должны были бы стремиться к изменению ситуации, наоборот, выступают за дальнейшее убийство рынка труда путём повышения и так завышенного на Западе МРОТ.
Посмотрите ещё раз на прикреплённую к статье фотографию. «Макдональдс» — это сеть высокоэффективных пунктов извлечения денег из населения. Однако один «Макдональдс» вполне можно заменить на 10 «безымянных» кафе — и в этих кафе будет, соответственно, в разы больше рабочих мест.
Не то чтобы я был высокого мнения о еде, которой кормят посетителей в обычных кафе — нормально приготовленные блюда из нормальных продуктов встречаются в кафе нечасто. Однако, с другой стороны, и растолстеть на невкусной еде тоже сложнее.
Или, скажем, посмотрим на огромные гипермаркеты. Да, они эффективны, я не спорю. Но если заменить один гипермаркет на 100 магазинчиков, можно будет трудоустроить дополнительного несколько сотен человек. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для минимальной зарплаты кассиров и продавцов.
Западный «мир чистогана» в нынешнем его виде неизбежно ведёт к появлению прослойки «лишних людей», которых загоняют в специальные гетто и оставляют там деградировать заживо. Социалисты же, которые должны были бы стремиться к изменению ситуации, наоборот, выступают за дальнейшее убийство рынка труда путём повышения и так завышенного на Западе МРОТ.
Так просто заставить откапывать, а потом закапывать траншеи. Нахрена разукрупнять супермаркеты? "Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите. (с)"
Поднятие пенсионного возраста во многих странах мира, связано с тем, что в 50-60х годах 20 века, был огромный взрыв рождаемости. И сейчас это поколение начинает выходить на пенсию. А их детей просто недостаточно что-бы обеспечить их пенсию своими социальными отчислениями. Ведь до сих пор на пенсию выходили либо поколения пережившие войну, либо родившиеся во время оной. Т.е. их было не так много.
Вот и отодвигают, в надежде что А) не все доживут (согласен, несколько цинично, но что поделаешь), Б) успеется что-то придумать. Собственно, всякие программы частных пенсионных накоплений не на пустом месте появились.
нужно в первую очередь убрать нахлебников из госдумы и прочих заведений,или что думаете чиновники просто так что-ли сопротивляются электронному документообороту и эл.госуслугам, ну и олигархов поменьше плодить,тогда всё нормально будет
Проблема нехватки денег на выплату пенсий (нищенских) легко решаема в краткосрочной перспективе и значительно решаема в долгосрочной. Во первых, нужно пересмотреть священную корову льготников, всяких фсбшников, ВВ-шников и прочих полковников. Во вторых, снизить долю государства в ВВП с 60% до приличных размеров. Чиновники неэффективны, рынок эффективен.
Чем вам насолили люди, обеспечивающие ВАШУ безопасность, в том числе, нередко, ценой своих жизней? Соласен, есть среди них множество бездарных дармоедов, но гораздо больше, надеюсь, нормальных ребят.
Кстати, все эти "льготники" исправно платят налоги (система, знаете ли), а я знаю многих бизнесменов (и бизнесвуменов), которые делают все, чтобы их не платить. Так может лучше на подобную категорию граждан наезжать? В западных странах за это сажают, а у нас их героями считают, которые борются с государством, в котором сами живут, а потом на него еще и жалуются, указывая на неправильную финансовую политику.
А может надо просто перестать воровать???
Да вот как-то не устраивает, что Россия один из лидеров как по количеству полицейских, так и по количеству насильственных смертей. И пятая часть мирового героина употребляется в России не смотря на героические усилия расформированного ФСКН. Хотелось бы эффективности хотя бы выше, чем у Казахстана.
А собираемость налогов - это проблема самого налогового органа, которому проще устраивать проверки в белой бухгалтерии крупных ритейлеров, чем находить полуподвальчики чотких пацанчиков.
На первой фотке автоматы по приёму наличности. Выполняют две задачи:
- Приём наличности это грязная работа. Мало кто хочет её выполнять. В странах, где чуть-чуть думают о людях, не ставят ультиматум: либо делай что говорят, либо умри с голоду. Поэтому на грязной работе роботы, а не свои граждане и не члены ИГИЛ.
- Решение проблем с безопасностью. Особенно актуально на круглосуточных заправках вдали от оживлённых мест. Кто захочет грабить, не будет тыкать стволом в кассира. Хочешь - отдирай ящик от стены. Только он при первых признаках насилия всю выручку краской зальёт. Банк потом такие купюры поменяет, а вот грабителя легко повяжут.
Едем дальше: открыть вместо гипермаркета 100 магазинчиков, которые он заменял. Просто чтобы занять тупиц? Ну ок, рабочие места создал, а кто в итоге эту шоблу будет содержать? Что дают экономике неэффективные рабочие места?
К слову, аренда торговой площади в мск масштаба ларька - порядка 10 тыс за кв. метр. За метр, Карл! В месяц! Сколько ты хлеба должен продать или чехлов для смартфонов с "честной" наценкой относительно Алиэкспресса, чтоб продавец с 3 классами образования чувствовал себя востребованным?
Двигать экономику вперёд могут только гиганты. Никакой Джобс в гараже гипердвигатель уже не соберёт. Все эти сказки про "одноэтажную америку" и безбедную жизнь простым трудом с 2 покупателями в день возможны только потому, что золотой миллиард дань с остальной планеты собирает. И даже до бездарей долетают брызги богатства. Дальше им остаётся только сделать видимость движухи, типа это они так эффективно работают. Печатный станок и миллиард китайцев, собирающих Айфоны за миску риса, тут не причём.
Единственный шанс - эффективные гиганты, а не наши колоссы на глиняных ногах, где власть, бизнес и криминал уже неразличимы.
Отменить пенсии вообще. Сам копи, детей рожай, воспитывай, думай сам о своей старости. А все пенсионные взносы на личный счет.
Вообще то они "инвестируют" в бюджет и фонды 39 %
Биржевые термины все английские.
Наши либералы занимают тут привычно жёсткую позицию: в бюджете денег мало, поэтому надо пенсионный возраст повысить.
Какие такие либералы, автор? Эти люди в народе называются п е д е р а с т а м и
Внедрение касс самообслуживания не имеет прямого отношения к введению МРОТ. Это общая тенденция в автоматизации торговли
Извините, что без подробного объяснения. Но содержимое статьи по МСМ редкостная смесь теплого с мягким. К тому же автор немножечко не знает о чем пишет.
"Или, скажем, посмотрим на огромные гипермаркеты. Да, они эффективны, я не спорю. Но если заменить один гипермаркет на 100 магазинчиков, можно будет трудоустроить дополнительного несколько сотен человек. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для минимальной зарплаты кассиров и продавцов. "
Ага, ну конечно. Которым, между прочим - надо будет платить зарплату, а чтобы не разориться - надо будет эту зарплату заложить в цену.
Именно поэтому в гипермаркетах низкие цены! И именно поэтому в маленьких магазинах цена выше. Как правило.
Не все так просто как представляет автор...
Нет, это не так, наценка одинаковая и в супермаркетах и в обычных магазинах, в разнице цен виноваты производители, которые готовы за копейки сливать большие обьёмы товара. А вот сверхприбыль от супермаркетов вместо карманов олигархов, могла бы лечь в карманы простых трудяг!
И ещё - продавать свой товар в федеральных сетях можно только за откат. В Х5 ритейл это около миллиона рублей в год за 1 товарную позицию. Мелкие производители качесвенного и недорогого товара не могут там продаваться, и потребитель лишается этих товаров. Любая монополия - это зло.
+++++++++++
"Западный «мир чистогана» в нынешнем его виде неизбежно ведёт к появлению прослойки «лишних людей», которых загоняют в специальные гетто и оставляют там деградировать заживо."
Вся вина "мира чистогана" только в том, что он не вбивает пинками в этих людей знания и культуру.
А так-то идея отличная. Поубирать нахрен всех этих левых работяг, создающих левую добавочную стоимость, организовать адекватное распределение доходов, и сменить эту тупорылую экономическую модель, заточенную на тупорылый бестолковый рост. И будет новый дивный мир.
Правда, есть еще одно "но". Человеку тупорылы и ленивы по своей природе и любят деградировать сами. Поэтому надо и этим заняться. Курсы кройки и шиться там всякие.. в добровольно-принудительном порядке ))
Пенсионеры получают копейки, поэтому держатся за работу. Увеличить количество рабочих мест можно лишь увеличив размер пенсии.
Бюджетные деньги поглощают нахлебники – те, кто потребляет, но не производит. "Нахлебники" - это не только пенсионеры. Это все, кто не производит. Это чиновники, десяток которых можно заменить одним компьютером. Это все, кто занимается перепродажей товара. Это сфера обслуживания - если все будут торговать бутербродами и бургеркингами, то кто же будет производить муку и мясо для этих бутеркингов?
Расширять следует производство. И в первую очередь – успешное производство. То, что у нас получается хорошо: ВПК, продукция по конверсии, космическая отрасль, энергетика. Я искренне не понимаю, почему, если у нас получаются хорошие внедорожники и хорошие машины нижней ценовой категории, мы не развиваем успех в этом направлении, а пытаемся на базе ВАЗа создать Мерседес…
Наконец, у нас тьма работы в лесном и сельском хозяйстве – вот где стоило бы организовывать новые рабочие места.
Порадовала вот эта фраза "Наши либералы занимают тут привычно жёсткую позицию: в бюджете денег мало, поэтому надо пенсионный возраст повысить" Как я понимаю, если повысят пенсионный возраст - то виноваты будут либералы? А не депутаты, правительство и президент?
Детские рассуждения.
Про гипермаркеты и макдаки не все так однозначно.
"Даешь всю страну в торгаши!" по методу 90-х упрется в продажу и перепродажу китайского тряпья,аргентинского мяса и египетских апельсинов.В послевоенной Германии разбирали завалы и восстанавливали заводы.В США Рузвельт организовал трудовые армии и строил дороги в каждый поселок и мосты.
У нас можно вкладываться в сельское хозяйство,строительство предприятий группы А1,строительство тех же дорог,включая струнные.Люди начнут зарабатывать,что потянет за собой торговлю и легкую промышленность уже автоматически.
никто не станет вкладывать деньги при таком правовом беспределе как в России. Желающих подарить свои честно наворованные нет...
Всё менее драматично. Ни кто не станет вкладывать деньги в проекты, которые будут приносить отдачу хер знает когда и то, не факт. Как, например, с сельским хозяйством.
Есть куда более интересные для инвестиций направления.
угу, и придем к тому, что жрать будут деньги... виртуальные :)
Пришли немного к иному, хоть и похожему. Тупо прожирали нефтедоллары. т.е выкачивали нефть, продавали её и покупали жрачку.
Не скажу точно за какой год я любовался статистикой. Так вот суммы от экспорта нефти и импорта хавки были сопоставимы. Может и сейчас примерно такая же картина.
именно, только нефть стала дешевой и теперь народ душат, акцизами на бензин, лошадиные силы и прочие "радости жизни"...
Если бы народ предпочитал впахивать на грядках и на заводах, а не давить прыщи на жопе, было бы иначе.
Но, ведь народ он как бы.. кайфовал от существующего положения вещей: когда нефть продавали и хватало на хамон. Разве нет?
Правильно говорите,только заводы надо восстанавливать и строить новые,желательно начинать с А1.
Много что надо делать. Не последняя - проблема кадров. Работать толком некому. Юристов, маркетологов и менеджеров - вагон. А вот всяких столяров, фрезеровщиков и прочих комбайнеров.. основная масса предпенсионного и запенсионного возраста.
Во-во!Всплывает проблема создания параллельно со строительством сети профессионально-образовательных учреждений.Дел,как Вы правильно заметили - до хрена.Но ведь деды как-то справились.
недалекие именно так и воспринимали, умные люди даже перестройки не хотели...
Не всё зависит от умных. К тому же из умных не мало мразей, которым плевать на остальных.
Есть ли смысл сейчас говорить о том, чего уже не исправить?
предлагаешь плыть по течению? :)
Я придерживаюсь непопулярных мер )) Не люблю пенять на кого-то: мне стало неудобно, вокруг грязно, меня не научили. По простому если, что предлагаю каждому начать с себя. В конечном итоге, отару овец не научишь строить дом. Я держал овец. У меня не получилось. Хотя, некоторых успехов я достиг ))
вот именно, начинать надо с себя, большинство не хотят жить честно, пеняя на кого-то, но это всего лишь предлог... И не могут в толк взять, что именно они все и есть основание для подобных взаимоотношений в обществе.
Человеков надо воспитывать.
Долго. Постоянно. Через немогу. Опять же, используя сельские аналогии: это как грядка и культура. Просто сыпануть семян не получится. Вылезет гавнище. Надо пропалывать, культивировать, пасынковать, ну и т.п. ))
В "свободном" обществе меры крайне непопулярные. В СССР пытались создать человека-творца. Сейчас не стесняясь штампуют человека-потребителя. Проще и экономически целесообразней в существующих условиях.
Короче, сколько бы я ни думал.. При существующем экономическом фундаменте нихера хорошего не сделать. Тухлый он. Гнилой. И как ни крути, законы рынка с её невидимой рукой неизбежно ведут к тотальной жопе. Это как законы робототехники Азимова. Вроде красиво и стройно, но ведет к жопе ))
угу...
ПОМОЖЕТЕ ? http://fishki.net/photo/1913637-rebjat--podskazhite-kak-ubrat-jetu-shljapu.html?mode=profile:554680:postshttp://fishki.net/photo/1913637-rebjat--podskazhite-kak-ubrat-jetu-shljapu.html?mode=profile:554680:posts
подпишись и все
AdBlock с доп настройкой на конкретную рекламу.
Сегодня тоже выскочила . Кликнул на крестик в правом верхнем углу - и ( тадам !) здравствуйте , Fishki !