16k
10 лет назад · 741 просмотров · 31 комментарий
SPACEX СНОВА УСПЕШНО ПОСАДИЛА СВОЮ РАКЕТУ. НО НА ПЛАВУЧУЮ БАРЖУ — ВПЕРВЫЕ!
SpaceX наконец удалось приземлить свою ракету Falcon 9 на беспилотный корабль в море после ее запуска в космос в полдень по местному времени (по московскому — около полуночи). Впервые компании удалось осуществить прямое приземление в океане: все четыре предыдущих попытки заканчивались неудачей. Сегодняшний успех — важный этап для SpaceX, поскольку демонстрирует, что компания может сажать свои ракеты как на твердую почву, так и в океане.
"В беспилотную баржу, плавающую в океане, сложнее попасть, чем в огромный кусок земли, поскольку первая меньше и качается на воде.[...]Тем не менее посадка в море может быть менее сложной, чем на земле, и основная причина — топливо."
Не совсем понял, чем отличается посадка на землю и плавающую баржу одной и той же ракеты относительно расхода топлива на посадку?
кто то клубы и яхты покупает... кто то строит будущее.
В России из горла даже бомжи не пьют. Менталитет.
Это самое главное достижение человечества на данный момент! И сделали его к сожалению американцы, пока остальные воруют.
Интересно, как пиндосы на луну летали полвека назад, если только сейчас смогли приземлить эту дуру?
Есть огромные сомнения в целесообразности такой системы. Ведь стоимость полета в космос рассчитывается от веса полезной нагрузки. И вот тут ожидаются проблемы. При такой системе запуска ПН большой не будет.
Мне кажется, что если выводить полезную нагрузку на одноразовой ракете, то она, эта нагрузка, будет гораздо больше, чем если бы таскать вместе с ней топливо на обратную посадку носителя. Ведь чем мощнее и тяжелее носитель - тем больше надо оставить топлива на его возврат - тем меньше выводимая нагрузка. Как-то так.
Точно))
Ты инженер или как?
Вообще-то да. А что?
Себестоимость ракетоносителя рассчитывается исходя из веса полезной нагрузки. То есть веса груза, доставленного на орбиту. Обычно так и пишут - 20 млн за 1 тонну. И чем ниже стоимость доставки тонны - тем выгоднее.
При способе сохранить ракетоноситель - стоимость тонны груза будет бешеная. Это же нужно учитывать, что помимо топлива такая ракета будет требовать капитального ремонта после каждого старта. Плюс какое-то количество обязательно будет падать.
Короче кажется бредовой идеей на современном топливе...
Пока тупые американцы реально развивают SpaceX делая нереальные успехи в прыжках на батуте в космос и обратно беспилотным Falcon9 на беспилотный батут.Создавая технологии будущего уже сегодня и уверенно смотрят в завтрашний день.Умные Русские как всегда на шаг впереди тупых пиндосов и уже уверенно находятся на этом самом дне еще с позавчерашнего дня и усердно пилят бабло на постройке своего батута по цене космодрома (С) Байкадром Космодур "Восточный"
Ну и кто теперь тупые?(С)Ну тупые.
Проект 11Ф35 ака "Буран" не того же класса что "Шаттл". "Буран" его СУЩЕСТВЕННО превосходит по ВСЕМ параметрам. и кроме всего прочего в сути это БПЛА с оверэпичными характеристиками. НО проект не получил развития.эволюция проекта не наблюдается.Чертежи, спецы, база утрачены. А вышеупомянутый космодром "Восточный" это просто компонент вышеупомянутого проекта. Не Я автор. Сам Автор куда интереснее.Светлой памяти Гудилин В.Е. : buran.ru Будьте столь любезны и потратьте Всего 00:50
08 Вашего драгоценного времени. Изучите.Ты кто по жизни, хохол или дочь офицера?
Про утраченные чертежи улыбнуло
. Прямо как секрет лака Страдивари.Утраченные чертежи? И это единственный аргумент на котором Вы способны сконцентрировать своё внимание? Жалкая пародия на Человека Разумного. Будьте умнее. Мыслите более масштабно.И лет через 30 до Вас может быть дойдет О чем Я говорил. Но тогда.. увы. будет уже будет уже слишком поздно.
Оскорбления с его стороны отбивают желание общаться с человеком. Но для осознания этого вы ,наверное,мыслите слишком масштабно...Не могу спрогнозировать,через сколько лет до вас это дойдёт. И почувствуете ли вы,что уже "слишком увы" или "слишком поздно". До встречи через может быть лет...
Молодцы!
Пара "неудачных" приземлений - и дрындец этой программе.
Вся экономия в ноль уйдет. И будет то же самое, что с программой Спейсшаттл.
да да...потрясно...школьный курс физики ..только повтори...
Кто-то из NASA сказал, что скоро они будут запускать астронавтов в космос с помощью батута...
Уже 13 лет прошло, как прикрылась программа с шатлами. На Луне пендосы побывали через 8 лет после начала космических полетов. Что-то капитально они оттачивают... или пилят...
И снова, - "Priviet, Souz"!
Ну, ну! Смотри дальше фантастику...
Да похоже на какую-то подставу.Ну ладно замена самолету ,но в космос! А перегрузки металла ,кто интересно захочет на ней полететь во-второй раз - смертник .
Посадочная скорость слишком большая,я конечно не эксперт,НО и стойки слабоватые,и волнение моря(океана) не детское....
A tam bili priglashoni nezavisimie eksperti i zhurnalisti ili amerikanci snova vrut i podbrasivayut podelanie snimki ?
хрен его знает, дружище
Ну чтож, молодцы. Будем наедятся что это не трюк.