16k
10 лет назад · 741 просмотров · 31 комментарий
SPACEX СНОВА УСПЕШНО ПОСАДИЛА СВОЮ РАКЕТУ. НО НА ПЛАВУЧУЮ БАРЖУ — ВПЕРВЫЕ!
SpaceX наконец удалось приземлить свою ракету Falcon 9 на беспилотный корабль в море после ее запуска в космос в полдень по местному времени (по московскому — около полуночи). Впервые компании удалось осуществить прямое приземление в океане: все четыре предыдущих попытки заканчивались неудачей. Сегодняшний успех — важный этап для SpaceX, поскольку демонстрирует, что компания может сажать свои ракеты как на твердую почву, так и в океане.
"В беспилотную баржу, плавающую в океане, сложнее попасть, чем в огромный кусок земли, поскольку первая меньше и качается на воде.[...]Тем не менее посадка в море может быть менее сложной, чем на земле, и основная причина — топливо."
Не совсем понял, чем отличается посадка на землю и плавающую баржу одной и той же ракеты относительно расхода топлива на посадку?
кто то клубы и яхты покупает... кто то строит будущее.
В России из горла даже бомжи не пьют. Менталитет.
Это самое главное достижение человечества на данный момент! И сделали его к сожалению американцы, пока остальные воруют.
Интересно, как пиндосы на луну летали полвека назад, если только сейчас смогли приземлить эту дуру?
Есть огромные сомнения в целесообразности такой системы. Ведь стоимость полета в космос рассчитывается от веса полезной нагрузки. И вот тут ожидаются проблемы. При такой системе запуска ПН большой не будет.
расскажика по подробнее
Ну на данный момент Фалкон спокойно выводит на орбиту грузовые корабли и даже спутники на геостационарную орбиту, так что тянет он на уровне нашего Союза. Стоимость топлива по отношению к общей стоимости ракето-носителя всего 0.3%. По этому оставить 10% топлива на посадку это вообще фигня. А вот стоимость двигателей, это 70% стоимости, и использовать их повторно - очень выгодно. Маск на данный момент озвучивает возможность до 20 запусков (по крайней мере на столько они гоняли движки на тестовых испытаниях), а в перспективе говорит что возможно и до 100 поднять. Так что прежде чем что-то делать они там все хорошо посчитали.
Мне кажется, что если выводить полезную нагрузку на одноразовой ракете, то она, эта нагрузка, будет гораздо больше, чем если бы таскать вместе с ней топливо на обратную посадку носителя. Ведь чем мощнее и тяжелее носитель - тем больше надо оставить топлива на его возврат - тем меньше выводимая нагрузка. Как-то так.
Точно))
Ты инженер или как?
Вообще-то да. А что?
Себестоимость ракетоносителя рассчитывается исходя из веса полезной нагрузки. То есть веса груза, доставленного на орбиту. Обычно так и пишут - 20 млн за 1 тонну. И чем ниже стоимость доставки тонны - тем выгоднее.
При способе сохранить ракетоноситель - стоимость тонны груза будет бешеная. Это же нужно учитывать, что помимо топлива такая ракета будет требовать капитального ремонта после каждого старта. Плюс какое-то количество обязательно будет падать.
Короче кажется бредовой идеей на современном топливе...
Пока тупые американцы реально развивают SpaceX делая нереальные успехи в прыжках на батуте в космос и обратно беспилотным Falcon9 на беспилотный батут.Создавая технологии будущего уже сегодня и уверенно смотрят в завтрашний день.Умные Русские как всегда на шаг впереди тупых пиндосов и уже уверенно находятся на этом самом дне еще с позавчерашнего дня и усердно пилят бабло на постройке своего батута по цене космодрома (С) Байкадром Космодур "Восточный"
Ну и кто теперь тупые?(С)Ну тупые.
Проект 11Ф35 ака "Буран" не того же класса что "Шаттл". "Буран" его СУЩЕСТВЕННО превосходит по ВСЕМ параметрам. и кроме всего прочего в сути это БПЛА с оверэпичными характеристиками. НО проект не получил развития.эволюция проекта не наблюдается.Чертежи, спецы, база утрачены. А вышеупомянутый космодром "Восточный" это просто компонент вышеупомянутого проекта. Не Я автор. Сам Автор куда интереснее.Светлой памяти Гудилин В.Е. : buran.ru Будьте столь любезны и потратьте Всего 00:50
08 Вашего драгоценного времени. Изучите.Ты кто по жизни, хохол или дочь офицера?
Про утраченные чертежи улыбнуло
. Прямо как секрет лака Страдивари.Утраченные чертежи? И это единственный аргумент на котором Вы способны сконцентрировать своё внимание? Жалкая пародия на Человека Разумного. Будьте умнее. Мыслите более масштабно.И лет через 30 до Вас может быть дойдет О чем Я говорил. Но тогда.. увы. будет уже будет уже слишком поздно.
Оскорбления с его стороны отбивают желание общаться с человеком. Но для осознания этого вы ,наверное,мыслите слишком масштабно...Не могу спрогнозировать,через сколько лет до вас это дойдёт. И почувствуете ли вы,что уже "слишком увы" или "слишком поздно". До встречи через может быть лет...
Молодцы!
да да...потрясно...школьный курс физики ..только повтори...
Кто-то из NASA сказал, что скоро они будут запускать астронавтов в космос с помощью батута...
Уже 13 лет прошло, как прикрылась программа с шатлами. На Луне пендосы побывали через 8 лет после начала космических полетов. Что-то капитально они оттачивают... или пилят...
И снова, - "Priviet, Souz"!
Ну, ну! Смотри дальше фантастику...
Да похоже на какую-то подставу.Ну ладно замена самолету ,но в космос! А перегрузки металла ,кто интересно захочет на ней полететь во-второй раз - смертник .
Посадочная скорость слишком большая,я конечно не эксперт,НО и стойки слабоватые,и волнение моря(океана) не детское....
A tam bili priglashoni nezavisimie eksperti i zhurnalisti ili amerikanci snova vrut i podbrasivayut podelanie snimki ?
хрен его знает, дружище
Ну чтож, молодцы. Будем наедятся что это не трюк.