Как из вот этого могло произойти такое? А очень просто! (4 фото)

Тот же вопрос про наблюдателя. Если это было, то кто инициировал этот процесс?

Многое туманно.

Ну так мощность процессоров и объем ОЗУ тоже растут экспоненциально. Так устроен мир...

Ученые видимо были трупами, раз в них не было духа жизни.

это все зависит от того с какой целью он создал ТО.
опровергнуть её или подтвердить все равно не получится,так как предел любых измерений скорости света упрется в предел измерений самих приборов а так же предел нашего восприятия так как он тоже завязан на скорости света.
нельзя измерить длину линейки ею же самой.

В Дагестане?
Даже если и не в Дагестане, просто запомни: слово "шарлатан" пишется через А. А потом уже суди о теориях относительности.

Не в тему, согласись?

Не обязательно. Но как вариант адаптации- вполне возможно.

Почему тогда не эволюционируют не живые предметы, камни например. Организм развиваясь разве не должен сохранять предыдущий опыт, что-бы отслеживать свои изменения?

Камни не могут эволюционировать, потому что это развитие- несомненный признак живой материи и только живой. Перечислить признаки живого, или не будем ликбезить?)

По поводу второй части: опыт сохраняется. В геноме. Опыт выживания вида. А мышление в этом опыте- рябь по воде. Верхушка айсберга.
И неизвестно еще, к каким итогам для вида приведет наличие у его особей сознания. Мы еще слишком молоды, чтобы делать выводы о его пользе или вреде.

опыт сохраняется значит,а если есть информация об опыте то она как-то обрабатывается?

Нет, не обрабатывается. Отсеивается- так вернее будет. Если изменение нецелесообразно- оно отсеется и не закрепится в геноме. В сите отбора останется только то, что нужно. И не обязательно это нужное будет сложнее структурно. Иногда вовсе наоборот- проще.

отсеивание информации это и есть её обработка,или будете спорить?

Нет. Обработка-это осознанное действие. Обработка предполагает, что ее проводит КТО-ТО. Притом осознанно. Тигрица в ареале своего обитания тоже проводит отбор среди больных, неловких животных, детенышей, которым не повезло с матерью, и просто неудачников, и способствует тем самым выбраковке несостоятельных особей, оздоровляет генофонд своей кормовой базы. Но вряд-ли эту тигриную деятельность можно назвать осознанной и уже подавно- обработкой- она просто ищет пожрать и покормить детенышей. А если отсев происходит по итогу обстоятельств, условий, это уже другое. Это и есть адаптация. Хотите, назовите это обработкой, но мне кажется, это не так важно, как его называть, а важно понимать суть: эволюция- не богиня развития)). Не обстоятельства нас обрабатывают, а мы приспосабливаемся к окружающему миру. Этому миру плевать, приспособишься ты к нему или нет. Не сумел- сожрут и фамилию не спросят. Это нужно в первую очередь конкретному живому существу. Не прошел фейс-контроль- съедят, прошел-живи. До следующего изменения обстоятельств. Вот и вся обработка). Смог выжить- передал свои качества потомкам. Пошло развитие. Вверх-эволюция, вниз- инволюция. Гармония достигнута? Значит, вид будет статичным очень долго, может даже миллионы лет. Резкое изменение погубит большую часть популяции или полностью, но если кто-то останется- даст толчок появлению нового вида,притом очень быстро- в течение одного двух поколений. То есть развитие не константно, не непрерывно, может быть очень даже дискретно( подозреваю, что человек разумный в итоге таких изменений на свет и появился) не в одну сторону идет, и может вообще отсутствовать.

зачем вы начали приплетать сюда богинь и тигров,тигры уже сложившийся организм и еду добывают вполне осознанно,иначе они бы употребляли в пищу и землю и камни и всякое разное,чувство опасности без осознания не приходит,а тигры могут испытывать чувство опасности.
давайте в дебри лезть не будем,порассуждаем о простом,так как оно является составляющем сложного,но им проще оперировать.
мы говорили о том что информация сохраняется и отсеивается,тут мы видим примитивный механизм её обработки состоящий из накопителя и сита.так?

и да этот механизм для всех живых организмов работает одинаково.так?

Пищу добывают осознанно,) но вряд-ли осознает, что проводит таким образом какой-то отбор. Это другое.
Информация накапливается на материальном носителе- участке белка, называемом геном. Он и есть накопитель. А сито, которое проводит отбор- это условия жизни индивида. Каким образом условия могут обрабатывать эту инфомацию? Да никаким! Сугубо паспортный контроль: не адаптирован- в утиль. Все.

Да, и здесь уже подойдем ближе к человеку. Крепких клыков нет, бегаем так себе, сенсоры тоже не отпад. Что стало способом выживания вида? Его социализация и передача личного опыта, который, как известно, не передается по наследству, своим сородичам и потомкам. Нам уже не нужно начинать все заново- мы пользуемся тем, что кто-то сделал и придумал до нас. Как вариант адаптации оказалось неплохо. Возможно, неплохо. Поглядим еще. Может быть, это тупик. Не знаю.

вы в курсе как работает компьютер?

вы читаете что я пишу или сами с собою?у гоблина на сайте уже не интересно?или вас отключили от дискуссии?

Гоблина? Ась?
Если бы Вы хотя бы иногда присутствовали на этом сайте, а не только у какого-то мифического персонажа гоблина, Вы бы знали, что в таком ключе я с участниками не общаюсь. Мне и в реале отрицательных эмоций хватает.

Вести разговор с самим собой это не есть общение.для разговора нужно отвечать на вопросы хоть иногда, а не съезжать во флуд.

Всё круто, только небольшая поправочка - ген это не участок белка. Наследственная информация хранится, как правило, в виде ДНК.

А ДНК- это что? Жир? Полисахарид? Это и есть белок. Очень сложная белковая цепочка. И каждый ее участок на какой-то признак запрограммирован, иногда и не один- у человека много сцепленных генов.

когда говорят запрограммирован,подразумевают кто-то или что-то.а у вас его нет.у вас там паспортный контроль на котором нет контролера.

Нет, ДНК это не белок. Белок состоит из аминокислот, а ДНК из нуклеиновых кислот, абсолютно разные вещи.

Ну и баран же ты, прости хосподи...Кто тебе сказал, что нет никакого контроля? Влажность, температура, содержание кислорода в воздухе, атмосферное давление, уровень инсоляции и радиации...Да этих параметров хоть жопой жри! Это очень жесткие рамки, узенький коридор, в котором вообще может существовать жизнь.
А насчет контролера...тебе непременно нужно, чтобы кто-то там сидели бдил за тобой и твоим поведением, ты как цепная собака- тебя спускать с цепи нельзя- сорвешься и всех покусаешь. Я посмотрела твой профиль- кроме как собачится с форумчанами ты ни хрена не умеешь. Ты скандалист, дорогой наш боговерующий, и никакой дядька на небесах тебя не останавливает от хамства всем и каждому. И пост не останавливает. Потому отвали, достал уже. Все, это мое последнее слово. Дикси, придурок.

Это тоже белковая структура. Простите, что столь затерто и банально: жизнь- способ существования белковых тел. А нуклеиновыми эти аминокислоты называют потому, что встречаются они только в ядре клетки. Нуклеус- ядро. Но это тоже белок)

Как собака ведешь себя тут только ты. Вечно заводишь эту тему о революции амеб на религиозной почве, а потом резвишся как вши на гребешке. Вот что вам в своей лысой норе не сидится? Или тебя выперли?
Кстати протри свои линзы которые тебе погода намутила и выдели жирным шрифтом, где я писал про какого нибудь дядьку или что-то подобное.

Ну нет же) нуклеиновые кислоты и аминокислоты абсолютно разные химические вещества. И связи между аминокислотами в белках и нуклеотидами в нуклеиновых кислотах абсолютно разные. Нуклеотидов, входящих в состав ДНК человека всего 4 типа, а аминокислот, входящих в состав белков аж 20. Хотяб в википедии можно почитать;)

для тебя специально вопрос.
недавно был пост на тему квантовой физики,там про стороннего наблюдателя который нужен для проявления квантового эффекта.
вот если скрестить тот пост и этот и вспомнить что здесь говорили что всем управляет погода,организмы состоят из аминокислот,белков и т.д.
хочется спросить где среди этого добра находится наблюдатель?
в какой момент эволюции организма он появляется?
и следует ли из этого что квантового эффекта не существовало до его появления?

Аминокислот- двадцать, нуклеотидов- четыре- это верно. Но и то и другое- основания для построения полипептидных цепочек. То есть- белка. ДНК- двойная полипептидная цепочка, РНК- одна цепочка. Но и то и другое- белок. Везде белок. На эту структуру, как на гирлянду вешается все остальное.

В белках действительно полипептидная цепочка, состоящая из аминокислот, связанных пептидной связью (карбоксильная группа + аминогруппа). Нуклеотиды же связываются при образовании фосфодиэфирной связи (остаток фосфорной кислоты). Можете посмотреть приложенные картинки. И на ДНК с РНК ничего не вешается, с них считывается. Т.е. они являются как-бы инструкцией для сборки всех белков организма. У человека информация хранится в ДНК в ядре, она является матрицей для сборки РНК (тоже из нуклеотидов). РНК уже выходит из ядра, где становится матрицей для сборки белков в рибосомах.

Да, я в курсе этой схемы.) Это школьная биология за 11 класс. Биосинтез учили и генетика была, правда, очень давно уже.
И что? Там где-то нарисовались жиры, целлюлоза, простые углеводороды или ароматические?)
Это все белок. Только на его основе, а не на каких-то еще базируется биосинтез.
Таким образом обращаемся к тому, от чего начинали плясать. От гена. Ген- это участок ДНК отвечающий за наследование конкретного признака. Этот участок имеет белковую природу. И я не вижу противоречия между тем, что Вы сюда выложили и тем, что я утверждаю.
Мы спорим ни о чем. Извините.

Противоречие в том, что днк и рнк это не белок, и не белковая структура, и ничего общего с белками не имеет. У них разный химический состав, разный способ синтеза в организме, разные свойства. Да это школьная программа, но мне это всё знакомо несколько лучше, так как заканчивал я биологический факультет МГУ им. Ломоносова.

Статью даже не читал :)

Никаких копий не воссоздавали, собрали новую днц, не ту что была раньше.

классно, кинь почитать

ну тогда да, если ученым за сотню лет исследований удалось в лаборатории создать простейшую бактерию то тогда конечно - ага, молния ударила в первичный бульон и бактерия сама создалась за миллионы лет эволюции

посмотрите
Генетический код: Книга нашей жизни / The Gene Code: The Book of Life (2011)
и вопрос отпадет.

Ну то есть ты сравниваешь 20 лабораторий за последние 30 лет, и весь мир за миллиарды, и считаешь их равными?

Интернет пишет, что инопланетяне миллионы лет присутствуют на земле.Технологии,естественно,запредельные - как и под водой.Спрашивается,-почему не трогается ими золото с затонувших кораблей?

А откуда вы знаете что не трогается?

Гуано вопрос. Ведь ты же из комочка слизи, болтающегося на конце у папаши, превратился за более короткий срок в такого высокодуховного, интеллектуально развитого человека

Судя по твоему комменту- ты недавно от конца своего отца отделился.

Ваши слова оч-чень двусмысленны...

Бог участвовал процессе с обезьяной или руководил ею? Является ли человек прямым потомком бога или плодом "рук" его?
В любом случае - на костер тебя, еретика

Ну, если у эволюции смысл один- максимальная адаптация в данных условиях, то у осмысленных действий(созидания) должна быть цель.Вопрос: если с божьей помощью, то...зачем?

Обычно отвечают так: Бог наградил самую смышленую обезъяну разумом.
Хотя лично мне в этом случае очень жалко Адама. Он уже знает что он то - человек, но тр*xаться приходится с обезъянами.

Зачем пингвинам куда-то ходить? Они бы и так не утонули при Потопе.

а спали на горбу касатки? ;)