Реальность и смерть (2 фото)

Написано, что религий много, а истина одна, поэтому они все не могут отражать последнее, и даже возможно, что ни одна из них не является правдой.

Повезло тому, кто получил такой трип без травы.

Хотя нет, гипотеза – это не теория. Теория уже отражает объективные знания, ранее проверенные опытом. А гипотеза это та же теория, но не подтвержденная экспериментально. Между тем существует М-теория (по-другому, 11-мерная фундаментальная теория).

Математическое доказательство без возможности проверки вообще – гипотеза. А теории доказываются, хот в некоторых случаях и косвенно. Так что теория совсем не похожа на религию. Видимо, вы спутали эти два термина в предыдущем сообщении.

Все проще. Теория - это набор постулатов, законов и гипотез.

Это не так. Но, ладно, о другом. У вас есть сомнения в бесконечности пространства? Если нет. То можно ли когда нибудь доказать прямым опытом ее бесконечность? Прямое проведение опыта когда нибудь закончится? Сколько нужно времени, что бы прямо доказать бесконечность?

А какая разница, если для практических целей пространство можно считать бесконечным? Тем более что других объяснений пока нет.

Вами написано: «Слишком громоздкие измышления: сначала смещения на 4-м измерении вывернут объект наизнанку и тут же смерть - переход в 4-е измерение».
Намеренное смещение известной вам материи по четвертой оси невозможно. Пример смещения в посте был с допущениями, и лишь для того, чтобы читающий вообразил направление этой оси. Если каким-то образом сдвинуть материю вами воспринимаемую вдоль недоступной оси, возможно, исчезнут условия ее существования. Может быть там нет атмосферы, или другое давление, или другие формы взаимодействия материи, кроме, известных фундаментальных, и её бы (опять же допущение) расплющит, или расщепит, или еще что…

«Тут же смерть – переход в четвертое измерение» - возмутились вы от противоречия. Но диссонанса здесь нет. То, что представляет разум четырехмерного (или более) пространства, имеет другой вид материи, с другими свойствами. При смерти трехмерного тела разъединяется связь между двумя видами мозга. Многомерный аналог мозга намного сложнее, чем его трехмерный представитель (вернее трехмерный мозг – точно так же многомерен, только его размеры в отношении остальных направлений измерений, кроме первых трех, мизерные), следовательно, намного умнее и способнее. В случае, если все это - правда, остается только догадываться, зачем нужно проводить явление живого до самого последнего и ограниченного состояния существования (разместить живое ограничиваясь двумя направлениями пространства уже не удастся).

После открытия возможности для человека перемещения по 4-й оси, мир уже никогда не будет прежним

Вы хотите отличаться от животных?

Ну, слава Богу, окончательно расставил точки над и. А то лучшие умы человечества зачем-то тысячелетиями бились над ответом на этот вопрос. Надо было просто камменты на фишках почитать и всех делов.

Бились и добились. То, что я написал - это известные и доказанные факты, они не изменятся, будут только уточняться. Так то мне и самому это не нравится

Пытаюсь, что-делаю, изобретаю. Но пока не очень. Обезьяна обезьяной.

Ну вот и ваше отличие от животного. Оно не имеет вашего желания - отличаться.

Просветите, пожалуйста, как это работает?

Первый фильм о зомби «White zombie» вышел в 1932 году. Первый о космонавтики в 1935 – «The space voyage». Трудно сказать, каких из них на сегодняшний день скопилось больше. Много фильмов и тех и других. Нынешняя киноиндустрия стремится штамповать фильмы для заработка, опираясь на запросы потребителя. Это сдвинуло киноискусство в сторону бизнеса. Если вы замечаете в эти дни превалирование фильмов про зомби над космическим жанром, то, может быть, это от того, что они получают больше денежных сборов. А вы хотите сказать, что избыток связан с отражением стремления человечества к концу?

близко. скорее нас ведут к концу.
реальность это то во что мы верим

Кто ведут к концу?

вот именно!

Создашь свой, без этих сомнительных личностей, если освоишь основы программирования)

Из тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновой кислоты, плюс икотинамидадениндинуклеотидфосфатгидрин, еще 10 грамм кокамидопропилпропиленгликольдимонийхлоридфосфата, в полнолуние четверьга!

Хорошее дополнение!

Но, обратите внимание на второе предложение параграфа. Там сказано, что эти направления взаимно-перпендикулярны.
Все равно не годится?

1. я написал.
2. нет, не в смысле. откройте учебник линейной алгебры хоть раз.
3. не понял. откройте учебник векторной алгебры и прочитайте определение системы координат. и не парьте мозг. вы там ни одного слова не поймете.

4. числами

и еще. координаты не обозначаются числами. они обозначаются буквами. а сами координаты есть числа. таких простых вещей не понимаете. а цифры тут вообще ни к месту..

Вот помрём, тогда и узнаем...:)

«Когда придет время умереть, не будь подобен тем, чьи сердца наполнены страхом смерти, так что когда приходит их время, они плачут и молятся, чтобы прожить еще немного и по-другому. Пой свою песню смерти, и умри как герой, идущий домой». вождь Аупамат, могикан, 1725

А зачем смерти-то бояться? Все когда-нибудь окачурются:). Мне кажется, что страх смерти вызван не совсем адекватным о ней представлением, причем происходит это подсознательно. Ну я понимаю, что можно бояться переходного, так сказать процесса, так как он может быть, мягко выражаясь, не совсем приятным, но когда все произойдет, то бояться будет просто некому...:)
Попадалось мне одно стихотворение - не помню ни названия, ни автора, но смысл его в том, что со смертью автор никогда не встретится. Заканчивалось оно так:
Пока я жив, то нету смерти,
А смерть пришла и нет меня.

На самом деле смерть совсем не страшна. Наоборот, говоря о ней как о живой, подобна ласковой и доброй женщине исполненной любовью. Люди боятся первобытным страхом неизвестного, считая что на этом их бытие окончено. Разумеется, предпочтительнее «отойти» без боли, мирно засыпая, как бы от усталости. Медицина имеет для этого наркотические обезболивающие. Для безнадежного случая. В России достаточно лишь иметь страховой полис и наблюдаться у врача, чтобы в случае, например, запущенного рака их получить. Гораздо хуже, если вдруг собьет машина, тут придется потерпеть.

Если вдруг собьёт машина, то Вы вряд ли что-то почувствуете:). Мне одна мадам влетела со всей дури в спину во время катания на горных лыжах - я на несколько секунд отключился. помню только парасячий визг сзади и я лежу, а потом не сразу даже понял, что у меня рука сломана...:)

"А зачем смерти-то бояться? " - инстинкт самосохранения, знаете ли. Если бы мы не боялись смерти, то давно бы умерли. Например, спрыгнули бы с балкона. А что, это же весело. Ну подумаешь умрешь, не боишься же...

Так это совсем другое дело, тут страх именно процесса умирания, а не самой смерти...

Не, в том то и дело, что имеет место именно страх смерти. Мы устроены так, чтобы избегать ситуаций, в которых перестанем существовать. Иначе бы не выжили. Это и есть инстинкт самосохранения. Отсюда и сам страх и перед самой смертью, и перед процессом умирания (так как это может быть больно). Да и само желание избежать боли - это отсюда же. Боль - это предупреждение что мы близки к ситуации несуществования, которой стремимся избежать. Чем сильнее боль - тем ближе к несущестованию.

Страх смерти, боли – придаток животного происхождения, сохраняющий организм от повреждений. Все живое с самых начальных этапов своего становления хранит в себе этот страх. Он исходит с цепи днк древнейших существ. Все живое, не стремящейся избавиться от боли давно перестало участвовать в гонке эволюции. Но вот только у всех этих выживших живых существ нет разума, поэтому, для существования, страх им необходим. А иначе собака действительно прыгала бы за кошкой с балкона 30 этажного здания, которая спрыгнула бы первой, убегая от пса. Разум сам может подвергать анализу, что же все-таки угрожает его существованию. Ему страх не нужен. Без него он не будет стремиться себя убить, это не целесообразно. Хотя бы в силу того, что существование приятно, интересно. Только на этих вещах уже можно жить. Страх в разумном существе превратился в нечто патологическое. При появлении социальной структуры человек начал боятся тех вещей, которых опасаться не стоит. От этого страх начал работать не на сохранение организма, а даже на оборот. Постоянная тревога нарушает сердечную деятельность, ослабляет иммунные процессы, нарушает сон и восстановление сил, приводит к психическим заболеваниям. Она ограничивает возможности разума. Страх остается уместен лишь для неокрепшего детского сознания.

В конечном итоге - это так, ведь животные наверняка не задумываются о том, есть ли жизнь после смерти, но боишься именно процесса умирания. После смерти уже бояться некому...:)

"Разум сам может подвергать анализу, что же все-таки угрожает его существованию. " - тут вы не правы, уважаемый. Простой пример - человек взялся за горячую сковородку. Инстинкт заставляет его резко отдернуть руку, и он не успевает даже обжечься. Что будет, если человек будет думать и анализировать, а стоит ли убрать руку со сковородки, будет филосовствовать на тему: должна ли сковородка быть горячей, если я не видел, что кто-то ее нагрел?
Да и насчет целесообразности и нецелесообразности умирать, при отсутствии инстинкта самосохранения тоже можно поспорить. Есть ли целесообразность жить? Для чего постоянно заботиться о своем существовании, добывать еду, для чего продолжать род, тратить столько сил и энергии на воспитания потомства? Зачем регулярно терпеть боль, которая время от времени возникает в ходе жизни? Вряд ли голый разум сочтет все это целесообразным. Другое дело, инстинкты. Это они заставляют нас жить, выживать, бояться смерти, влюбляться, размножаться и заботиться о своих детях.

"После смерти уже бояться некому..." - да кстати не факт. Сознание - это такая тайна, которую еще пока не раскрыли. Неизвестно, что будет с ним после смерти мозга. Может, последнее мгновение жизни растянется в бесконечность, зависнет во времени. А может, "хорошую религию придумали индусы", и наше "я" забудет обо всем том, что было при жизни и начнет жить в новом теле. А может, всякие там ады и раи существуют. Хотя, может действительно сознание исчезнет навсегда, но это как-то трудно представить.

Человек взялся за горячую сковородку. Не инстинкт заставляет его резко отдернуть руку, а, обратите внимание, рефлекс. Именно резко. Если же преодолеть рефлекс, то невыносимое чувство боли помешает долго удерживать в руке сковороду. Невыносимое чувство боли – это не страх. Вы привели пример, как человек, держащий накаленный предмет, философствует о нем. Он что, не чувствует боли? Продолжая тему всего горячего: можно бояться выпрыгнуть со второго этажа горящего здания, и задохнутся от угарного газа – на смерть. Можно прыгнуть, сломав ногу, но оставшись в живых. Будет больно. Вы написали: «Есть ли целесообразность жить? Для чего заботится о питании и о своем потомстве?» Придется повториться, хотябы потому, что это приятно, интересно. Люди накручивают себя страхами так, что не получают удовольствия от существования. Неимоверно много неизвестного. Зачем же любить!? Да почему же, по вашему, отказ от страхов означает отказ от любви? Зачем же терпеть боль? Ради всего того, что вокруг можно и потерпеть. Да даже ради любви, а не ради страха. Инстинкт продления рода особенно силен у женщин, и он не связан с страхом. Явление бытия живого – вещь очень интересная, загадочная. Должен быть какой-то смысл существования живого и разумного в пространстве. Но подавляющее большинство встречающихся людей, опустили этот вопрос. Он их не интересует. Можно жить полноценной жизнью, абсолютно бес страха. Это более свободная жизнь во всех планах. Даже сознание расширяется, когда бояться нечего. В конце вы написали: «это инстинкты заставляют жить». Именно заставляют! Это не свободная воля жизни. И страх – это не все инстинкты целиком.

Вот от этого "трудно представить" страх смерти и появляется...:)
А вообще, что после смерти будет - вот помрем и узнаем...

Да, согласен с вами, жить действительно приятно, интересно. Но почему? Да потому, что это тоже проявление инстинкта самосохранения. Заметьте, у каждого этот инстинкт работают по разному. У самоубийц он подавлен поэтому жизнь им не мила и они легко расстаются с ней (хотя и то не всегда, у некоторых в последний момент страх перед смертью побеждает). У претендентов на премию Дарвина тоже инстинкт самосохранения атрофирован - они рискуют жизнью ради никому не нужного "крутого" селфи или что-то в этом роде. Насчет прыгнуть со второго этажа горящего здания. Тут все банально - заживо сгореть боишься больше чем сломать ногу от падения с не очень большой высоты. А кто больше боится высоты - тот не прыгнет и сгорит.
"Должен быть какой-то смысл существования живого и разумного в пространстве. " - простите за тавтология, смысл имеет смысл только для осознающего субъекта. Так что, может быть и так, что в глобальном плане нет никакого смысла ни в чем. А есть только наш придуманный смысл.

Поправка, писал не «сгорит заживо», а задохнется от угарного газа, комната может не гореть полностью, а заполняться плотным и серым дымом. Но да ладно. Это обсуждение не ради спора, поверьте. Пожалуйста, прочитаете всю эту беседу с начала, не торопитесь. Вы, или ваш переписчик - не важно, кто прав. Может к вам следующее не относится, но дело дошло до того, что много людей даже боятся признаться в любви или хотя бы сделать шаг навстречу. Боятся быть отвергнутыми, долгое время держа себя в мучениях, во внутренних конфликтах. Когда, даже в случае отвержения, могли бы быстрее отойти от сожаления, чтобы отправится дальше. Да еще и в случае перешагивания через этот страх такими людьми, ими все таки испытывается дикое волнение, что только мешает им в их желании. Депрессия охватывает людей эмоционально нестабильных. Любители опасных селфи, у них свои мотивы. Те из них, что погибли, умерли от глупости. Они ведь не перестраховываются как парашютисты, которые имеют запасной парашют. Страх и созревший разум (внимание, не детский), вещи не совместимые. Опасаться можно без страха. Это лишь осторожность к своему телу. Например, чистка зубов, кипячение воды. Хочется, чтобы побольше людей прочитавших это, все таки осознали бесполезность страха, и постарались бы начать принимать окружающие их вещи, некоторые хоть и с опаской, но без боязни.

Насчет бесполезности страха не соглашусь, это очень даже полезно эволюционное приобретение. Другое дело, что если страх неуправляемый, то он может сыграть с человеком злую шутку (ну, хотя бы боязнь признаться в любви из-за страха быть отвергнутым, как вы верно написали). Так что не надо полностью избавляться от страха, надо уметь контролировать его. Если полностью избавиться от страха, то можно дойти и до того: зачем брать запасной парашют, я же не боюсь упасть, разбиться и умереть. Кстати, примерно так и рассуждают любители опасных селфи и прочие претенденты на премию Дарвина, хотя, возможно, свой ход мыслей они не всегда и осознают.

Если бы одни мечты, да слова приводили бы к результату…

Лучше бы к результату приводили только дела.

Восхитительный мульт!

Коротко и лаконично))