74
10 лет назад · 2 фото · 4620 просмотров · 176 комментариев
Реальность и смерть (2 фото)
В данном посте автор рассуждает о природе пространства и смерти. Его выводы могут быть ошибочными. Поэтому он призывает прочитавших написать собственный комментарий относительно их мнения, каким бы оно не было!
Пространство называют трехмерным. То есть любой объект имеет три размера. И если построить систему координат, то местоположение объекта в пространстве можно обозначить тремя координатами, цифрами, показывающими на какой длине от центра этой системы находится объект по отношению к каждой оси системы Х, У и Z. Точка отсчета является местом пересечения этих трех осей. Каждая из этих осей располагается строго перпендикулярно остальным осям.
Но это далеко не полное представление о пространстве. Оно сложнее. Что если провести четвертую ось, обозначающую положение предмета в пространстве, и эта ось должна быть строго перпендикулярно трем предыдущим. Это кажется невозможным. На самом деле направление этой оси – изнутри – наружу, и наоборот. Есть возможность сдвинуть предмет на любое расстояние вдоль любой из трех осей, но не четвертой, не пятой и т.д.
Это обусловлено законами физики, гравитации. Если вопреки всем законам сдвинуть этот предмет вдоль четвертой оси, предмет пропадет из обзора двигающего. Как бы исчезнет. Хотя на самом деле он будет на расстоянии в сантиметр от руки.
На экране монитора человек видит двумерные проекции трехмерных предметов. Эти проекции имеют только два размера. Но человек понимает этот трехмерный объект по проекции, и с легкостью представляет его как трехмерный. Потому что он знает природу трехмерного пространства, он его ощущает всеми своими органами чувств.
Так как физические законы не позволяют сдвигаться предметам вдоль остальных осей пространства, у живого существа эволюционно не сформировались органы чувств, позволяющих воспринимать эту часть пространства. Это нецелесообразно для выживания, и, вообще, эволюция формировала формы жизни под влиянием физических факторов. Да даже если эволюцию представить как некое живое существо, оно все равно не смогло бы сформировать эти органы при всем своем желании.
Невозможность сдвинуть предмет вдоль остальных осей обусловлен природой самых мелких структурных единиц, из которых состоят объекты. Эти частицы намного меньше электронов. И каждую из них нельзя разделить надвое. Ее называют квантовой струной. Нет возможности изучить ее свойства. И именно эти свойства не позволяют сдвигаться квантовой струне по остальным осям. Зато эти свойства, единственное, что связывает между собой все оси пространства. Это маленький, но очень устойчивый мостик ведущие прямиком через все оси.
Разум позволяет понять истину, когда ее не удается увидеть. Человек понял, что планета круглая. Узнал, что есть магнитные волны, неуловимые органами чувств, так же как и различные спектры света. Неведение живого существа не значит, что все это не может существовать.
Если со сдвинутого вдоль четвертой оси предмета провести проекцию на доступное человеку трехмерное пространство, он увидит этот же предмет, но уже в измененном размере. Уменьшенным или увеличенным, в зависимости от того, в какое направление сдвинули предмет. Проекция это не сам предмет, поэтому сквозь нее можно спокойно провести рукой. Проекция предмета возможна, если пренебречь законами физики и допустить, что свет свободно движется вдоль четвертой оси, и лишь для этого предмета одного.
Предметы можно вращать вокруг осей. И если развернуть предмет, не смещая его, по четвертой оси на 180 градусов, опять же, вопреки всем законам. То его вывернет на изнанку. Сердцевина предмета окажется снаружи и будет увеличенной в размере, а самая наружная оболочка окажется внутри, и будет уменьшенной. Еще одно вращение на 180 градусов вернет предмет в первоначальный вид. Но если это было живое существо, то оно получило бы повреждения внутренних органов, не совместимые с жизнью. Не от самого вращения, а от действия внешних физфакторов во время вращения. Хотябы от того, что кровь под силой гравитации излилась бы из обнажающихся во время вращения сосудов.
Также есть пятая ось, являющаяся параллельной четырем предыдущим, и шестая, и т.д. И неизвестно, что находится вдоль этих осей.
Первое изображение, полученное младенцем через зрительный анализатор, воспринимается его мозгом как двумерное. Младенец не способен сразу воспринять то, что объекты трехмерные. Он видит лишь причудливое слияние контуров предмета, и их расхождение. Он не сразу поймет, что эти предметы от него удалены, а не находятся прям перед его носом. Он со временем познает трехмерное пространство и его трехмерные объекты, потому что у него есть возможность с ними взаимодействовать. Но до конца жизни он так и не столкнется с природой мультимерного пространства и его таких же мультимерных объектов. И лишь с помощью логики и богатого воображения, есть возможность того, что он это представит и воспримет.
Но это далеко не полное представление о пространстве. Оно сложнее. Что если провести четвертую ось, обозначающую положение предмета в пространстве, и эта ось должна быть строго перпендикулярно трем предыдущим. Это кажется невозможным. На самом деле направление этой оси – изнутри – наружу, и наоборот. Есть возможность сдвинуть предмет на любое расстояние вдоль любой из трех осей, но не четвертой, не пятой и т.д.
Это обусловлено законами физики, гравитации. Если вопреки всем законам сдвинуть этот предмет вдоль четвертой оси, предмет пропадет из обзора двигающего. Как бы исчезнет. Хотя на самом деле он будет на расстоянии в сантиметр от руки.
На экране монитора человек видит двумерные проекции трехмерных предметов. Эти проекции имеют только два размера. Но человек понимает этот трехмерный объект по проекции, и с легкостью представляет его как трехмерный. Потому что он знает природу трехмерного пространства, он его ощущает всеми своими органами чувств.
Так как физические законы не позволяют сдвигаться предметам вдоль остальных осей пространства, у живого существа эволюционно не сформировались органы чувств, позволяющих воспринимать эту часть пространства. Это нецелесообразно для выживания, и, вообще, эволюция формировала формы жизни под влиянием физических факторов. Да даже если эволюцию представить как некое живое существо, оно все равно не смогло бы сформировать эти органы при всем своем желании.
Невозможность сдвинуть предмет вдоль остальных осей обусловлен природой самых мелких структурных единиц, из которых состоят объекты. Эти частицы намного меньше электронов. И каждую из них нельзя разделить надвое. Ее называют квантовой струной. Нет возможности изучить ее свойства. И именно эти свойства не позволяют сдвигаться квантовой струне по остальным осям. Зато эти свойства, единственное, что связывает между собой все оси пространства. Это маленький, но очень устойчивый мостик ведущие прямиком через все оси.
Разум позволяет понять истину, когда ее не удается увидеть. Человек понял, что планета круглая. Узнал, что есть магнитные волны, неуловимые органами чувств, так же как и различные спектры света. Неведение живого существа не значит, что все это не может существовать.
Если со сдвинутого вдоль четвертой оси предмета провести проекцию на доступное человеку трехмерное пространство, он увидит этот же предмет, но уже в измененном размере. Уменьшенным или увеличенным, в зависимости от того, в какое направление сдвинули предмет. Проекция это не сам предмет, поэтому сквозь нее можно спокойно провести рукой. Проекция предмета возможна, если пренебречь законами физики и допустить, что свет свободно движется вдоль четвертой оси, и лишь для этого предмета одного.
Предметы можно вращать вокруг осей. И если развернуть предмет, не смещая его, по четвертой оси на 180 градусов, опять же, вопреки всем законам. То его вывернет на изнанку. Сердцевина предмета окажется снаружи и будет увеличенной в размере, а самая наружная оболочка окажется внутри, и будет уменьшенной. Еще одно вращение на 180 градусов вернет предмет в первоначальный вид. Но если это было живое существо, то оно получило бы повреждения внутренних органов, не совместимые с жизнью. Не от самого вращения, а от действия внешних физфакторов во время вращения. Хотябы от того, что кровь под силой гравитации излилась бы из обнажающихся во время вращения сосудов.
Также есть пятая ось, являющаяся параллельной четырем предыдущим, и шестая, и т.д. И неизвестно, что находится вдоль этих осей.
Первое изображение, полученное младенцем через зрительный анализатор, воспринимается его мозгом как двумерное. Младенец не способен сразу воспринять то, что объекты трехмерные. Он видит лишь причудливое слияние контуров предмета, и их расхождение. Он не сразу поймет, что эти предметы от него удалены, а не находятся прям перед его носом. Он со временем познает трехмерное пространство и его трехмерные объекты, потому что у него есть возможность с ними взаимодействовать. Но до конца жизни он так и не столкнется с природой мультимерного пространства и его таких же мультимерных объектов. И лишь с помощью логики и богатого воображения, есть возможность того, что он это представит и воспримет.
Что же касается смерти...
Существует много религиозных поверий о том, что будет после смерти. В некоторые из них сложно поверить. Логично, что истина одна, и сразу все веры не могут быть правдивыми. Возможно даже, что ни одна религия из всех существующих в мире, не является правдой.
А что, если после смерти тела в известной человеку вселенной, в видимой ее части, именуемой пространством – времени (трехмерное пространство), его разум обнаруживает себя в измерении, размерностью четыре. А жизнь в трехмерном была не более чем коротким сном относительно продолжительности последней. В этом четырехмерном пространстве разум имеет другое воплощение, не поддающееся воображению. Он освобожден от узких рамок тела, имеет большие возможности, непохожие ни на одни чудеса, придуманные человеком. И, возможно, он еще ни один раз уснет, чтобы оказаться вновь в трехразмерном пространстве, восстанавливая энергию для жизни в четырехмерном. И будет, вновь, обманут и введен в заблуждение, что это и есть реальность. Подобно тому, как человек во сне не осознает, что у него есть настоящая жизнь. И не помнит, как засыпал. Это не совсем корректное сравнение. Но эти вещи схожи в, так сказать, амнезии.
А что, если и после смерти в четырехмерном пространстве, разум обнаруживает себя в более истинном воплощении в пятимерном. Да кто знает, сколько еще этих размерностей у пространства?
На такие предположения разум подталкивает интуитивно, если он знает, что у пространства больше размерностей, чем три. Ведь не может разум просто и бесцельно возникнуть из ниоткуда, и уйти в небытие. Должно быть, природа разума сложнее, и его истоки глубже. И этим истокам просто некуда больше вести, кроме пространства, выше размерностью.
Есть человек, создавший программу, помогающую понять структуру четырехмерного объекта. Вот ссылка на сайт, где эту "прогу" можно скачать https://habrahabr.ru/post/180009/
Вот ссылка на статью о мультимерной модели пространства - времени http://cyberleninka.ru/article/n/o-multimernoy-modeli-prostranstva-vremeni-i-otnositelnosti-kolichestva
Что вы думаете по этому поводу?
А что, если после смерти тела в известной человеку вселенной, в видимой ее части, именуемой пространством – времени (трехмерное пространство), его разум обнаруживает себя в измерении, размерностью четыре. А жизнь в трехмерном была не более чем коротким сном относительно продолжительности последней. В этом четырехмерном пространстве разум имеет другое воплощение, не поддающееся воображению. Он освобожден от узких рамок тела, имеет большие возможности, непохожие ни на одни чудеса, придуманные человеком. И, возможно, он еще ни один раз уснет, чтобы оказаться вновь в трехразмерном пространстве, восстанавливая энергию для жизни в четырехмерном. И будет, вновь, обманут и введен в заблуждение, что это и есть реальность. Подобно тому, как человек во сне не осознает, что у него есть настоящая жизнь. И не помнит, как засыпал. Это не совсем корректное сравнение. Но эти вещи схожи в, так сказать, амнезии.
А что, если и после смерти в четырехмерном пространстве, разум обнаруживает себя в более истинном воплощении в пятимерном. Да кто знает, сколько еще этих размерностей у пространства?
На такие предположения разум подталкивает интуитивно, если он знает, что у пространства больше размерностей, чем три. Ведь не может разум просто и бесцельно возникнуть из ниоткуда, и уйти в небытие. Должно быть, природа разума сложнее, и его истоки глубже. И этим истокам просто некуда больше вести, кроме пространства, выше размерностью.
Есть человек, создавший программу, помогающую понять структуру четырехмерного объекта. Вот ссылка на сайт, где эту "прогу" можно скачать https://habrahabr.ru/post/180009/
Вот ссылка на статью о мультимерной модели пространства - времени http://cyberleninka.ru/article/n/o-multimernoy-modeli-prostranstva-vremeni-i-otnositelnosti-kolichestva
Что вы думаете по этому поводу?
Uvajaemiy terandor11
Prochitayte knigu Roberta Monroe "vikhod iz tela"
vrode tak nazivalasy. Vam stanet mnogoe ponyatno,a glavnoe,esli sledovaty etim tekhnikam,to,eto deystvitelyno rabotaet
"ни одна религия из всех существующих в мире, не является правдой"...
я верующий человек и ты оскорбил мои чувствa!!! (сарказм если что)
Написано, что религий много, а истина одна, поэтому они все не могут отражать последнее, и даже возможно, что ни одна из них не является правдой.
по этому поводу я думаю, что хорошая трава была...
Повезло тому, кто получил такой трип без травы.
Я думаю, что бред.
Во-первых, с ошибками написано. Скажем фраза "Также есть пятая ось, являющаяся параллельной четырем предыдущим". Вот прямо всем четырём взаимно перпендикулярным осям одновременно параллельна...
Во-вторых, делаются предположения о материальном мире. Потом вдруг появляется разум. Если он имеет материальную природу, то перемещаться должен вместе материей (а как известно, после смерти материя никуда из "нашего" мира не девается). Если разум нематериален, то причем тут вообще пространство?
Ну и по мелочи: научно принятая модель сейчас - и так четырёхмерная. Называется пространство-время, и в соответствии с теорией относительности, между ними есть очень интересные связи.
Хотя нет, гипотеза – это не теория. Теория уже отражает объективные знания, ранее проверенные опытом. А гипотеза это та же теория, но не подтвержденная экспериментально. Между тем существует М-теория (по-другому, 11-мерная фундаментальная теория).
Математическое доказательство без возможности проверки вообще – гипотеза. А теории доказываются, хот в некоторых случаях и косвенно. Так что теория совсем не похожа на религию. Видимо, вы спутали эти два термина в предыдущем сообщении.
Все проще. Теория - это набор постулатов, законов и гипотез.
Это не так. Но, ладно, о другом. У вас есть сомнения в бесконечности пространства? Если нет. То можно ли когда нибудь доказать прямым опытом ее бесконечность? Прямое проведение опыта когда нибудь закончится? Сколько нужно времени, что бы прямо доказать бесконечность?
А какая разница, если для практических целей пространство можно считать бесконечным? Тем более что других объяснений пока нет.
Для начала: пятая и шестая ось перпендикулярна остальным, а не параллельна.
Слишком громоздкие измышления: сначала смещения на 4-м измерении вывернут объект наизнанку и тут же смерть - переход в 4-е измерение.
Закончу свой "высер" тем, что даже в трёхмерном измерении мы учимся сначала понимать, а потом и перемещаться в нём. Думаю, что если бы человеку объяснили истину о 4-м измерении и научили в нем перемещаться, стали бы "гадать на кофейной гуще о 5-м измерении" вспомним для примера разделы геометрии: планиметрию и стереометрию.
Вами написано: «Слишком громоздкие измышления: сначала смещения на 4-м измерении вывернут объект наизнанку и тут же смерть - переход в 4-е измерение».
Намеренное смещение известной вам материи по четвертой оси невозможно. Пример смещения в посте был с допущениями, и лишь для того, чтобы читающий вообразил направление этой оси. Если каким-то образом сдвинуть материю вами воспринимаемую вдоль недоступной оси, возможно, исчезнут условия ее существования. Может быть там нет атмосферы, или другое давление, или другие формы взаимодействия материи, кроме, известных фундаментальных, и её бы (опять же допущение) расплющит, или расщепит, или еще что…
«Тут же смерть – переход в четвертое измерение» - возмутились вы от противоречия. Но диссонанса здесь нет. То, что представляет разум четырехмерного (или более) пространства, имеет другой вид материи, с другими свойствами. При смерти трехмерного тела разъединяется связь между двумя видами мозга. Многомерный аналог мозга намного сложнее, чем его трехмерный представитель (вернее трехмерный мозг – точно так же многомерен, только его размеры в отношении остальных направлений измерений, кроме первых трех, мизерные), следовательно, намного умнее и способнее. В случае, если все это - правда, остается только догадываться, зачем нужно проводить явление живого до самого последнего и ограниченного состояния существования (разместить живое ограничиваясь двумя направлениями пространства уже не удастся).
После открытия возможности для человека перемещения по 4-й оси, мир уже никогда не будет прежним
Измерение от слова линейка.
Мы произошли от предок обезьян, т.е. животные, ничем не отличаемся - пыль в истории всего живого. Сознание - результат работы мозга. После смерти будет тоже что и до рождения - ничего.
Вы хотите отличаться от животных?
Ну, слава Богу, окончательно расставил точки над и. А то лучшие умы человечества зачем-то тысячелетиями бились над ответом на этот вопрос. Надо было просто камменты на фишках почитать и всех делов.
Бились и добились. То, что я написал - это известные и доказанные факты, они не изменятся, будут только уточняться. Так то мне и самому это не нравится
Пытаюсь, что-делаю, изобретаю. Но пока не очень. Обезьяна обезьяной.
Ну вот и ваше отличие от животного. Оно не имеет вашего желания - отличаться.
Avtor Vi pravi no ne sovsem....eto rabotaet nemnogo inache
Просветите, пожалуйста, как это работает?
а таки кстати......кто даст правильный ответ?
почему от эпохи фильмов про космонавтику и РАЗВИТИЕ человечества - мы пришли к фильмам про зомбаков и всякие апокалипсисы? ))
Первый фильм о зомби «White zombie» вышел в 1932 году. Первый о космонавтики в 1935 – «The space voyage». Трудно сказать, каких из них на сегодняшний день скопилось больше. Много фильмов и тех и других. Нынешняя киноиндустрия стремится штамповать фильмы для заработка, опираясь на запросы потребителя. Это сдвинуло киноискусство в сторону бизнеса. Если вы замечаете в эти дни превалирование фильмов про зомби над космическим жанром, то, может быть, это от того, что они получают больше денежных сборов. А вы хотите сказать, что избыток связан с отражением стремления человечества к концу?
близко. скорее нас ведут к концу.
реальность это то во что мы верим
Кто ведут к концу?
вот именно!
СМЕРТЬ- Смена Мерности... Всего лишь переход на другой уровень.
Подробнее неохота- эта тема для отдельной статьи. И метрик гораздо больше чем 13, только как правильно описали вверху- трехмерному мозгу практически невозможно без ущерба для психического здоровья познать высшие метрики.
Т.е. спокойно сдохнуть нам не дадут? Придётся жить в новых мирах среди идотов и феминисток? -_- Твоюжмать
Создашь свой, без этих сомнительных личностей, если освоишь основы программирования)
з.а.е.б.и.с.ь каша! из топора варил?
Из тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновой кислоты, плюс икотинамидадениндинуклеотидфосфатгидрин, еще 10 грамм кокамидопропилпропиленгликольдимонийхлоридфосфата, в полнолуние четверьга!
Пффф, про М-теорию почитайте. Физики-блин-теоретики уже 11 измерений придумали. Пока я пишу это, возможно, еще парочку.
Хорошее дополнение!
Мичио Каку. Гиперпостранство Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение. Советую прочесть эту книгу..
"Пространство называют трехмерным. То есть любой объект имеет три размера. И если построить систему координат, то местоположение объекта в пространстве можно обозначить тремя координатами, цифрами, показывающими на какой длине от центра этой системы находится объект по отношению к каждой оси системы Х, У и Z."
дедушка Ньютон, простите пожалуйста этого доллбоеба.. хоть и нет ему оправдания..Что не так написано в приведенной вами цитате, за что вы так резко порицаете, экспрессивно проставляя подряд аж пять одинаковых анимированных знаков эмодзи? Укажите пожалуйста на ошибку. Проясните, если желаете что бы глупец перестал быть таковым. Не может быть разумного существа, ни разу не допустившего просчет, в особенности человека.
1. Объект может иметь хоть сто размеров. Вот сколько размеров у стола с ножками?
2. Система координат не обязана быть ортогональной. Т.е. можно хоть сто осей нарисовать, и у любого объекта будет 100 координат.
3. Пространство называется трёхмерным, потому что трех осей достаточно. Кстати, она не обязана быть линейной. Существует, например, сферическая система координат, где координаты объекта определяются расстоянием от центра и углами.
добавлю к Сергею.
4. Цифры - это не координаты.
5. Длина - не расстояние.
6. По отношению - просто бред ребенка.
Откройте учебник линейной алгебры. И не надо лохматить бабушку.
1. Да, верно, чтобы описать сложную геометрическую фигуру, конечно, нужно указать больше его мерок, чем даже пять. Как иначе описать в пространстве форму куртки, например, или даже стола. Это вам не простенький равнобедренный квадрат. Но, видите ли, имелось в виду направление этих измерений. Ни одно из них не будет развернутым в сторону, например, четвертой перпендикулярной оси.
2. Можно конечно хоть сто осей нарисовать, и у любого предмета этой системы будет сто координат. Но будут ли эти нарисованные оси располагаться под углом в 90 градусов друг к другу? Все 100, без исключения! Вы не сможете так нарисовать, потому что вы даже не сможете развернуться лицом к направлению четвертой оси, чтобы нарисовать ее, под углом в 90 градусов всем предыдущим. А, между тем, математика описывает такое пространство.
3. Пространство называют трехмерным, потому что трех осей достаточно? Люди его называют трехмерным, потому что на практике у них взаимно перпендикулярных линий получается провести только три. Сферические системы координат используют для отображения свойств фигуры во все тех же трёх измерениях.
4. Цифры – не координаты, верно. Но чем же еще обозначаются положение точки на координатах кроме цифр? Буквами!? Точка системы XYZ имеет координаты, например, «10,7,98». Это разве не цифры по-вашему?
5. Длина – не расстояние, правильно! Но расстояние это промежуток, разделяющий два пункта. Промежуток имеет длину – расстояние имеет длину. Длина это самые далеко расположенные друг от друга точки объекта.
6. По какому отношению?
Пункты 4 и 5, соответствуют линейной алгебре и не противоречат ей. Эти пункты не нарушены в тексте поста. Если все же по-прежнему убеждены в ошибке, то пожалуйста, укажите что не соответствует, указав при этом и конкретное положение линейной алгебры, с которым есть противоречие текста.
Все эти три утверждения:
1. При "развернутое в сторону 4-й оси" "измерение"
2. Про 90 градусов между осями
3. Трехмерное пространство - то, в котором получается провести три взаимно перпендикулярные прямые
Так вот: эти утверждения, хоть и в общем верны, к цитируемому параграфу отношения не имеют. Надо точнее выражать мысли. Это ответ на вашу просьбу указать ошибки.
К какому цитируемому параграфу они не относятся? Что вы подразумеваете под словосочетанием "цитируемый параграф"? Цитируемый кем? И кого?
А по поводу точности выражения мысли - информация искажается аж два раза, когда автор пытается подобрать верные слова в нужный порядок, и когда читатель пытается правильно истолковать получившееся. к искажению первоначальной информации причастны оба участника. Жаль, что нет телепатической передачи мысли целиком и моментально.
Речь о параграфе, которые здесь обсуждается.
"Пространство называют трехмерным. То есть любой объект имеет три размера. И если построить систему координат, то местоположение объекта в пространстве можно обозначить тремя координатами, цифрами, показывающими на какой длине от центра этой системы находится объект по отношению к каждой оси системы Х, У и Z."
4. Координаты обозначаются числами! На переэкзамен осенью.
5. Расстояние - функция. Длина - жаргонная характеристика объекта. На переэкзамен осенью.
6. "находится объект по отношению к каждой оси"
1. Напишите чем нужно выражать координаты.
2. Расстояние – функция? В смысле переменная величина? да, хорошо! А дальше? Дайте полное определение, хочется узнать, как оно есть на самом деле.
З. Как исправить следующий отрезок предложения - «показывающими на какой длине от центра этой системы находится объект по отношению к каждой оси системы Х, У и Z.»
Будьте добры, пожалуйста, уж помогите бедолаге. А то заинтриговали, и, чувствуется, кроме вас ни кто не поможет. А то пытаешься понять, как правильно, а тебе лишь только говорят «так не верно».
Выразил точно туже мысль, но другими словами:
Большинство людей считают, что у пространства есть только три направления. То есть размеры любого видимого им объекта размещены в трех взаимно-перпендикулярных направлениях. И если построить трех- осевую систему координат, где каждая ось расположена под углом в 90 градусов друг к другу, то местоположение центра объекта в пространстве от центра этой системы можно обозначить тремя координатами, цифрами, показывающими на какой длине от центра системы находится объект по отношению к каждой оси системы Х, У и Z.
- так корректно?
Не совсем. Направлений бесконечно много. Вот хотя бы север, юг, запад, восток, вверх, вниз, налево, направо - это все направления.
Но, обратите внимание на второе предложение параграфа. Там сказано, что эти направления взаимно-перпендикулярны.
Все равно не годится?
1. я написал.
2. нет, не в смысле. откройте учебник линейной алгебры хоть раз.
3. не понял. откройте учебник векторной алгебры и прочитайте определение системы координат. и не парьте мозг. вы там ни одного слова не поймете.
4. числами
и еще. координаты не обозначаются числами. они обозначаются буквами. а сами координаты есть числа. таких простых вещей не понимаете. а цифры тут вообще ни к месту..
существо ограниченное временем не может рассуждать о местах где находятся существа временем не ограниченные)))
Человек взялся за горячую сковородку. Не инстинкт заставляет его резко отдернуть руку, а, обратите внимание, рефлекс. Именно резко. Если же преодолеть рефлекс, то невыносимое чувство боли помешает долго удерживать в руке сковороду. Невыносимое чувство боли – это не страх. Вы привели пример, как человек, держащий накаленный предмет, философствует о нем. Он что, не чувствует боли? Продолжая тему всего горячего: можно бояться выпрыгнуть со второго этажа горящего здания, и задохнутся от угарного газа – на смерть. Можно прыгнуть, сломав ногу, но оставшись в живых. Будет больно. Вы написали: «Есть ли целесообразность жить? Для чего заботится о питании и о своем потомстве?» Придется повториться, хотябы потому, что это приятно, интересно. Люди накручивают себя страхами так, что не получают удовольствия от существования. Неимоверно много неизвестного. Зачем же любить!? Да почему же, по вашему, отказ от страхов означает отказ от любви? Зачем же терпеть боль? Ради всего того, что вокруг можно и потерпеть. Да даже ради любви, а не ради страха. Инстинкт продления рода особенно силен у женщин, и он не связан с страхом. Явление бытия живого – вещь очень интересная, загадочная. Должен быть какой-то смысл существования живого и разумного в пространстве. Но подавляющее большинство встречающихся людей, опустили этот вопрос. Он их не интересует. Можно жить полноценной жизнью, абсолютно бес страха. Это более свободная жизнь во всех планах. Даже сознание расширяется, когда бояться нечего. В конце вы написали: «это инстинкты заставляют жить». Именно заставляют! Это не свободная воля жизни. И страх – это не все инстинкты целиком.
Вот от этого "трудно представить" страх смерти и появляется...:)
А вообще, что после смерти будет - вот помрем и узнаем...
Да, согласен с вами, жить действительно приятно, интересно. Но почему? Да потому, что это тоже проявление инстинкта самосохранения. Заметьте, у каждого этот инстинкт работают по разному. У самоубийц он подавлен поэтому жизнь им не мила и они легко расстаются с ней (хотя и то не всегда, у некоторых в последний момент страх перед смертью побеждает). У претендентов на премию Дарвина тоже инстинкт самосохранения атрофирован - они рискуют жизнью ради никому не нужного "крутого" селфи или что-то в этом роде. Насчет прыгнуть со второго этажа горящего здания. Тут все банально - заживо сгореть боишься больше чем сломать ногу от падения с не очень большой высоты. А кто больше боится высоты - тот не прыгнет и сгорит.
"Должен быть какой-то смысл существования живого и разумного в пространстве. " - простите за тавтология, смысл имеет смысл только для осознающего субъекта. Так что, может быть и так, что в глобальном плане нет никакого смысла ни в чем. А есть только наш придуманный смысл.
Поправка, писал не «сгорит заживо», а задохнется от угарного газа, комната может не гореть полностью, а заполняться плотным и серым дымом. Но да ладно. Это обсуждение не ради спора, поверьте. Пожалуйста, прочитаете всю эту беседу с начала, не торопитесь. Вы, или ваш переписчик - не важно, кто прав. Может к вам следующее не относится, но дело дошло до того, что много людей даже боятся признаться в любви или хотя бы сделать шаг навстречу. Боятся быть отвергнутыми, долгое время держа себя в мучениях, во внутренних конфликтах. Когда, даже в случае отвержения, могли бы быстрее отойти от сожаления, чтобы отправится дальше. Да еще и в случае перешагивания через этот страх такими людьми, ими все таки испытывается дикое волнение, что только мешает им в их желании. Депрессия охватывает людей эмоционально нестабильных. Любители опасных селфи, у них свои мотивы. Те из них, что погибли, умерли от глупости. Они ведь не перестраховываются как парашютисты, которые имеют запасной парашют. Страх и созревший разум (внимание, не детский), вещи не совместимые. Опасаться можно без страха. Это лишь осторожность к своему телу. Например, чистка зубов, кипячение воды. Хочется, чтобы побольше людей прочитавших это, все таки осознали бесполезность страха, и постарались бы начать принимать окружающие их вещи, некоторые хоть и с опаской, но без боязни.
Насчет бесполезности страха не соглашусь, это очень даже полезно эволюционное приобретение. Другое дело, что если страх неуправляемый, то он может сыграть с человеком злую шутку (ну, хотя бы боязнь признаться в любви из-за страха быть отвергнутым, как вы верно написали). Так что не надо полностью избавляться от страха, надо уметь контролировать его. Если полностью избавиться от страха, то можно дойти и до того: зачем брать запасной парашют, я же не боюсь упасть, разбиться и умереть. Кстати, примерно так и рассуждают любители опасных селфи и прочие претенденты на премию Дарвина, хотя, возможно, свой ход мыслей они не всегда и осознают.
Порой не понимаю зачем так много слов?
Мы получаем то что думаем.
Бойтесь мечт своих, они имеют свойство сбываться.
Если бы одни мечты, да слова приводили бы к результату…
Лучше бы к результату приводили только дела.
Восхитительный мульт!
Коротко и лаконично))
я одно боюсь, родиться потом в Африке
Физика спрашивают:
- Вы можете представить 3-мерное пространство?
- Да, какая проблема? Х Y Z - обычная система координат.
- А 4-мерное? Ну... допустим... можно добавить еще ось t - время.
- А 8-мерное?
- Нет, это очень уж сложно вообразить.
У математика спрашивают:
- А вы можете представить 8-мерное пространство?
- Да, какая проблема? Допустим, N=8