2.2M
10 лет назад · 2 фото · 13506 просмотров · 197 комментариев
Должны ли министры быть профильными специалистами (2 фото + 1 видео)
Неприятный инцидент произошел в легендарной "Тимирязевке" с заместителем министра сельского хозяйства России Джамбулатом Хатуовым: чиновник пришел убедить общественность университета отдать 101 гектар учебных земель под жилую застройку, но в ответ получил настоящую акцию неуважения! Один из присутствовавших во время выступления студентов задал замминистру непристойный вопрос: чем отличается сахарная свекла от кормовой?
Он – Джамбулат Хизирович Хатуов, заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации. Родился в 1962 году в семье служащих. С 1979 года (в 17-то лет!) уже работает товароведом-заготовителем, а с 1984 года, сразу по окончанию Московского кооперативного института по специальности экономит-организатор, в 22 года, занимает должность директора розничного торгового предприятия. Проработав несколько месяцев директором, уходит в армию, а по возвращении из армии сразу же занимает должность председателя правления Успенского районного потребительского кооператива.
Вы можете вообще представить себе в СССР человека, который в торговле сделал бы карьеру от товароведа-заготовителя до председателя правления районного кооператива как бы мимоходом)? Кто не в курсе, в советские времена в торговле даже пукнуть без одобрительной справки нельзя было! Поэтому я представляю, каким серьезным талантом и управленческими качествами нужно было обладать, дабы так преуспеть!
Эти качества общество и оценило. Сначала Джамбулат Хизирович стал депутатом районного совета, потом исполнял обязанности мэра Армавира, был мэром Армавира, исполнял обязанности мэра Сочи. С 2009 года – первый заместитель губернатора Краснодарского края.
Сейчас вот – заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации (возможно, даже испытывает время от времени какое-то дежавю, поскольку сейчас министром сельского хозяйства работает тот же человек, что с 2009 года занимал пост губернатора Краснодарского края).
Человек действительно своим многолетним трудом заслужил право разруливать вопросы на уровне "давайте уже договоримся об этой сотне гектаров для жилого комплекса"! Заслуженный менеджер, на практике доказавший свою профпригодность.
Но давайте будем откровенны: ситуация не единична. Действительно, очень много людей приходят в министерства в качестве обыкновенных менеджеров, а не профильных сотрудников. И какое-то рациональное зерно в этом есть.
Допустим, может ли известный титулованный боксер быть таким же эффективным министром спорта? Вчера еще он трощил на ринге своих соперников, а сегодня перед ним несколько тысяч подчиненных и задача привести к победе олимпийскую сборную страны на Олимпиаде в Бразилии, например. Что дальше? Его тоже можно спросить о различии футбола и волейбола, а он не ответит. Смеяться? Законодательно министру предусмотрена помощь в виде помощников, которые нюансы как раз знать и должны.
Поэтому конфуз министра сельского хозяйства и не выглядит таким уже совершенно провальным. Да, не видел человек в глаза эту свеклу, но у него и задачи стоят ведь другие. Занимался бы развитием свеклы – научился бы ее отличать. К слову, ответ на вопрос дала сама Александра:
Она пояснила, что задала этот вопрос замминистру, так как тот заявлял о 4-летней работе в хозяйстве по выращиванию свёклы. «И мой вопрос был, соответственно, по поводу его прямой специальности на том хозяйстве. Если он занимался свёклой, так почему он не может ответить, чем они отличаются?!» - отметила студентка.
Стоит ли осуждать Джамбулата Хизировича? И самый главный вопрос: должны ли министры и их заместители досконально разбираться в нюансах деятельности своих министерств или пусть за них это делают помощники?
Вы можете вообще представить себе в СССР человека, который в торговле сделал бы карьеру от товароведа-заготовителя до председателя правления районного кооператива как бы мимоходом)? Кто не в курсе, в советские времена в торговле даже пукнуть без одобрительной справки нельзя было! Поэтому я представляю, каким серьезным талантом и управленческими качествами нужно было обладать, дабы так преуспеть!
Эти качества общество и оценило. Сначала Джамбулат Хизирович стал депутатом районного совета, потом исполнял обязанности мэра Армавира, был мэром Армавира, исполнял обязанности мэра Сочи. С 2009 года – первый заместитель губернатора Краснодарского края.
Сейчас вот – заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации (возможно, даже испытывает время от времени какое-то дежавю, поскольку сейчас министром сельского хозяйства работает тот же человек, что с 2009 года занимал пост губернатора Краснодарского края).
Человек действительно своим многолетним трудом заслужил право разруливать вопросы на уровне "давайте уже договоримся об этой сотне гектаров для жилого комплекса"! Заслуженный менеджер, на практике доказавший свою профпригодность.
Но давайте будем откровенны: ситуация не единична. Действительно, очень много людей приходят в министерства в качестве обыкновенных менеджеров, а не профильных сотрудников. И какое-то рациональное зерно в этом есть.
Допустим, может ли известный титулованный боксер быть таким же эффективным министром спорта? Вчера еще он трощил на ринге своих соперников, а сегодня перед ним несколько тысяч подчиненных и задача привести к победе олимпийскую сборную страны на Олимпиаде в Бразилии, например. Что дальше? Его тоже можно спросить о различии футбола и волейбола, а он не ответит. Смеяться? Законодательно министру предусмотрена помощь в виде помощников, которые нюансы как раз знать и должны.
Поэтому конфуз министра сельского хозяйства и не выглядит таким уже совершенно провальным. Да, не видел человек в глаза эту свеклу, но у него и задачи стоят ведь другие. Занимался бы развитием свеклы – научился бы ее отличать. К слову, ответ на вопрос дала сама Александра:
Она пояснила, что задала этот вопрос замминистру, так как тот заявлял о 4-летней работе в хозяйстве по выращиванию свёклы. «И мой вопрос был, соответственно, по поводу его прямой специальности на том хозяйстве. Если он занимался свёклой, так почему он не может ответить, чем они отличаются?!» - отметила студентка.
Стоит ли осуждать Джамбулата Хизировича? И самый главный вопрос: должны ли министры и их заместители досконально разбираться в нюансах деятельности своих министерств или пусть за них это делают помощники?
Вот так-же примерно у нас гражданской авиацией командует министр РЖД.
Я бы его декларацию о доходах с удовольствием бы посмотрел.
Да это же простой решальщик. А вы - свекла, свекла...
Не простой решальщик а РЕШАЛА!...
я вот что думаю : пекарь должен булки уметь печь и знать как это делать, старший пекарь еще и организовать это, а главный - котроль и увеличение производства, при этом они все хнают как эту булку делать.... а вот когда бухгалтер управляет армией, образованием - слесарь, и т.п. ничего хорошего не выйдет... 101 Га им не хватает под застройку.... ишь чО
Ждем вопрос Дерепаске как выплавлять алюминий. А по факту зачем нужен минсельхоз, у нас что есть госколхозы или фермы?
Оуйес, подтянулись пиарщики солнцеликого Джамбулата Хизировича. Я до этой публикации и фамилию его не особо помнил.
Знаете, чем отличается замминистра сельского хозяйства от Джамбулата Хизировича? Тем, что моргалы выколет всяким застройщикам за своё сельское хозяйство.
Да вы на рожу его "не умытую" посмотрите! Какая на хрен свекла??? Он если только в чебуреках разбирается. Торгаш [мат]!
Что,автор? С этих 101 гектар и тебе шесть соточек обломиться?;)
Каков министр, таковы и его замы.
А суть вопроса, почему-то мало кто понял... Этот человек работал при нынешнем министре с/х еще в Краснодарском крае. Теперь работает при нем же, но в Москве. И какой он специалист в сельском хозяйстве, поверьте, мало кого интересует, т.к. он в команде Ткачева. И вопрос он приехал в "Тимирязевку" решать по своему уровню, отобрать 101 гектар учебных земель под жилую застройку. Как на Кавказе, как в песне Мартиросяна... по-братски и все давно решили, по-братски давно все поделили... КАКОЙ там профессионализм, задача максимум выполнена, он в Москве. Надо зарабатывать.
Это как в энергетике..... В управлении ни одного, хотя бы с энергетическим образованием. Все менагеры. Увы! И прибыль важнее всего остального. И ведь обучение это уже тоже услуга. Это не подготовка специалистов определенной отрасли, а набор стандартных лекций в соответствие прейскуранту. Раньше все министры, в основном, были выходцы из той же отрасли. А сейчас менагеры уже почти все отрасли развалили. Бог в помощь студентам!
если в его послужном списке значится что занимался, значит должен знать, не знает в таком случае это приписано не заслуженно, здесь просто совпал вопрос с припиской, вот и зацепили за это, но это не суть, а вообще как бы там ни было, я не москвич и академию в первый раз эту слышу,но понимание есть что если это земли академии то они таковыми и должны остаться а не стать железобетонными или еще хуже катеджными для великосветских господ садами, лесом застройки в ущерб образовательного процесса лучше профинансируйте импорто замещение направив инвестиции в эту же аккадемию...
а чё там студенты что ли решают, отдавать землю или нет?
Может он и не должен знать чем отличается свекла, но он должен понимать как функционирует Тимирязевская академия. Даже я понимаю что практику в поле не заменить. И еще посмотрите на эту академию. Это музей сельскохозяйственный со старинными постройками. Многие стекла остались еще выпуклые в здании, такие сейчас не делают. Я за то чтобы Тимирязевку не трогали. Могу сразу сказать что отношения к академии не имею, просто мимо проезжаю на трамвае. И пару раз гулял в саду у них, правда не законно. Когда выпускные экзамены у всех они такую красоту там наводят, просто загляденье.
Я 12 лет работаю в суде, по логике я должен легко давать юридическую консультацию, оценку договоров, составлять юридически значимые документы, знать чем отличается отмена решения от поворота исполнения решения. И плевать что я сисадмин.
По логике, не надо, там же написано было - "Она пояснила, что задала этот вопрос замминистру, так как тот заявлял о 4-летней работе в хозяйстве по выращиванию свёклы."
Вы же не говорите, что 4 года работали в сфере юрисприденции. ну как то так.
Может он бухгалтером там проработал?
Тогда не "балоболил" бы на данную тему, да и все. А то все языкастые, а на самом деле пшик. Одно дело в своей компании друзей поболтать о чем нибудь. А другое дело заявить публично о компетентности в данной тематике.
Согласен, что девушка не подобающе себя вела, но наверное на это были свои причины. Да и безнаказанность гос. чиновников уже просто бесит.
У нас Говоруны не отличаются умом и сообразительностью. И летают высоко, аж не видно ни нас с их высоты ни нам их на высоте.
я на стороне студентов.. ЭТОЖ чистое воровство земли. а учиться где?????? какой смысл в теоритической Академии, без своих полей
человек назначен на свою должность не для развития с/х а что бы пилить и распродавать
Досконально могут разбираться только узкие специалисты в каком-то отдельном секторе отрасли.
Ни один человек не может досконально разбираться во всей отрасли. НО! Отраслевой министр и его полноценный зам ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫХОДЦАМИ из какого-то сектора подшефной им отрасли.
Универсальных управленцев не существует. Подчеркну - эффективных универсальных управленцев.
По разным отраслям могут прыгать только кризисные менеджеры и или управляющие банкротством.
Вот этим действительно необязательно понимание структуры отрасли.
А любой менеджер развития ОБЯЗАН быть специалистом.
-"Она пояснила, что задала этот вопрос замминистру, так как тот заявлял о 4-летней работе в хозяйстве по выращиванию свёклы. «И мой вопрос был, соответственно, по поводу его прямой специальности на том хозяйстве. Если он занимался свёклой, так почему он не может ответить, чем они отличаются?!» - отметила студентка."
Я это читал. Для чего вы мне это ещё раз отправили?
"Досконально могут разбираться только узкие специалисты в каком-то отдельном секторе отрасли."
эмммм... а разве министерство не должно делать обратное: обивать пороги премьера с президентом и выпрашивать, требовать, тянуть всё что нужно для развития вверенной отрасли? Не? Просто картина маслом: министр Хруничев пришел к главному конструктору Сухому и по-свойски так: "Пал Осипыч, подвинься, ужмись как-нить - я дач на земле под твоим КБ настрою. Что говоришь? са-мо-ты-ки? какие самотыки? САМОЛЁТЫ? Да ты чо? Фантазер какой...". Такая вот альтернативная история...
О чем вы? У нас министры - проводники решений администрации президента вверенную отрасль. И все. Проявил инициативу - уволен как утративший доверие...
Вы заметили одну странную, но весьма доставляющую тенденцию? Всё (ВСЁ) Правительство Российской Федерации, включая всех (ВСЕХ) профильных министров, их замов – никто (НИКТО) не имел и не имеет профильного образования. А те, кто хотя бы и учился даже на уриста-экономиста, ни дня (ни дня!) не работали в реальном секторе экономики. Никогда не руководили коллективом хотя бы в 10 человек, и даже в школе октябрятской звёздочкой. Фактически со школьной (студенческой) скамьи – сразу в Правительство! Включая Лучшего в мире министра финансов года и Лучшую в мире главу Национального ЦБ – и заканчивая Председателем Правительства.
Возьмите любого. Образование, медицину, с/х, энергетику, ж/д, промышленность, оборону, финансы – исключений НЕТ. Сборище дилетантов и тупарылой школоты [мат].
Единственное и приятное исключение на общем фоне фееричных [мат] составляет наш доставляющий министр Иностранных дел – (с) Лавров – профессиональный, карьерный дипломат.
А почему с остальным то правительством у нас [мат] то такая? Да всё просто, ептыть))).
Да потому, что мы имеем, по сути, не правительство, в буквальном понимании этого, от слова «управлять», а натуральную ликвидационную комиссию по утилизации Советского Союза. Именно, и только для этой цели, оно основано в 90-х. Принять по описи активы, излишнее ликвидировать и передать Новым Хозяевам. Причем, излишним балластом, подлежащим списанию, может являться и население «этой страны». («Ну, вымрет 30 миллионов? Не думайте о них. Они не вписались в рынок.», «Для обслуживания нефте-газовой инфраструктуры на территории бывшего СССР достаточно 10-15 млн. чел. – остальное население нам представляется избыточным»).
Они ж и не шифруются даже и не стесняются нихера – всё говорят открытым текстом. Достаточно вспомнить доставляющее интервью в самолете от смотрящего по «этой стране» от фининтерна и Бильдербергского клуба – Анатолия Чубайса.
(тут должно быть видео)
Ведь он же не кривляясь, открытым текстом говорит, что Приватизация не имела и в замыслах целей каких-то экономических улучшений. Главное было – разломать нахер экономическую основу Советского Союза – его промышленность, и ликвидировать общественную собственность на средства производства.
А потому, исходя из этих целеполагающих задач, и формировался кадровый состав Правительства «этой страны» - именно как ликвидационная комиссия. А потому – экономисты не нужны, нужны бухгалтера и кладовщики.
Да! И самое главное, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! В полном соответствии с духом времени, изменились лозунги. Но дела продолжаются те же.
Надо нашим министрам брать пример с Псаки "когда я приду в офис я уточню" и всё