2.2M
10 лет назад · 29 фото · 18308 просмотров · 246 комментариев
Невозможные изделия из камня (29 фото)
Метки: #КАМНень #НЕВОЗМОЖНЫЕ #изделие
По уверениям египтологов, а также экскурсоводов-гидов в музеях, (что естественно) - данные артефакты относимые к периоду от 3100 - 2300 г. до Н.Э. выполнены из.......камня. Зачастую камень представляет из себя "гранит", черный базальт, кварцит, обсидиан, с трудом поддающиеся обработке породы даже специальными стальными инструментами.
Нечто, похожее на наши CD-диски и по форме, и по размерам. Материал самый разный, но из меди всего пара штук, и те - некачественные. Остальное - из разных пород камня. Диски чуть увеличиваются по толщине к центру (кромка 1-1,5 мм). Очень симметрично. С явно центрированным аккуратным отверстием в центре.
Тор (или бублик), разрезанный вдоль. Материал - аспидный сланец. Диаметр порядка 30 см. На внутреннем радиусе в одном месте видны остатки какого-то "лепестка" (не приклеенного, а составляющего с полутором единое целое!!!).
Сосуды-"лампочки". К сожалению, на снимках не видно, что выполнены эти каменные емкости (размером всего 5-6 см) с такой точностью, что их стенки эквидистантны (т.е. имеют везде одинаковую толщину), что видно при визуальном осмотре разбитых сосудов. Просто поразительное мастерство исполнения!.. Каким инструментом можно было добиться такого результата - непонятно.
Вот такое каменное колесо. Не произведение искусства, не предмет обихода. Больше всего это похоже на какую-то технологическую деталь. Изготовлено якобы древними египтянами. Находится в экспозиции Каирского музея в составе Саккарской коллекции. Знаменитый артефакт из аспидного сланца с непонятным для египтологов функциональным назначением. Размер внушительный - диаметр порядка 60 см. Толщина "лепестков" - всего 2-3 мм. Артефакт восстановлен из кусочков, но похоже, что реконструкция проведена вполне корректно. "С точки зрения математики данный предмет представляет собой окружность, в которую вписана усеченная трехлучевая гипоциклоида. Но предмет имеет ось, что говорит о том, что при его использовании он вращался вокруг своей собственной оси. Ось не проходит через весь предмет, а оканчивается сферическим донышком.
Видны следы от сверления, при котором и изготовили внутренность этой крышки.
Так же загадкой на первый взгляд кажется изготовление предками нефритовых (или из др. камня) цилиндров и трубок.
Встречались фотографии кинжалов и ножей, лезвия которых выполнены из нефрита.
Большинство этих изделий - не отливки из ГПБ, или иммитации под природный камень. Видны слои породы на изделиях. Т.е. можно сказать, что это именно природные каменные породы.
Даже обработка простым железом ничего не даст, металл в этих породах может оставить лишь слабые царапины (или след как от карандаша на бумаге).
Лишь в наше время появились лабораторные установки, которые могут сверлить, работать в особохрупких материалах с помощью ультразвука:
Встречались фотографии кинжалов и ножей, лезвия которых выполнены из нефрита.
Большинство этих изделий - не отливки из ГПБ, или иммитации под природный камень. Видны слои породы на изделиях. Т.е. можно сказать, что это именно природные каменные породы.
Даже обработка простым железом ничего не даст, металл в этих породах может оставить лишь слабые царапины (или след как от карандаша на бумаге).
Лишь в наше время появились лабораторные установки, которые могут сверлить, работать в особохрупких материалах с помощью ультразвука:
Но это лишь сверление. А полировка - отдельная тема, так же трудоемкий и очень длительный процесс.
Шкала твердости Мооса. Понятно, что вручную некоторые породы невозможно обработать обычным инструментом.
Где все те инструменты, оснастка, с помощью которых изготовили все эти уникальные (даже по нашим меркам) артефакты? Показав хоть один инструмент - историки поставят на всех своих байках жирный крест. Думаю, они есть, но показывать их строго запрещено.
Но есть изделия, которые очень напоминают отливки:
Шкала твердости Мооса. Понятно, что вручную некоторые породы невозможно обработать обычным инструментом.
Где все те инструменты, оснастка, с помощью которых изготовили все эти уникальные (даже по нашим меркам) артефакты? Показав хоть один инструмент - историки поставят на всех своих байках жирный крест. Думаю, они есть, но показывать их строго запрещено.
Но есть изделия, которые очень напоминают отливки:
Артефакт, который был найден в Колумбии. Это - так называемый "Генетический диск". Он выполнен из Лидита очень крепкого камня. По прочности он не уступает граниту, но структура камня слоистая, поэтому из такого материала невозможно сделать такой диск в наши дни. Диаметр - 27см.
Метки: #КАМНень #НЕВОЗМОЖНЫЕ #изделие
Я тут размышляю на тему почему не осталось записей, если были продвинутые технологии, пока только надумал следующее.
Скоро у нас вся информация будет на облачных серваках, и на флешках, книги тоже все оцифрованы и скоро уйдут из жизни как носители информации. Любой мощный катаклизм, пусть это будет мегавспышка на солнце, которая уничтожит возможность считывать информацию, отбросит нас в каменный век.
Книг нет, флэшки можно будет засунуть в ..опу, и самая главное нет Википедии и Гугля.
Кто из вас лично смастерит, хотя бы элементарный генератор тока !?
Я молчу про кодирование, чтобы инфу с флэшки снять и перевести в читаемые вид.
Говорю ответственно как инженер - технолог оптического производства . Кто в теме и понимает что такое клин на изделии в 10 секунд , и сколько стоит труда его вывести на кварцевом диске всего лишь в 60 мм в диаметре , тот поймет что такая точность требует не просто времени и труда , а самое главное ! точного инструмента. Тут за шлифовальниками и полировниками следить надо по чистоте поверхности через каждые 40 минут работы. Не могу ни чего сказать про чудо изделия с внутренней выборкой. Мистика .При современных станках и материалах (наждаки,смолы, поллириты и прочее сукно) и то многое уходит в брак .
То есть дома зеркала не тер ни разу?
Еще как тер-) Но на зеркалах домашних ни кто не присматривается к царапинам,свилям ,внутренним пузырям и выколкам(дефекты оптических стекол). Да и не стоит сравнивать давление про протирке стекла тряпкой со стеклоомывайкой. И давление на шлифовальник на станке (не говоря уж про время ,сколько шлифуются стекла) -)
Ну раз тер - значит проводил теневые испытания, прекрасно представлял где у тебя деффекты и ведь исправлял их ;) И у тебя специнструмента было ноль.
"Невозможные" они только для лентяев, которым лень попользоваться даже гуглом. В реальности технологии изготовления всех этих каменных изделий включают в себя абразив (песок) и дохрена терпения. Уже давно это всё доказано археологией и экспериментом.
Думается, что лентяи это те, кто готов принимать на веру любой официальный бред, несмотря на то, что все эти теории расходятся с практикой... Лишь бы не шевелить собственными мозгами. Сопромат вам в помощь. Формула "песочек+терпение" не работает с особо твердыми материалами. Еще ни один теоретик по этой технологии не изготовил ни одной простецкой баклашки из гранита.
Ну если тебе лень пользоваться мозгом - то мне нет. Повторяю для тупых - ВОСПРОИЗВЕДЕНО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. Т.е. реально попробовали - и да, именно так оно и работает. Но лично вы конечно можете верить в инопланетян и прочую херрню, а не в научные факты.
А может балаболка скинет пару ссылок на "воспроизведено экспериментально"? Или ты так, потрепаться только? И не говори, чтобы я сам загуглил... эти "эксперименты" живут только в головах таких теоретиков как ты.
3 секунды гугления.
http://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdfhttp://www.refill.ru/egypt/oleg-pdfs/Vasutin-stone-drilling.pdf
Так кто всё-таки лентяй?
Ну хоть что-то. Правда автор эксперимента не сильно балует нас снимками пил и используемых сверел, и сколько меди он затратил на этот процесс, ну это ладно. Он затратил неимоверную кучу времени на неглубокий цилиндрический пропил, респект ему. Только как быть с более сложной внутренней выработкой, где при ручном труде еще должна быть соблюдена равномерная толщина стенок.
Читайте статью, всем он балует.
А далее так же гуглите.
Или просто не высказывайте бесосновательных фантазий.
хто та врот
нам
Ну что, кто первый вспомнит Фоменко?
Флинстоуны наследили)))
Фигасе чашечка)))
Почти всё можно добиться бешеным упорством и шлифовкой. Есит вероятность, что часть "непонятных" и "сложных" штук это банально "экзаминационные" работы учеников, для получения ранга мастера.
экзамЕн же... ты провалил все.
Я вообще с планшета набирал, тут еще вообще слава Ктулху что что-то разобрать можно (чудо техники умудряется иногда вообще автокорректом ставить неверные корни к словам, чудеса да и только). Ну некстати граммар-нацизм в современном интернете где все сидят с телефонов, планшетов, чайников с вайфаем и прочей кухонной утварью.
что то в нашей истории не верно, меня поражала существование саркофагов из гранита, но лампы из кристаллов с внутренней выточкой это уже катастрофа для нынешней теории развития технологии в Европе..
Про эти предметы, и ещё больше про технологические (гораздо более непостижимые) особенности строительства пирамид, рассказывается в 6-тисерийном док.фильме "Загадки древнего Египта". Там же, кстати говоря, ответы на большинство "экспертных доводов" от местных комментаторов.
Ок, сильвупле:
https://m.youtube.com/watch?v=hirZFmRwXvE
"Сверло погружалось в гранит на полтора миллиметра ЗА ОДИН оборот" = эти выводы сделаны на основании того, что керн имеет спиралевидные насечки. Авторы фильма увидели спиралевидные насечки шириной примерно 1мм и сделали вывод, что одна такая насечка могла получится ТОЛЬКО при одном обороте режущего инструмента. На самом деле авторы фильма незнакомы с реконструкцией, сделали неверные выводы, ввели в заблуждение всю аудиторию.
Наши технологии это или не наши?
1.Пирамиды были построены ДО потопа именно людьми. Значит технологии наши, но мастерство передано не было, про гидроаккустику известно сравнительно недавно, значит это уже чужие технологии?
2.Получить готовую ровную поверхность на каменоломне трудно, поэтому поверхности выводились уже на самой пирамиде.
Кошмар какой.... ФИЛЬМ ПОСМОТРИТЕ!!! ТАМ ДАЛЕКО НЕ ВОСТОРЖЕННЫЕ ИДИОТЫ ЕНО СНИМАЛИ. СПЕЦИАЛИСТЫ В ФИЗИКЕ,ГЕОЛОГИИ, ИСТОРИИ И ПРОЧ.! Ни разу, не диванные эксперты! ПОСМОТРИТЕ!!! Сразу отпадёт желание фонтанировать здесь абсолютным знанием...
ровная деревяха из досок а в дерево вдавлен абразив типа беревянного бруска обернутого наждачкой только большого... многие артефакты являются подделками а про существвание некоторых просто врут - нельзя же всму верить, наивный. все технологии древности были простыми но трудоемкими
Началось,каждый год,к тур сезону,посты про мистические вещи возникают! в течении месяца вангую пост про пирамиды и великий пиромидосрач в комментах!
А почему бы не предположить, что древние мастера пользовались методами, которые сейчас просто не применяются из -за дороговизны и длительности. Всем известно, что "вода камень точит". И алмазом можно камень обрабатывать. Возможно у них были приспособления или механизмы для обработки камня, которые за годы, или десятилетия делали из камня такие вещи. Возможно? Возможно. Просто сейчас это кажется невыгодным, неэффективным. Если уж пирамиды строили всего лишь за десятилетия, почему бы такие поделки из камня не делать. Это же мы не стали бы тратить десять лет времени, что бы добиться такого результата. А египетские мастера, возможно, могли себе это позволить.
Вы хотите сказать, что подобная обработка была сделана на глаз, водой, без инструментов?
Водой, инструментами, механизмами, приспособлениями, да как угодно.
Эквидистантная криволинейная стенка 3 мм в камне? Голыми руками? Или механизмами - какими?
простейший токарный станок чтобы заготовка вращалась ровна. фрезер для такого нужен оч сложный... как например гончар получал эквисранную стенку кувшина? да заготовка вращалась а руки не дрожали
С трудом представляю себе гончара, работающего с каменной заготовкой. :)
Хм.. да это ж не единственные загадки)) Отгадок на которые "современная наука" не может дать, ибо ответы противоречат самой науке. Ибо замкнута в ограде из физики, механики и химии.
Если я что-то в чём-то понимаю, то древние обладали технологией размягчения камня, либо создавали, по аналогии с цементом, - жидкие составы различных пород камня. А вообще, чему удивляться? Нашему прогрессу, всего-то лет 150. До нас несколько миллионов лет, на земле, могли жить люди, и рождаться и умирать, - сотни цивилизаций.
Не катит. Такой результат Вы не получите. И потом, откуда в Древнем Египте пескоструйная технология под давлением?
У меня на ум приходят два объяснения - подсвечивание изнутри и по цвету определение толщины стенки, либо сначала выдалбливать внутренности, а потом уже, ориентируясь на звук при ударе по стенке вышлифовывать ее. Вариантов, в принципе, масса просто нужно покумекать немного.
Артем, рука внутрь не проходит.
так для вышеописанного совершенно не обязательно, чтобы рука проходила.
Этой технологии "размягчения камня" сто лет в обед и вооот такая борода: окаменелая органика называется - находит окаменелости моллюсков, окаменелости доисторических деревьев, окаменелости организмов. Гарантировано 3лепестковая чаща в те времена (а её возраст доподлинно неизвестен) была мягкой (а не вытачивалась из цельного куска). А вот дальше она либо спустя века окаменела либо за тысячелетия. Я кроме 3х лепестковой чаши и тороса ничего подобного нигде больше не встречал. И ещё - все находки из каирского музея относятся к разным эпохам т.е. эти чаши возможно были сделаны ДО потопа ещё старыми технологиями.