А с какого йухя они еще ходят? их же прикрыли и теперь их действия считаются хулиганством? Интересно она вкуривают, что пешеходам нельзя гулять по проезжей части)
Пешеходы выходят на проезжую часть тем самым нарушая пдд и начинают требовать от водителей которые совершают аварийную остановку и ничего не нарушают прекратить выдуманное нарушение,я без комментариев.
Ты либо пдд выучи, либо не выступай со своим высером. Согласно пункту 12.2 ПДД, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
Почему все должны перестраиваться в один ряд из-за мудака, которому не найти место?
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
при ослеплении водителя светом фар;
при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве);
при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки «Перевозка детей», и высадке из него.
Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при её неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учётом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населённом пункте и 30 м – вне населённого пункта.
7.3. При отсутствии или неисправности аварийной сигнализации на буксируемом механическом транспортном средстве на его задней части должен быть закреплён знак аварийной остановки.
Причина аварийной остановки может быть разная,возможно водитель и пренебрёг ею но не тебе ущербному решать имеет ли право тот или иной автовладелец применить аварийную остановку,он у тебя безмозглого не спросил как ему поступить,уверен ты тоже частенько пренебрегаешь пдд и переходишь проезжую часть в неположенном месте но не замечаешь этого.
я 9 лет за рулем и езжу каждый день, тебе это не понять, инвалид. А если общество будет закрывать глаза на нарушение элементарных правил, то мы вернемся в средневековья, хотя я уверен, что ты до сих пор жопу камнем вытираешь, Алешка-дурачок )))
9 лет за рулём ты можешь быть разве что велосипеда так как пдд не знаешь совсем и если каждый наделит себя правом на своё усмотрение судить и наказывать людей то отката в средневековое общество нам не избежать,ты своим примитивным мозгом не осиливаешь понять то что мы живём в цивилизованном государстве с законами где есть специально обученные люди которые поставлены государством пресекать нарушения этих законов и никому не дано право совершать самосуд,во всех без исключения странах мира полиция на 100% не справляется со своей работой и нарушения в массе своей имеют место быть каждый день но только в нашей стране приветствуют сопляков которые ради самопиара устраивают самосуды под предлогом благого дела.
В цивилизованном государстве с законами, КОТОРЫЕ НАДО СОБЛЮДАТЬ, дятел )) И самосудом ты называешь, наклейку на лобовое стекло, после того, как на тебя наехала машина на тротуаре? Ну и куриный же у тебя мозг. Парни все правильно делают, а ты кроме как дрочить в интернете по клавишам ничего больше не умеешь. Ты обычный паразит и все )))
Дятел,предоставь мне пример когда на кого нибудь наехали на тротуаре,активисты стопхама не считаются так как они сами бросаются на капоты имитируя наезд,дурень,опасность езды по тротуару приравнивается к опасности езды по дворовой территории просто организация стопхам которая неплохо зарабатывает на своём видео продукте сыграла на умах таких примитивов как ты раздув из мухи слона и подобные тебе имбецилы хлопают им в ладоши не понимая что это не больше,не меньше как ютуб шоу.
Дурик,а ты знаешь что все граждане Российской Федерации по конституции имеют право на свободное передвижение а ограничивать их в свободе могут только уполномоченные на то органы а не гопники как на твоём видео которые заблокировали автовладельцу путь и напали на него.
Все, кто нарушают закон - свиньи вне всякого сомнения. Особенно на Ауди ублюдок выбесил. Стопхам же ничего не нарушает: чтобы обратиться к водителю с просьбой перепарковаться, не обязательно быть зарегистрированным в качестве юрлица или НКО.
То есть, парковаться неправильно, мешая всем проехать, это по-твоему нормально, да? Наклейка не является порчей имущества, почитай в комментариях к УК РФ, что значит причинение вреда имуществу, там же есть определение понятия "порча".
Кто установил что водители неправильно припарковались?раздел под номером 7 настоящих правил дорожного движения РФ допускает остановку в любом месте проезжей части,наклейка н еявляется порчей если она легко отклеится двумя пальцами одной руки,если нет то требуются затраты на её устранение а это неоспоримая порча,надоели глупые оправдания активистов стопхама и их поклонников о том что наклейка это не порча,я тебе зелёнкой оболью дорогую дублёнку и скажу что это не порча,её ведь можно отстирать а про затраты на химчистку я скромно умолчу.
господи, да паркуйся где тебе вздумается, хоть посреди скоростного шоссе, выбрасывай мусор сразу из окна своей квартиры на головы прохожим, можешь срать, не снимая штанов прямо в общественном месте, в офисе, например, сношайся в парке, где мамы с детьми гуляют. Законом конкретно не прописано, что этого делать нельзя. Что такое моральные нормы? Не слышал, не?
Почему то ты видишь одно сторону проблемы но совсем не видишь другую,ты призываешь соблюдать моральные нормы водителей но совсем ничего не упомянул об активистах стопхама которые нарушают их в разы больше автовладельцев.
Перестаньте пускать слюна на ребят из СтопХама. Я 9 лет за рулем, тоже бывает нарушаю, но если мне на тротуаре попадутся эти ребята, я вежливо извинюсь и поеду назад, чтобы не тратить свое время, и точно не стану плевать им в лицо, лезть в драку и с пеной у рта доказывать, что я двигаюсь про проезжей части. В 2009 возле школы №617 спб, водитель объезжая пробку, наехал на сына моего друга, причем таким образом, что правая нога выгнулась в другую сторону, его нашли, наказали и он оплатил лечение, но ребенок остался инвалидом. Так вот все те кто жопу надрывает ругаясь на СтопХам, сами не попадали в такие ситуации.
Деятельность СтопХама была запрещена на основании принятого еще 12 октября решения Мосгорсуда. Тогда судьи удовлетворили иск московского управления Минюста о ликвидации этой организации в связи с выявленными в ее деятельности «неоднократными грубыми нарушениями законодательства». Решение суда никто не обжаловал, и 21 марта «СтопХам» вычеркнули из ЕГРЮЛ.
Уважаемые Стопхамоцы, почему вы сами, такие борцы с правовым нигилизмом, не соблюдаете решения суда? Не согласны с решением суда? Обжалуйте в порядке кассации, надзора. Закон ведь един для всех? Не? Чем вы отличаетесь от плохих водителей, которым "плевать на закон"? Я не говорю даже о том, что то, что вы делаете незаконно. Я говорю о подчинении решению суда. О каком правовом государстве вы говорите?
Зачем мне бороться с обочечниками? Есть правоохранительные органы. Муниципальная милиция, гибдд, участковые. У них есть право наказывать нарушителей ПДД. К тому же бегать, как деревенский дурачок, с наклейками и клеить их на стекло нарушителям пдд, закрывая обзор для водителя, это такое же правонарушение как и езда по обочине или по тротуару. Ничем не лучше. К тому же это чисто коммерческое мероприятие, а в коммерческих мероприятиях я бесплатно не участвую.
Мне ничего пояснять не надо,я полностью поддерживаю вашу позицию,я имел ввиду что многие в нашей стране которые поддерживают противоправные действия запрещённой организации стопхам не могут понять что подростки из этой организации преследуют цели самопиара и небольшого заработка под предлогом благого дела а выдуманная борьба с нарушителями не что иное как борьба с ветряными мельницами.
Да никто их не закрывал. Их ликвидировали как юридическое лицо, но это не значит, что они не могут дальше так поступать. Просто все затраты теперь из собственного кармана.
Затея то хорошая, исполнение хромает.
Заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Российского экономического университета имени Плеханова Руслан Абрамов заявил, что деятельность организации последнее время её существования – это бизнес, ничего общего с наведением порядка не имеющий. «Если каждый решит наделить себя полномочиями нарушать закон, то к какому обществу Россия в итоге придет. Почему этих молодых людей не волнуют тысячи других проблем, которые охватили наше общество, например, мигалки на дорогах или хулиганство во дворах. Кто запрещал им действовать в просветительских целях? Предупреждать водителей, информировать, приглашать правоохранительные органы, оставаясь в рамках закона. Но как же, там же нет шоу, нет драк. Так не годится. Хлеба и зрелищ! Очевидно, что проект был чисто коммерческий, окупаемый, несмотря на жалобы организаторов о своем бедствии».
Кому интересно в интернетах куча информации о заработках этой организации. Интервью с бывшими участниками тоже можно посмотреть…
абсолютно согласен. Ведь стопхаму нужен только видеоролик в котором будет зрелищно и красиво показана их борьба. Ролик, который потом, на ютьюбе будет смотрибелен и приносить доход владельцу.
В каждой стае их штук пять, а то и десять. Взяли фотоаппараты, пошли по улицам, 2 человека на обе стороны. Сделали фото ВСЕХ машин что нарушают по их мнению, отправили в ГИБДД. И так каждый день. Через месяц все кто систематически ставил в тех местах машины, перестанут это делать, бо наказуемо, останутся залетные.
но ведь этот путь не такой зрелищный и не приносит доход организаторам. Не в этом ли причина?
ЗЫ кстати, когда они клеют свои бумажки, они сознательно ухудшают ситуацию, потому что по ПДД водитель не имеет права двигаться на авто с ограничением обзорности.
странность наблюдаю.
СтопХам борется за соблюдение закона.
Суд признал СтопХам незаконной организацией, многократно нарушавшей законы.
Как так? Борясь за соблюдение закона, можно самим его нарушать?
Вопрос : какую наклейку наклеить на нарушающих закон СтопХамовцев?
Если люди ведут себя как было, я лично не вижу ни одной причины вести себя с ними цивилизованно. Это я к тому, что раз уж некоторым водятлам попросту настрать на всех вокруг, то и у всех вокруг отношение у ним должно быть соответствующим.
А с какого йухя они еще ходят? их же прикрыли и теперь их действия считаются хулиганством? Интересно она вкуривают, что пешеходам нельзя гулять по проезжей части)
Пешеходы выходят на проезжую часть тем самым нарушая пдд и начинают требовать от водителей которые совершают аварийную остановку и ничего не нарушают прекратить выдуманное нарушение,я без комментариев.
Почему все должны перестраиваться в один ряд из-за мудака, которому не найти место?
Пдд не учил видимо ты потому как если бы учил то знал что раздел 7 пдд рф допускает остановку абсолютно в любом месте проезжей части.
А ну-ка укажи мне пальцем что именно разрешено ?
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
при ослеплении водителя светом фар;
при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве);
при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки «Перевозка детей», и высадке из него.
Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при её неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при дорожно-транспортном происшествии;
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учётом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населённом пункте и 30 м – вне населённого пункта.
7.3. При отсутствии или неисправности аварийной сигнализации на буксируемом механическом транспортном средстве на его задней части должен быть закреплён знак аварийной остановки.
ты, вместо того, чтобы писать всякую херь, лучше бы пунктуацию подтянул бы, а то читать не возможно
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена,или ты дурочка типа включил?
вынужденная остановка - это телку из магазина забрать? какой же ты ущербный ))) получи права, купи машину, если мозгов хватит на нее заработать
Причина аварийной остановки может быть разная,возможно водитель и пренебрёг ею но не тебе ущербному решать имеет ли право тот или иной автовладелец применить аварийную остановку,он у тебя безмозглого не спросил как ему поступить,уверен ты тоже частенько пренебрегаешь пдд и переходишь проезжую часть в неположенном месте но не замечаешь этого.
я 9 лет за рулем и езжу каждый день, тебе это не понять, инвалид. А если общество будет закрывать глаза на нарушение элементарных правил, то мы вернемся в средневековья, хотя я уверен, что ты до сих пор жопу камнем вытираешь, Алешка-дурачок )))
9 лет за рулём ты можешь быть разве что велосипеда так как пдд не знаешь совсем и если каждый наделит себя правом на своё усмотрение судить и наказывать людей то отката в средневековое общество нам не избежать,ты своим примитивным мозгом не осиливаешь понять то что мы живём в цивилизованном государстве с законами где есть специально обученные люди которые поставлены государством пресекать нарушения этих законов и никому не дано право совершать самосуд,во всех без исключения странах мира полиция на 100% не справляется со своей работой и нарушения в массе своей имеют место быть каждый день но только в нашей стране приветствуют сопляков которые ради самопиара устраивают самосуды под предлогом благого дела.
В цивилизованном государстве с законами, КОТОРЫЕ НАДО СОБЛЮДАТЬ, дятел )) И самосудом ты называешь, наклейку на лобовое стекло, после того, как на тебя наехала машина на тротуаре? Ну и куриный же у тебя мозг. Парни все правильно делают, а ты кроме как дрочить в интернете по клавишам ничего больше не умеешь. Ты обычный паразит и все )))
Дятел,предоставь мне пример когда на кого нибудь наехали на тротуаре,активисты стопхама не считаются так как они сами бросаются на капоты имитируя наезд,дурень,опасность езды по тротуару приравнивается к опасности езды по дворовой территории просто организация стопхам которая неплохо зарабатывает на своём видео продукте сыграла на умах таких примитивов как ты раздув из мухи слона и подобные тебе имбецилы хлопают им в ладоши не понимая что это не больше,не меньше как ютуб шоу.
Дурик,а ты знаешь что все граждане Российской Федерации по конституции имеют право на свободное передвижение а ограничивать их в свободе могут только уполномоченные на то органы а не гопники как на твоём видео которые заблокировали автовладельцу путь и напали на него.
Все, кто нарушают закон - свиньи вне всякого сомнения. Особенно на Ауди ублюдок выбесил. Стопхам же ничего не нарушает: чтобы обратиться к водителю с просьбой перепарковаться, не обязательно быть зарегистрированным в качестве юрлица или НКО.
То есть, парковаться неправильно, мешая всем проехать, это по-твоему нормально, да? Наклейка не является порчей имущества, почитай в комментариях к УК РФ, что значит причинение вреда имуществу, там же есть определение понятия "порча".
Кто установил что водители неправильно припарковались?раздел под номером 7 настоящих правил дорожного движения РФ допускает остановку в любом месте проезжей части,наклейка н еявляется порчей если она легко отклеится двумя пальцами одной руки,если нет то требуются затраты на её устранение а это неоспоримая порча,надоели глупые оправдания активистов стопхама и их поклонников о том что наклейка это не порча,я тебе зелёнкой оболью дорогую дублёнку и скажу что это не порча,её ведь можно отстирать а про затраты на химчистку я скромно умолчу.
господи, да паркуйся где тебе вздумается, хоть посреди скоростного шоссе, выбрасывай мусор сразу из окна своей квартиры на головы прохожим, можешь срать, не снимая штанов прямо в общественном месте, в офисе, например, сношайся в парке, где мамы с детьми гуляют. Законом конкретно не прописано, что этого делать нельзя. Что такое моральные нормы? Не слышал, не?
Аплодирую стоя
Почему то ты видишь одно сторону проблемы но совсем не видишь другую,ты призываешь соблюдать моральные нормы водителей но совсем ничего не упомянул об активистах стопхама которые нарушают их в разы больше автовладельцев.
Перестаньте пускать слюна на ребят из СтопХама. Я 9 лет за рулем, тоже бывает нарушаю, но если мне на тротуаре попадутся эти ребята, я вежливо извинюсь и поеду назад, чтобы не тратить свое время, и точно не стану плевать им в лицо, лезть в драку и с пеной у рта доказывать, что я двигаюсь про проезжей части. В 2009 возле школы №617 спб, водитель объезжая пробку, наехал на сына моего друга, причем таким образом, что правая нога выгнулась в другую сторону, его нашли, наказали и он оплатил лечение, но ребенок остался инвалидом. Так вот все те кто жопу надрывает ругаясь на СтопХам, сами не попадали в такие ситуации.
Деятельность СтопХама была запрещена на основании принятого еще 12 октября решения Мосгорсуда. Тогда судьи удовлетворили иск московского управления Минюста о ликвидации этой организации в связи с выявленными в ее деятельности «неоднократными грубыми нарушениями законодательства». Решение суда никто не обжаловал, и 21 марта «СтопХам» вычеркнули из ЕГРЮЛ.
Уважаемые Стопхамоцы, почему вы сами, такие борцы с правовым нигилизмом, не соблюдаете решения суда? Не согласны с решением суда? Обжалуйте в порядке кассации, надзора. Закон ведь един для всех? Не? Чем вы отличаетесь от плохих водителей, которым "плевать на закон"? Я не говорю даже о том, что то, что вы делаете незаконно. Я говорю о подчинении решению суда. О каком правовом государстве вы говорите?
Зачем мне бороться с обочечниками? Есть правоохранительные органы. Муниципальная милиция, гибдд, участковые. У них есть право наказывать нарушителей ПДД. К тому же бегать, как деревенский дурачок, с наклейками и клеить их на стекло нарушителям пдд, закрывая обзор для водителя, это такое же правонарушение как и езда по обочине или по тротуару. Ничем не лучше. К тому же это чисто коммерческое мероприятие, а в коммерческих мероприятиях я бесплатно не участвую.
К сожалению много людей в нашей стране не осилят понять ход ваших мыслей.
Что именно? Давайте поясню.
Мне ничего пояснять не надо,я полностью поддерживаю вашу позицию,я имел ввиду что многие в нашей стране которые поддерживают противоправные действия запрещённой организации стопхам не могут понять что подростки из этой организации преследуют цели самопиара и небольшого заработка под предлогом благого дела а выдуманная борьба с нарушителями не что иное как борьба с ветряными мельницами.
Ну и гормоны еще. Биологический фактор, так сказать. Пытаются показать, что они могут нападать на альфа, сбившись в небольшие стайки человек по 5-10.
Так закрыли их...или это из старого?
Да никто их не закрывал. Их ликвидировали как юридическое лицо, но это не значит, что они не могут дальше так поступать. Просто все затраты теперь из собственного кармана.
Затея то хорошая, исполнение хромает.
Заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Российского экономического университета имени Плеханова Руслан Абрамов заявил, что деятельность организации последнее время её существования – это бизнес, ничего общего с наведением порядка не имеющий. «Если каждый решит наделить себя полномочиями нарушать закон, то к какому обществу Россия в итоге придет. Почему этих молодых людей не волнуют тысячи других проблем, которые охватили наше общество, например, мигалки на дорогах или хулиганство во дворах. Кто запрещал им действовать в просветительских целях? Предупреждать водителей, информировать, приглашать правоохранительные органы, оставаясь в рамках закона. Но как же, там же нет шоу, нет драк. Так не годится. Хлеба и зрелищ! Очевидно, что проект был чисто коммерческий, окупаемый, несмотря на жалобы организаторов о своем бедствии».
Кому интересно в интернетах куча информации о заработках этой организации. Интервью с бывшими участниками тоже можно посмотреть…
абсолютно согласен. Ведь стопхаму нужен только видеоролик в котором будет зрелищно и красиво показана их борьба. Ролик, который потом, на ютьюбе будет смотрибелен и приносить доход владельцу.
В каждой стае их штук пять, а то и десять. Взяли фотоаппараты, пошли по улицам, 2 человека на обе стороны. Сделали фото ВСЕХ машин что нарушают по их мнению, отправили в ГИБДД. И так каждый день. Через месяц все кто систематически ставил в тех местах машины, перестанут это делать, бо наказуемо, останутся залетные.
но ведь этот путь не такой зрелищный и не приносит доход организаторам. Не в этом ли причина?
ЗЫ кстати, когда они клеют свои бумажки, они сознательно ухудшают ситуацию, потому что по ПДД водитель не имеет права двигаться на авто с ограничением обзорности.
"мир, нигеры!"
Дед красава!странность наблюдаю.
СтопХам борется за соблюдение закона.
Суд признал СтопХам незаконной организацией, многократно нарушавшей законы.
Как так? Борясь за соблюдение закона, можно самим его нарушать?
Вопрос : какую наклейку наклеить на нарушающих закон СтопХамовцев?
Если люди ведут себя как было, я лично не вижу ни одной причины вести себя с ними цивилизованно. Это я к тому, что раз уж некоторым водятлам попросту настрать на всех вокруг, то и у всех вокруг отношение у ним должно быть соответствующим.
Адский зубильник у бородача...
Стоп-хам - незаконное бандформирование :)
Запрещённое кстати ЗАКОНОМ [мат] ...
Зверек повеселил. Кто же его так одел и причесал?
Зато на Мерседесе! Я вообще ничего не понимаю.