Старший лейтенант Кондрина сломила волю к сопротивлению (2 фото)

Не важно на стадионе, в коровнике, в Думе, на крыле самолёта, на боту теплохода, в пылу страсти или ещё где, это всё то же "Управление ТС в нетрезвом виде".

"Управление ТС в нетрезвом виде" запрещено правилами ДОРОЖНОГО движения. вне дорог общего пользования правила ДОРОЖНОГО движения не действуют.

Значит по газонам можно ездить в пьяном виде! И ещё наркотики запрещено продавать на территории РФ, но если подпрыгнуть и продать в прыжке, то ничего противозаконного не будет, ты же в воздухе продал, а не на территории.

по газонам можно, но только если газон огорожен (бетонным забором, например) со всех сторон так, чтобы исключить выезд с газона на дорогу. )))

а насчёт наркоты -- государственное воздушное пространство является частью территории государства и простирается на сто кэмэ вверх, и в нём действуют законы соотв. гос-ва, кроме случаев экстерриториальности. Если вы сможете подпрыгнуть выше ста кэмэ -- можете спокойно там барыжить наркотой, российские законы там не действуют.

Давай порыдаем вместе
И почитаем правила пользования метрополитена
Запрещен проезд в нетрезвом виде
Если это тело упадет на рельсы , ты будешь отвечать ?
А если на эскалаторе завалится и толпу завалит вниз
Или начнет неадекватно себя вести
Пошел в жопу , либераст тупой

баклан ибо твоё имя в мире сие - почитай внематочно о чем сиё я писал,а потом рогами бодайся

Писать высоким штилем нужно уметь и всяческому отребью это не дано ,как бы оно не пыжилось
Я прочел и отписался Если твои куций мозг не способен понять написанного ,это не проблема писавшего

Да это уже никому и не важно. Главное факт героизма и урааа таварищи! :)

Еще как важно! "...кому много вверено, с того больше взыщут". У любого сотрудника, кроме прав и спецстатуса, данного погонами, есть четкий перечень обязанностей, когда и в какой мере они этот спецстатус имеют право использовать. И если эта старлейка этого не понимает, гнать ее со службы надо, чтобы другим впредь неповадно было, а не награждать и восхвалять. А то довосхваляются до того, что "мыжполиция" начнут номера снимать, производить изъятия имущества, аресты и задержания, досмотры и т.д. вне зависимости от наличия процессуальных прав и оснований налево и направо.
А по поводу героизма. Скорее раздули, чтобы заглушить ответку, т.к. там они были неправы от слова "совсем". А пресс-служба возьми и затупи /"как далеки они от народа"/, вынеся это на всеобщее обозрение.

Сотрудник полиции находится не при исполнении только во время отпуска и больничного.

Это в какой такой агитке Вы такое вычитали?

Кстати. + еще она - сотрудник линейки. Т.е. это уже воще ни в какие ворота юрисдикций не лезет

Факт героизма - запрыгнула в машину на ходу и в одиночку справилась с 25-летним детиной - сомнений не вызывает? У меня вот вызывает. Может быть, ей очень сильно (дважды) крупно повезло.
У сотрудников при исполнении всегда с собой табельное оружие, с которым они обучены обращаться. Не логичнее было бы использовать именно его, а не рисковать своей жизнью? Уж лучше труп пьяницы, чем большой риск погибнуть самой под машиной или задавленные невинные люди.

"У сотрудников при исполнении всегда с собой табельное оружие...". Инспекторов по делам несовершеннолетних линейного отделения милиции это не касается ;-)

Тем не менее факт очень сомнительный.

Может, вместо того, чтобы юродствовать, заняться изучением вопроса? ;)
Это я еще переборщил по поводу больничного и отпуска (старое законодательство на ум пришло.)
Открываем новое и удивляемся: ч.3 ст.68 ФЗ РФ №342-ФЗ: «Сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он:
1) совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства;
2) следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно;
3) находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей;
4) захвачен и содержится в качестве заложника;
5) участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях».

Съел? Жду ответных смехуечечек. Кстати, героиня этой истории независимо от своих должностных обязанностей инспектора ПДН, как сотрудник полиции находилась в любом случае при исполнении. Так что всего хорошего, тема закрыта.

Так "жду" или "закрыта"?
Если хотите потрясти меня своей правовой грамотностью, изучите сначала права и обязанности инспектора ПДН и юрисдикцию линейных отделов полиции. А то вот так такая мадам заявится к Вам посреди ночи с проверкой на наличие самогонного аппарата в одежных шкафах, а Вы и распотрошите всю одежду, предъявите налоговую деклорацию и документы, подтверждающие уплату всех налогов. Ну а если не предъявите... Даже не знаю, что она у вас изымет в наказание. Но она-ж при исполнении, она-ж полицейский, т.ч. Вы будете считать ее в своем праве

Если Вы про то, что она на ходу запрыгнула в 99ю, то ИМХО не вызывает сомнения факт, что парень даже не пытался оказывать сопротивления, а "движение" образовалось исключительно в воспаленных мозгах сотрудников, привычно начавших сочинять сказки для прикрытия самоуправства /ничем иным их действия не являются/. Они, в отличие от пресс-службы и руководства, это прекрасно просекли, как только спала горячка вседозволенности /хз чем там на стадионе занимались инспектор с коллегами и с чего она так разгорячилась. То, что не спортивный праздник устраивали, так факт/.
Единственное законное с их стороны действие с целью пресечения преступления /а если точнее, административного правонарушения/ в тех обстоятельствах было - звонок по 02. Остальное - самоуправство. Они это прекрасно просекли и состряпали героическую сказочку в надежде, что пронесет. Но переборщили. Вместо того, чтобы прикрыть блонду при погонах от неблагоприятных оргвыводов, сделали из нее героиню.

Мне прекрасно известны права сотрудников полиции. Я знаю, кого и как из них на законных основаниях отправлять подальше. И, да, за свою профессиональную деятельность 18 милиционеров/полицейских привлёк к уголовной ответственности (работая в разных ипостасях). К чему это я? Ах, да, здесь сотрудник полиции действовал законно.

Т.е. формулировка "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий" ст. 330 УК РФ Вам знакома? Тогда не могли-бы Вы привести нормативный акт, позволяющий в данном случаи инспектору ПДН вламываться в чужой автомобиль и насильно присваивать себе ключи от транспортного средства. Я в Инструкции, утвержденной приказом от 15 октября 2013 г. N 845, такого не обнаружил.

Вспомнил свой собственный пример, кстати. В 2006-м году допрашивает в суде меня адвокат:
- Скажите, а Ваши должностные обязанности предусматривают возможность пресекать совершение преступления или административного правонарушения, задерживать преступника?
- Нет.
- Тогда как Вы объясните силовое задержание гражданина П.?
- Я, как любой гражданин РФ, имею право задерживать лицо, совершающее преступление. При этом я не несу уголовной ответственности за причинение вреда данному лицу при условии, если я не превысил мер, необходимых для задержания лица (ст. 38 УК РФ).
Кстати, за это я получил грамоту от имени должностного лица федерального уровня.
Если непонятно о чем я, разъясняю, это к вопросу о юрисдикциях и прочей белиберде.

Вы либо намеренно, либо случайно связываете "преступление" и "административное правонарушение" тогда, как упомянутая Вами 38я касается исключительно преступлений. Вся правоприменительная практика по данному вопросу говорит о том, что задержание при административном правонарушении /не путать с преступлением/ "любым гражданином РФ" является недопустимым. В данном случае, прошу заметить, мы говорим однозначно об административном правонарушении, а не о преступлении.

Пффф... Ст. 2.7 КоАП РФ, распространяется на любых граждан. 330 УК РФ вообще не в тему.
Вот блин. Я вот ни фига не понимаю в ядерной физике и ни за что бы не стал спорить с ядерным физиком. Угомонитесь уже, признайтесь, вас задевает, как клавиатурного задрота, что ничего в жизни сделать не можете. И даже простая девчушка может сделать больше вас, способного лишь обсирать чужие достижения.

Т.е. Вы усмотрели крайнюю необходимость в размахивании ксивой и последующим самоуправством? Хотя, судя по переходу с передергиваний на оскорбления, с Вас станется.
А по поводу 330, я ее привел в части определения деяния, если Вам это о чем-то говорит. Вы-же сами привели 38ю применительно к административному правонарушению. Т.ч. не надо мне капать ни по юриспруденции ни по ядерной физике. Я в свое время кроме юрфака еще и физмат окончил. Идите поищите "клавиатурных задротов". Среди них Вы, без сомнения, величайший герой.

Ну так это ты демократ понимаешь :) человек который в курсе что такое права человека. А права скота заметно уже. Им достаточно паром сцаться от одного факта задержания когото. А на сколько оно законно? То вопрос 16 й :)

1. Это было не оскорбление, а констатация факта.
2. Ст. 38 УК РФ приведена в качестве собственного примера, где совершалось преступление. Вот совсем, наверное, было непонятно, что я допрашивался по уголовному делу.
3. В положениях о крайней необходимости все написано, не вижу смысла переписывать.
4. Ну хорошо, есть тут ст. 330 УК РФ. Тогда хотел бы выслушать предложения, как в данном случае нужно было действовать в соответствии с законом? Наверное, нужно было (пока водила людей давить), звонить в ДПС, ждать инспекторов (людей давить продолжает), далее прибывшим инспекторам стрелять по колёсам, проводить задержание, направлять материалы в суд. Да, как-то долго. И тут инспектор ПДН: "А давай я совершу преступление, предусмотренное ст. 330 УК РФ. При этом буду осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть наступление опасных последствий, ну и т.д.
5. Не знаю, какой там юрфак окончен (шарага, поди), но окончен он (если окончен), на слабую троечку. Мне один такой юрист встречался, у него аж 13 (!) юридических образований было.
6. Чтобы не вести беспредметный спор, предлагаю подать заявление о преступлении. В дальнейшем обжаловать отказы в ВУД. Все документы выкладывайте сюда. Если не в курсе, куда и что обжаловать, могу подсказать. Надо как-то реализовать своё чувство обостренной справедливости, тем более и "образование" есть. Что уж тут нам, дуракам, объяснять?
P.S. И как это я так угадал на физика? Не на химика, геолога, а именно на физика... Чудеса :)

1. Оставайтесь на этом поле одни. Я Вам в этом не помощник.
2. Да пофиг. Если по уголовному, значит администротивку Вы отсебячили к случаю. Т.е. передернули факты.
3. Если Вы прилепили сюда 330ю, то у Вас большие проблемы с уголовным правом. Не меньнее, если для Вас не знакомо понятие "легального определения деяния".
4. см. 3 + посмотрите легальное трактование "крайней необходимости". Хотите быстрее - вперед к Суду Линча

38 статья такая же липа, как и 37. Чтобы доказать, что вы имели право, предусмотренное статьёй 38, нужно доказать, что вы имели право, способность и возможность распознать в происходящем событии факт преступления, что нереально.

Заслуженно??? Да она своих прав и обязанностей за эти годы не выучила. Инспектор по работе с несовершеннолетними линейного отдела полиции во внеслужебное время, находясь не при исполнении и, как следствие, не при форме занимается надзором за исполнением ПДД!!!

думаю если ДПС увидит как убивают человека не скажут..ПФФФ может еще пойдем наркотики искать и драг дилеров задерживать, наше дело автомобили. Нет, задачи МВД в независимости от подразделения это защита людей...хотя у вас наверно не так....

это разное. если бы она увидела, как некто ломом открывает автомобиль и заводит его, распотрошив проводку -- опознать в событиях угон можно было бы (особенно, если "некто" в ответ на просьбу предъявить документы попытается бежать) -- а вот то, что ей ПОКАЗАЛОСЬ (она не медик-нарколог и прибора-алкотестера она с собой не имела), что человек пьян, никаких прав вламываться в чужую машину и силой завладевать ключами (разбой, вообще-то) ей не даёт, а водитель автомобиля не обязан останавливаться и предъявлять документы неизвестной личности вне поста ДПС ГИБДД.

по вашему определить что человек бухой по поведению нельзя? эх...по вашему лучше если бы он кого либо сбил да?

нельзя. чтобы определить ПО ПОВЕДЕНИЮ, что НЕЗНАКОМЫЙ человек "бухой", нужно быть дипломированным медиком-наркологом как минимум.
У меня сейчас суд идёт -- свидетельница по делу в другом судебном процессе, где я участвую, показала "между делом", что я в определённое время был в определённом месте и был пьян; сейчас я намерен привлечь её за клевету и ложное обвинение в правонарушении, предусмотренном 12.8 КОАП РФ, поскольку в то место я приехал на автомобиле. Жаль, нет "железных" доказательств того, что был трезв (идеально было бы попасть ПОСЛЕ того события на гайцов и "подуть" под протокол, но чего нет, того нет), но и так шансы неплохие, что тётку хотя бы оштрафуют, чтоб другой раз за помелом следила и не путала факты и "показалось".

И на мою жену похожа, только у меня нет жены

Конечно! Только с зам.начальника УВД :-).