29 марта 1945 года на вооружение Красной Армии был принят тяжёлый танк "Иосиф Сталин-3". Этот зловещего вида бонированный гигант, получил в войсках прозвище "Щука" за необычную форму носовой оконечности бронекорпуса. "Щучий нос" обеспечивал танку очень высокую стойкость к попаданию бронебойных снарядов даже самых больших калибров.
Необычной для танков того времени была и полусферическая форма башни танка, которая наряду с толстой бронёй обеспечивала башне очень высокую снарядостойкость. Танк вооружался 122-мм нарезной пушкой Д25-Т, ранее устанавливавшейся на танке ИС-2 и самоходках СУ-122 и ИСУ-122. В боях с немецкими танками это орудие показало себя наилучшим образом.
ИС-3 не успел принять участие в боях Второй мировой войны, однако, до появления у нас атомного оружия, был одним из аргументов сдерживания Третьей мировой.
Западные союзники впервые увидели этот танк на параде Победы в Берлине 7 сентября 1945 года. Парадный расчёт из 52 танков ИС-3 завершал парад, недвумысленно продемонстрировав западным союзникам невероятную ударную мощь наших бронетанковых войск.
Есть мнение, что именно эта демонстрация охладила многие "горячие головы" в западном лагере, ратовавшие за открытия боевых действий против СССР.
Всего было выпущено более 1500 танков ИС-3. Помимо Советской Армии, танк стоял на вооружении армий КНДР, Египта, Израиля. Некоторые образцы ИС-3 несли свою службу до середины 90-х годов прошлого века.
Последний боевой эпизод с участием ИС-3 - боевые действия на Донбассе, когда ИС-3, снятый с постамента в Константиновке, принял участие в бою под Ульяновкой 30 июня 2014 года.
Тактико технические характеристики танка ИС-3
Боевая масса: 45 800 — 46 500 кг.
Экипаж: 4 человека
Вооружение: 122-мм пушка Д-25Т образца 1943 г., спаренный 7,62-мм пулемёт ДТ, 12,7-мм зенитный пулемёт ДШК; г
Боекомплект: 25 — 28 выстрелов, 250 патронов (5 лент) калибра 12,7 мм, 756 патронов (12 магазинов) калибра 7,62 мм, 1000 патронов к пистолету-пулемёту ППС, 25 ручных гранат Ф-1 или РГ-42, две дымовые шашки МДШ:
Двигатель: дизель В-11,12-цилиндровый, V-образный, четырёхтактный, жидкостного охлаждения; мощность — 520 л.с. при 1800 об/мин, масса двигателя — 900 кг.
Средняя скорость: км/ч 40
Запас хода, км по шоссе — 185 км, по просёлку — 95 км.
Дульный тормоз уменьшает отдачу ствола, что на бронетехнике позволяет уменьшить длину отката ствола и, как следствие, установить более мощное орудие. Минусы: может усиливать звук выстрела; поток пороховых газов, направляющихся в сторону земли, может поднять пыль (снег), демаскируя технику.
Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
"В боях с немецкими танками это орудие показало себя наилучшим образом.
ИС-3 не успел принять участие в боях Второй мировой войны "
вопрос автору: разве не противоречат друг другу эти два предложения?
второе, относительно участия "снятого с постамента" танка в боях. никто не заметил как танк съехал с того самого постамента. вероятнее всего, ролик с попыткой завести тот танк был фейковым...
В данном случае сравнение не совсем... Пантера была та ещё "лошадь" по размеру - ЕМНИП даже несколько выше Тигра (пара сантиметров разницы, но).
А с какой целью сравнение? Тогда уж не картинку из игры а фото бы закинул.
Ну, положим, если без фанатизма, то их влияние даже полезно. Я был в музее в Кубинке до и после выхода того же World of Tanks - пустые залы до и стабильно приличное количество посетителей после (и Maus больше никто не зовёт квадратным танком). Чего стоит официальное объявление администрации "шлемофонов нет" =).
Другое дело, что да - некоторые воспринимают игры как истину в последней инстанции и тут начинается беда печаль и страдание.
Да что все такие тугие, про историю даже речь завели. Просто скинул скрин из любимой игры, чтоб показать высоту нашего ТТ и немецкого СТ, а иксперты набежали со своими классификациями и прочей лабудой. Что не понятно в слове "габариты"? При чём тут история? Я прекрасно знаю историю, с детства любил. И военную технику с детства любил. А тут взяли и ни за что, без причины меня школотой назвали, вот молодцы.
Последний боевой эпизод с участием ИС-3 - боевые действия на Донбассе, когда ИС-3, снятый с постамента в Константиновке, принял участие в бою под Ульяновкой 30 июня 2014 года.
Нет информации,к сожалению...Думаю,что сделали стационарную огневую точку.Если был боеприпас.Он тихоходен и для современных противотанковых средств представляет отличную мишень.Очень хочется верить,что его вернут на постамент,когда закончится это противостояние...
"Танк вооружался 122-мм нарезной пушкой Д25-Т, ранее устанавливавшейся на танке ИС-2 и самоходках СУ-122.."
СУ-122 базировалась на "Тридцатьчетвёрке" и имела гаубицу М-30, Д-25. Т.е. с ИСами вообще ничего общего не имела, кроме красной звезды на борту.
На базе 34-ки была СУ-100, а 122 была сделана по причине нехватки 152мм орудий. Баллистика на ИСУ-122 была шикарной. Начальная скорость снаряда выше и дальность стрельбы больше чем на 152. А на фото показана мортира СУ-122 на шасси Т-34. Так что всё имеет место быть:)
ИС-3 как показало его применение, оказался весьма любопытным девайсом - с одной стороны - очень капризным в обслуживании, с другой стороны очень живучим в боевых условиях. Танки доставшиеся Израилю в ходе "Шестидневной войны" довольно долго состояли на вооружении, но в отличии от оригинала, туда были установлены двигатели с Т-54, заменена оптика и орудие, часть танков была переоборудована в неподвижные арт-точки с оставлением орудия Д-25.
Советские сатирики шутили что "Пол Европы можно памятниками захватить". Шутка имела долю правды: большинство танковых памятников в СССР составляли бывшие боевые единицы СА, и при этом большая часть на постамент взъезжала своим ходом!!!
А теперь для точности расскажите почему его не полюбили в войсках и какой сложной тех.обслужка оказалась .ИС выглядел грозно конечно,но оказалось что его держать довольно муторно ,поэтому Т-10 оказался более лучшим вариантом,но тут бац и эра ОБТ наступила
автор совершенно не развернул ситуацию, как союзники предполагали с ходу продолжить войну против СССР после падения германии, и как наши демонстративно жёстко брали берлин и почти насильно заманили офицеров союзников на демонстрацию новых танков
расчёт оправдался - офицеры которые видели импровизированный "парад" были в таком глубоком шоке - что потом били во все барабаны "с СССР воевать нельзя" и удалось предотвратить операцию "немыслимое".
Ну а теперь о том, о чем скромно промолчали (или не скопипастили). Своим появлением ИС-3 обязан массовому появлению противотанковых орудий калибром 75 - 100мм, которые пробивали любой танк в лоб с расстояния километр-полтора (да, и ИС-2 тоже). Поэтому было решено построить тяжелый танк максимально защищенный с лобовых ракурсов от огня немецкой 75 и 88мм пушки. Правда, вскоре выяснилось, что при попадании снаряда в "горбинку" носа корпус танка лопается по швам. Из-за чего к танку потеряли интерес.
О "понуром" виде англичан и американцев. Англичане знали о ведущихся разработках, поэтому активно доводили свой "Центурион" с 77-мм пушкой, которая могла бороться с перспективными советскими танками (потом, обкормив "Центурион" стероидами, англичане получили "Конкерор". В СССР к тому времени был принят на вооружение Т-10).
В итоге - да, ИС-3 неплохой танк, но не более того - и плюсов и минусов у него хватало.
Хорошая была задумка, но "щучий нос" подвел своими усталостными трещинами по сварным швам.
"-Броня говоришь?..." ВафлеТрахен
Но ИС3 машинка отличная.)
Дульный тормоз.
Дульный тормоз уменьшает отдачу ствола, что на бронетехнике позволяет уменьшить длину отката ствола и, как следствие, установить более мощное орудие. Минусы: может усиливать звук выстрела; поток пороховых газов, направляющихся в сторону земли, может поднять пыль (снег), демаскируя технику.
"В боях с немецкими танками это орудие показало себя наилучшим образом.
ИС-3 не успел принять участие в боях Второй мировой войны "
вопрос автору: разве не противоречат друг другу эти два предложения?
второе, относительно участия "снятого с постамента" танка в боях. никто не заметил как танк съехал с того самого постамента. вероятнее всего, ролик с попыткой завести тот танк был фейковым...
Танк вооружался 122-мм нарезной пушкой Д25-Т, ранее устанавливавшейся на танке ИС-2 и самоходках СУ-122 и ИСУ-122.
Что не понятного?
Дундук, читай внимательно, в первом предложении речь идет о орудии Д25-Т а не о танке.
интересная штука
Танк? Konjak, no tanks!
Абрамс - по сути не так а САУ противотанковая.
поэтому он тихоход, не маневренен, далеко не ездит.
его задача выйти на позиции и биться с танками
неплохо сохранилась машинка, более 50 лет с разработки и еще катается - смотрел ролик как с постамента машину выводили
Так у них же срок хранения,так сказать, по моему лет восемдесят.
В данном случае сравнение не совсем... Пантера была та ещё "лошадь" по размеру - ЕМНИП даже несколько выше Тигра (пара сантиметров разницы, но).
А с какой целью сравнение? Тогда уж не картинку из игры а фото бы закинул.
В СССР танки разделяли на типы по массе, в Германии по калибру орудия.
А школота историю сейчас по играм учит...
Хорошо, что хоть так учится
Ну, положим, если без фанатизма, то их влияние даже полезно. Я был в музее в Кубинке до и после выхода того же World of Tanks - пустые залы до и стабильно приличное количество посетителей после (и Maus больше никто не зовёт квадратным танком). Чего стоит официальное объявление администрации "шлемофонов нет" =).
Другое дело, что да - некоторые воспринимают игры как истину в последней инстанции и тут начинается беда печаль и страдание.
Хорошо ещё если по играм. И хорошо если ещё учит...
Да что все такие тугие, про историю даже речь завели. Просто скинул скрин из любимой игры, чтоб показать высоту нашего ТТ и немецкого СТ, а иксперты набежали со своими классификациями и прочей лабудой. Что не понятно в слове "габариты"? При чём тут история? Я прекрасно знаю историю, с детства любил. И военную технику с детства любил. А тут взяли и ни за что, без причины меня школотой назвали, вот молодцы.
нормально. И как он в Константиновке себя показал?
Техника уходит с постаментов...Чтобы добить тех ублюдков,кто выжил и пророс выкидышами...Ждите,у нас много живых памятников...
А что с ним дальше случилось? Что-то больше и не слышно о нём было.
Последний боевой эпизод с участием ИС-3 - боевые действия на Донбассе, когда ИС-3, снятый с постамента в Константиновке, принял участие в бою под Ульяновкой 30 июня 2014 года.
Спасибо, Кэп. А после что было? Подбили его, или на постамент вернулся? А может службу продолжает?
Что с ним дальше-то?
Нет информации,к сожалению...Думаю,что сделали стационарную огневую точку.Если был боеприпас.Он тихоходен и для современных противотанковых средств представляет отличную мишень.Очень хочется верить,что его вернут на постамент,когда закончится это противостояние...
СУ-122 базировалась на "Тридцатьчетвёрке" и имела гаубицу М-30, Д-25. Т.е. с ИСами вообще ничего общего не имела, кроме красной звезды на борту.
Скорее всего имелась в виду СУ-122-44, которая так и осталась проектом.
На базе 34-ки была СУ-100, а 122 была сделана по причине нехватки 152мм орудий. Баллистика на ИСУ-122 была шикарной. Начальная скорость снаряда выше и дальность стрельбы больше чем на 152. А на фото показана мортира СУ-122 на шасси Т-34. Так что всё имеет место быть:)
ИС-3 как показало его применение, оказался весьма любопытным девайсом - с одной стороны - очень капризным в обслуживании, с другой стороны очень живучим в боевых условиях. Танки доставшиеся Израилю в ходе "Шестидневной войны" довольно долго состояли на вооружении, но в отличии от оригинала, туда были установлены двигатели с Т-54, заменена оптика и орудие, часть танков была переоборудована в неподвижные арт-точки с оставлением орудия Д-25.
Советские сатирики шутили что "Пол Европы можно памятниками захватить". Шутка имела долю правды: большинство танковых памятников в СССР составляли бывшие боевые единицы СА, и при этом большая часть на постамент взъезжала своим ходом!!!
А теперь для точности расскажите почему его не полюбили в войсках и какой сложной тех.обслужка оказалась .ИС выглядел грозно конечно,но оказалось что его держать довольно муторно ,поэтому Т-10 оказался более лучшим вариантом,но тут бац и эра ОБТ наступила
А сюрприз то где?
автор совершенно не развернул ситуацию, как союзники предполагали с ходу продолжить войну против СССР после падения германии, и как наши демонстративно жёстко брали берлин и почти насильно заманили офицеров союзников на демонстрацию новых танков
расчёт оправдался - офицеры которые видели импровизированный "парад" были в таком глубоком шоке - что потом били во все барабаны "с СССР воевать нельзя" и удалось предотвратить операцию "немыслимое".
и установить шаткий но мир
Ну а теперь о том, о чем скромно промолчали (или не скопипастили). Своим появлением ИС-3 обязан массовому появлению противотанковых орудий калибром 75 - 100мм, которые пробивали любой танк в лоб с расстояния километр-полтора (да, и ИС-2 тоже). Поэтому было решено построить тяжелый танк максимально защищенный с лобовых ракурсов от огня немецкой 75 и 88мм пушки. Правда, вскоре выяснилось, что при попадании снаряда в "горбинку" носа корпус танка лопается по швам. Из-за чего к танку потеряли интерес.
О "понуром" виде англичан и американцев. Англичане знали о ведущихся разработках, поэтому активно доводили свой "Центурион" с 77-мм пушкой, которая могла бороться с перспективными советскими танками (потом, обкормив "Центурион" стероидами, англичане получили "Конкерор". В СССР к тому времени был принят на вооружение Т-10).
В итоге - да, ИС-3 неплохой танк, но не более того - и плюсов и минусов у него хватало.