1.8M
10 лет назад · 6695 просмотров · 129 комментариев
Авария дня. Вылез с обочины
Метки: #Видео #ДТП #аварии #мотоциклист
Столкновение мотоцикла и паркетника на проспект Октября в Ярославле.
Предыдущая часть
На 2:40 он отгоняет машину.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #мотоциклист
2 сплошные = 1,5 /2 года лишения, чего тут гадать, мот прав, мерс нет. всем внимания
Чего это?? Статья 12.16 кодекса КоАП, часть 2 - к прочтению!
Лень и ложное чувство хитровые.банности ни к чему хорошему не приводят!
дебил на внедорожнике изначально через 2 сплошные собирался разворачиваться
и куда уехал?
опять два барана встретились: один разворачивается через 2 сплошные, а другой не тормозит, хотя видит, что дорога занята...
Что то неожиданным для мотоциклиста оказался тот факт, что кто то поедет через 2 сплошных, потому он думал что проскочит...
А я давно подозреваю, что основная сложность в безаварийной езде это не собственная вменяемость а отслеживание невменяемости от окружающих...
Там двое невменяемых. Один разворачивался, второй решил обогнать вместо того, что бы притормозить.
Вывод не превышай скорость!
Ты нормальный ?
Да нет, что ты))) самые нормальные у нас вы ((( Сколько на видео метров до паркетника? Практически в стоячего влетел. Наверное ехал 60))) Ты нормальный? На раздают им права,а они потом умничают.
Вы,Они,Им ? Ты о чём ? Или все те,кто с тобой не согласен,автоматически "хрусты" ?
Я про не правильный твой вывод.Мот (якобы) скорость превысил,а все ездят строго 60 ? И выезд на проезжую часть поперёк и пересечение двойной сплошной - это норма ?
Так он специально сузуку стукнул...Хруст-санитар города ))))
встретились 2 нарушителя, один разметки, другой скоростного режима...
чтоб тебе так не встретить)))
Офигеть сколько экспертов :).... давайте тоже свою копеечку вставлю. с момента как джип окончательно тронулся, а это 5 секунда, до момента удара а это 9 секунда, прошло как вы заметили 4 секунды. 4 секунды при скорости 60 км/ч это 16,7 м/с, т.е. при движении мотоцикла со скоростью 60 км/ч, 4 секунды это 66,8 метра, а в кадре у нас только метров 12-15, судя по количеству попавших в кадр машиномест за паркетмобилем. Торможение во всех случаях происходит не линейно, объяснять не буду, должны знать, кто не знает вон из класса. Так это я к чему, если бы мот летел 100+ и спалил 4 секунды назад маневр паркетника, мы бы с вами наблюдали картину достаточно интенсивного торможения, т.е. когда мот клунув носом последние как раз таки 15 метров тормозит чуть ли не на переднем колесе, либо вариант раздельного торможения, пилот отдельно мот отдельно. Если бы он двигался 60 км/ч и спалил маневр ТС, с такой скорости 15 метров более чем достаточно что бы остановиться, и опять же интенсивное торможение с заметным на глаз замедлением или тупо падение. НО, мы ничего такого не наблюдаем, поэтому, я могу сделать вывод что товарищ на мотоцикле тупо ехал и глазел по сторонам, а когда посмотрел на дорогу... тормозить было уже либо некогда либо он просто не сообразил что происходит и машинально попытался отвернуть. Маневр водилы на паркетнике оставлю без комментариев, тут как бы они излишне.
Да даже если и непонятно что будет дальше, не вижу ни одной объективной причины объезжать сузуки пересекая при этом две сплошные. Вижу неадекватные действия: сузуки выехал в полосу и не разгоняется. Как-то мысль тормозить сама собой возникает. Мысль щемиться на встречку не возникает. Сказать что сузуки резко выехал в полосу как-то язык не поворачивается.
Прикинь, да, я еще в потоке могу определить заранее куда хочет перестроиться автомобиль еще до того как сам водитель осознал куда он реально хочет перестроиться :)
Да уж. Тут с точки зрения мота подкачала скорость. Либо скорость движения, либо скорость принятия решения. Ну а со стороны сузуки подкачал бараний мозг.
офигеть,линейный математик,машина перекрыла проезд для байка на 8 секунде,это тот момент когда и появляется в кадре мото,а до этого он не мог предсказать,что дЫбил на авто будет разворачиваться через ДВОЙНУЮ сплошную,и он не собирался до этого тормозить,потому как если б авто не нарушало правила,то место для опережения было бы...
С одной стороны водятел конечно редкостный мудак, мало того, что не уступил дорогу, так еще и разворачиваться собирался через двойную сплошную.
А с другой стороны создалось впечатление, что хруст легко мог бы избежать столкновения затормозив, но решил объехать машину по встречке, полагая, что тот не настолько идиот, чтобы тут разворачиваться, но нет, настолько ))
хрустов не люблю, но тут он прав на все 100%
Ага, сча 21тысячу раз заминусю. )))
Чет я уже с тобой общался, торговец китайским ширпотребом - нет? То есть у тебя:
знакомые, клиенты - это байкеры
не знакомые попадающие в аварии - хруст-быдлоты.
Яснопонятно, можешь не продолжать.
Выяснить, что человек "хруст-быдлота" на основании такого видеоролика, я не в состоянии, извини за тупость.
еще раз для барана, конкретно в ролике хруст и ведет себя как быдло, с чем не согласен ?
Конкретно с тобой, имбецил, я не согласен. Ты - чмо упоротое. Покажи это видео своим клиентам двухколесным, а потом свои комменты выскажи - надеюсь они тебя измордуют и сожгут к хуанам карлосам твой тазик. ПНХ!
еще раз ПНХ, сначала обоснуй свое голословное оскорбление человека "хрустом" и "быдлом"!!!
ты дятел темы попутал!!!
апупеть просто, еще и через 2 сплошные...
Еще добавлю...
Столкновение произошло не от того, что авто разворачивалось. А от того, что Мот выехал на встречку.
Я вот не понял, если бы он ему в корму причалил головой, был бы молодец? И кстати, посмотрите внимательно, мот до последнего тормозил в своей полосе.
Мотов нелюблю!!! Но... Но тут сузука виноват 150%. Хер с ним что решил развернутся, но при перестроении не предоставил преимущества движения моту. И вообще - только гандоны так ездят!
Елиб он не предоставил место при выезде с обочины, то удар бы был в бок машины непосредственно в момент начала движения авто. А тут ВСЯ машина в полосе.
Мото виноват! Сузуки разворачивался против правил, но это не разрешает на встречку выезжать!
Правила требуют в опасной ситуации ТОРМОЗИТЬ вплоть до остановки ТС.
Давай так. Джип на короткое время остановился (допустим, заглох, затупил или еще чего) В момент появления мото в кадре сколько места было между джипом и сплошной? Ответ: для продолжения движения без выезда на встречку нисколько. Что мотоциклист должен был в такой ситуации сделать и не нарушить ПДД?
Тормозить и влететь в него, видя что можешь обойти?
НУ наконец то ты дошел до того, что мот первым нарушил правила!))) Если не мог остановиться, значит его скорость больше положенной была!
Идиот:)
Если бы Сузуки затупил бы, и был статичен, мотоциклист бы объехал его, пусть по встречке, но объехал бы и не пострадал. И прекращай уже дискутировать по этому поводу ))
На авто водятел еще тот. НО. И мотоциклист проскакун ни чем не лучше. С таким вождением явно шел к успеху. Так что он должен сказать еще спасибо автомобилисту. Пока пешком походит, подумает, нужен ли ему мот.
Ну тыж жопоблуд, я подумал тебя соблазнить и отфачить, но раз ты ссышь. ок че.
Ты знаешь, да, очень, аж дымится после 200+ по набке.
Жизнь твоя закончится на столбе...
И тебе того же, Ванга безмозглая
Пошла нах*й шлюха, иди рот и очко подмой.
голос, шавка!!!
Полудурок, твои нелепые потуги смешны- я тут пишу я не разговариваю- Олень бля*ь. Иди подмойся шлюха.
голос, шавка!!!голос!!!
Пошла нах*й шлюха.
Не оправдываю водилу. НО! Автомобиль занял всю полосу, логичное решение мотоциклиста было бы остановится за ним и определить причину затора, а он вместо того, что бы остановиться, полез на разделительную его опережать. Оба олени, а мотоциклист решен логического мышления, что непозволительно приезде на мотоцикле.
Какая логичность, там 2 сплошные, там нельзя разворачиваться, одно дело если бы там был разрыв хоть... Автомобиль должен был уступить всем, потом совершить манёвр, он не уступил, какую он полосу занял?)
Логичность в том, что на любом транспорте ты должен соблюдать ПДД. А мот изначально чхал на ПДД и стал лезть на разделительную. За что и поплатился. Ехал бы он по правилам и проблем не было.
Ты ездил на мотоцикле? Сможешь сам, на мотике в такой ситуации остановиться, предположим даже с 60км/ч?
Я полагаю, что ты - теоретик диванный, ни разу мотоцикла не нюхавший, учишь, как на мотике ездить.
Это как школяр-девственник будет учить своего батю трахаться!
Ни чего не смущает?
Ну так я его нарушения не увидел, то что он начал от удара уходить? Это не нарушение, а у водителя в отличие мотоциклиста 2 грубейших нарушения, не пропустил транспорт, совершил разворот через 2 сплошные.
Ты лично знакомы с мотоциклистом и у тебя на руках выписка из ГИБДД о его постоянных нарушениях? Кто тебе дал право голословно обвинять человека и на основании этих голословных обвинений делать его еще и виноватым?
Мот просто уходил от столкновения, а занимать в полосе он мог любое положение от крайне правого до крайне левого.
Когда же уже начнут за такие комменты тупорылые привлекать к повторной сдаче экзаменов по вождению, ведь вас идиотов столько на дороге, что страшно.