2.2M
10 лет назад · 2 фото · 6757 просмотров · 121 комментарий
186 рублей для торжества справедливости (2 фото)
Жителя Волгоградской области отправили в колонию строгого режима за кражу бутылки водки.
За одну бутылку водки год строгача. Год, Карл, бл*дь, строгача ! И над всей этой ху*ней разлетается демонический хохот бесов под управлением мадам Васильевой. Ну чо, смерды и холопы, вам же 25 лет говорят, что красть надо миллиарды, и будет вам щасте, а за копейку малую будете гнить в остроге.
Решение Камышинского горсуда в отношении местного жителя вступило в силу: ему назначен 1 год колонии строгого режима. Мужчина обвинялся в том, что пытался вынести из супермаркета без оплаты бутылку водки и свежую выпечку. В результате он был задержан полицейскими, а товар вернули в магазин.
Как передает ИА «Высота 102», в апелляции адвокат настаивал на том, что 186 рублей не представляют значительного ущерба, таким образом, просил назначить подзащитному условный срок. Однако поскольку обвиняемый признал свою вину, а дело рассматривалось в особом порядке, суд постановил назначить ему 1 год тюрьмы. Напомним, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает до 4 лет лишения свободы.
Как передает ИА «Высота 102», в апелляции адвокат настаивал на том, что 186 рублей не представляют значительного ущерба, таким образом, просил назначить подзащитному условный срок. Однако поскольку обвиняемый признал свою вину, а дело рассматривалось в особом порядке, суд постановил назначить ему 1 год тюрьмы. Напомним, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает до 4 лет лишения свободы.
Метки: #Волгоградской #Камышинский #бутылок #горсуд #область #сроки
Таки шо я лично понЯл из поста:
1.Ваня - он не халоп и не смерт, адназначна
2.Ваня не вкурсе о квалифицирующих признаках грабежа и что малозначительность ущерба при квалификации деяния как "грабёж" там "не канает"
3.Ваня не в курсе, что т.н. "первоходу" светит исключительно общий режим, отсюда следует, что подсудимый наверняка отягощён судимостью, возможно, что признан судом ООР - особо опасным рецидивистом.
4.Ваня задекларировал отсыл к источнику, источник(высота102) задекларировал событие и не указал ссылку на первоисточник - судебный, сразу оговорюсь, что заседание при подобного рода делах 100% от-кры-то-е, для Вани спешиал: на них можно ходить ВСЕМ, как на просмотр "Санта Барбара"
5. "оказывается половина юридической элиты РФ здесь ошиваются))" - подписываюсь под каждым словом
Почитал комменты, оказывается половина юридической элиты РФ здесь ошиваются))
Однажды мужики бухали у друга в частном доме, хозяин расщедрился и нажарил здоровую сковородку мяса, но видимо в процессе жарки перебрал малеха и уснул. Гости не стали будить хозяина, забрали мясо вместе со сковородкой и пошли дальше бухать. Вернулась жена хозяина и увидев "кражу" сковородки и пропажу мяса из холодильника заявила тогда еще в милицию. Участковый оказался милиционером исполнительным и всех задержал, потом был суд, на беду горе воров судил их новый и совсем молодой (по меркам судей конечно) судья который приехал в сей колхоз что то типа на практику. Так вот на секундочку, четверо подсудимых, сковородка мяса, приговор, ст 158 "кража" группой лиц по предварительному сговору, всем дали по 6 лет, по 6 лет КАРЛ. И это реальный случай сидели ребята в Челябинской области в Потанино по моему в 15 колонии.
какой-то вброс. Раньше до 1000рэ была административка, теперь до 5000рэ. Если выше то уголовка
Грабеж это не силой отобрать, это если кража замечена но при попытке остановить, задержать преступник убегает или сопротивляется и пытается скрыться с похищенным, если он водку скинул и бежал то это одно а если водку не отдал то это грабеж чистой воды.
Если лицо думало, что совершает тайное хищение имущества, пусть даже сам момент преступного деяния видели другие люди, то ответственность наступает именно за кражу. Если же человек был застигнут на месте преступления, но продолжил совершение преступления, то будет нести ответственность за грабеж.
верно, но поскольку автор сам не знает всех подробностей а лишь возмущается что за водку реальный срок дали ему объясняют что украсть могут по разному.
вы написали "какой-то вброс. Раньше до 1000рэ была административка, теперь до 5000рэ. Если выше то уголовка" То есть вариант грабежа вы не рассматривали.
ну как бы в магазине обычно кражи. Сунул в карман втихаря и уходишь не заплатив. Если заметили и ловят, то пытаешься сбежать, а не продолжить кражу.
Притянуть под грабеж конечно можно, если адвокат дурачок.
Откуда деньги у адвоката у тех кто ворует водку за 200 рублей а представленному адвокату это не очень и надо.
У нас в магазине, где я работаю, мы стараемся все до грабежа доводить. Многие уже присели, несколько ножи доставали чтоб скрыться, тут уже статья поинтереснее
а он ранее не судим был?
грамотный вопрос! может он на УДО был
У соседа украл поросенка и тазик алюминиевый из бани. Там таких пол тюрьмы сидит "Иванов". И все конечно же невииинооовные- АЛКОГОЛИКИ (с)
Каков адвокат, таково и наказание.
Ху...е
Т.е. эту су..у васильеву не расстреляли (хотя надо было), так теперь что давайте все 140 лямов людей пойдут безнаказанно воровать по мелочи, срезать кошельки, хулиганить, бить друг другу рожи, а чо, почему бы и нет, васильеву же не расстреляли.
(это относиться ко всем подобным постам)
У вас проблемы с азбукой (Л - логика хромает)
У вас же она, логика, вовсе отсутствует. Человек бутылку украл, а вы ему уже и кошелёк пришили и мордобой, а Васильеву вообще расстреляли. Может вы тоже не адекватны как российские суды и этим объясняются ваши инсинуации?
Украл? А почему тогда статья за грабеж, а не за воровство?
"Жителя Волгоградской области отправили в колонию строгого режима за кражу бутылки водки."
Не по адресу вопрос.
Написано неграмотно или сознательно искажено. Номер статьи - грабеж.
Такое впечатление, что тут много не договаривается. Вырванные из контекста факты.
Если человек освобожден условно-досрочно, то при даже мелком преступлении в испытательный срок он отправляется досиживать. Жалеть таких людей не стоит, они с таким же успехом за бутылку водки проломят вам череп.
Сдается мне, джентльмены, это была комедия...
А на самом деле здесь что-тоне так. Либо отпетый уголовник на УДО с боем прорывался через линию касс к сообщникам( по предварительному сговору) в нетрезвом состоянии с полными карманами наркоты , патронов и шпионского оборудования, выкрикивая антиправительственные призывы... либо автор нам чего-то не договаривает.;)
Обращаю внимание граждан обеспокоенных судьбой Васильевой:
сотрудничая со следствием что мог рассказать мужик с бутылкой водки?
и что могла рассказать гражданка Васильева? и судя по всему рассказала столько, что смогла вымолить прощение
Васильева очевидней всего сидела за своего начальника, ибо без его ведома и с его согласия она ничего не могла бы провернуть. Но кто ещё начальника посадить? Он же родственник! Вот и пришлось ей сесть, хоть и не надолго. А если бы ещё надолго посадили, то она бы непременно сдала с потрохами и своего начальника и всех кто за ним стоит.
По сути, Васильева стрелочница, хотя и не безвинная.
Долбанная автозамена: "ещё" читать как "её"
Я чувствую себя в безопасности, когда такие головорезы за решеткой.
Либо же нужно было, зачем-то, это чувака посадить. Специально крал, чтобы сесть.
Только в одном случае могли за такое отправить на год на строгий режим: если у него уже было условное и он как минимум раз уже сидел. Поэтому не стоит сразу жалеть бедолагу-может у него условное было за продажу травы школьникам
161 - грабёж припаяли? Совсем нюх потеряли, волки позорные!
очень на вброс похоже, либо другие причины умалчивают.
Это административка до 1000 руб. Попытка кражи у юридического лица (магазин). Если свыше 1К рассматривалось бы как ст. 158 ч.1 через ст. 30 ч.3 - полгода условно, если ни в чем криминальном ранее замечен не был, и то если доведут до суда. Но обычно такие дела до суда не доводятся. Не надо ля-ля.
161 - грабёж, а не кража.
Так что не надо.
Сейчас вроде даже сумму ущерба подняли до 30К, если меньше, то административка.
Вот именно что не надо. Грабеж - это когда, например, на глазах у всего честного народа у человека отожмут мобилку посреди улицы. В посте указано же что человек выносил выпивку без оплаты через кассу товара, выносил, а не схватил бутылку, и не пряча ее убегал с ней.
Вы читать умеете? Осуждён по 161-1 - грабёж. За 186 рублей.
Неправильно квалифицировали. Адвокат либо лох, либо просто не захотел отбить клиента. Отбить можно было как дважды два.
Что-то бред какой-то! Подозреваю, автор туфту пихает.
. Правильно подозреваете... При теперешних акцизах 0,5 (не палёная) не может дешевле 195р стоить... А тут бутылка + выпечка и всего 186р.
2. Если не было ничего отягчающего, то это дело даже до суда бы не дошло.
3. Номер дела в студию, или ссылку на материал
188 это по закупке.
где пруфы билли?
или он дикий рецидивист, под условкой, либо я не понимаю как по адменистративной статье мелкое хищение получить уголовное наказание
161 - грабёж, там нет адменистративки.