Сегодня вы узнаете 5 самых интересных фактов об увлекательном и немного пугающем, граничащим с научной фантастикой, клонировании.
0
№5: Овечка Долли писала историю
0
Источник
У Мэри был маленький ягненок, но мы взяли и клонировали его. Долли стала первым млекопитающим клонированном из взрослой клетки. Шотландские исследователи взяли соматическую клетку из молочной железы одной взрослой овцы, спаяли ее с неоплодотворенной яйцеклеткой другой овцы и имплантировали клонированного эмбриона в третью. Потребовалось 277 попыток, но в 1996 году овечка Долли, названная так в честь Долли Партон, появилась таки на свет. Долли доказала, что с нужными клетками, вы можете успешно клонировать взрослого млекопитающего. К сожалению, Долли прожила всего 6 лет, но вот ее наследие будет жить еще очень долго.
№4: Есть надежда клонировать вымерших животных
0
Источник
Это должно стать святым Граалем генетики. Даже сейчас, когда вы это читаете, ученые работают над клонированием мамонта, используя образцы ткани из хорошо сохранившейся туши, найденной в Сибири. Верьте или нет, но ученым на самом деле удалось клонировать вымершее животное: Пиренейский каменный козел - вымер в 2000 году. Используя замороженные клетки последнего горного козла, ученые использовали ту же технику, что и с Долли, а так же суррогатную мать аналогичного вида. Процесс был квалифицирован как успешный... хотя клон и умер несколько минут спустя после рождения из-за дефектов в легких. Эксперимент может закончится и не лучшим образом, однако это показывает, что есть надежда на восстановление видов.
№3: Южнокорейская лаборатория клонирует ваше домашнее животное
0
Источник
Ладно, ваш тойтерьер умер. Не нужно оставлять его в морозилке, вместо этого возьмите и заверните его во влажное полотенце и положите в холодильник. Теперь у вас есть пять дней, на то, чтобы вызвать ветеринара, который извлечет некоторые образцы тканей и отправит их в Сеул, где Sooam Biotech сделают копию вашего питомца. тем не менее это обойдется вам в копеечку (около 100 тысяч долларов США). Кроме того, этот клон будет выглядеть точно так же как и ваш старый друг, но воспитывать его придется с нуля.
№2: Первым клонированным животным был морской еж
0
Источник
Та известная овечка, возможно, была первым животным клонированным из взрослой клетки, но технически первым когда-либо клонированным животным является морской еж, произошло это еще в 1880-х. Немецкий биолог Ханс Дриш экспериментировал с двухклеточным эмбрионом морского ежа путем деления его на две эмбриональные клетки. И что же он получил, так это два морских ежа вместо одного. Этот эксперимент показал, что каждая клетка в зародыше имеет свой собственный набор генетических инструкций и может превратиться в полноценный организм. Некоторые утверждают, что ученый на самом деле не клонировал, а искусственно вывел близнецов.
№1: Человеческое клонирование вне закона
0
Источник
Не смотря на огромное количество жалоб и претензий некоторых групп людей, нет никаких доказательств того, что клонирование людей когда-либо осуществлялось. Это касается этических вопросов, например если вы клонируете себя, то сможете украсть органы своего клона, почувствуете ли вы себя виноватым? Или если начнется работа с генами человека, не откроет ли это двери в евгенику? И самое важное, что будет, если клонировать клона?
По поводу клонирования вымерших видов, все далеко не так просто, как автор представляет. Кроме набора хромосом, нужна еще и яйцеклетка, куда это хромосомы нужно вставить. Причем клетка, очень похожая на оригинал.
Всё это фигня.
Вот кого клонировать надо - это красивых девушек, тогда многим хватит красивых девушек именно того типажа который тебе нравится.
И те, кто это организуют - будут богаты, сильны и могущественны.
Их востребованность будет близка к нулю при наличии большого количества красавиц. Не надо сравнивать автомобиль и женскую красоту. К примеру, гипотетически, у вашей сестры-дурнушки будет минимальное количество шансов понравиться мужчине.
У моей сестры-дурнушки есть такой же толстячок парнишка. Вот и всё. Вы слабо смыслите как в экономике, так и в людских отношениях, и в аналитике. Не придумывайте то, чего не может быть в принципе. Как я вам давал уже пример - люди пользуются и Ладами и фордами и ещё чем, хотя по вашей логике все должны уже ездить только на мерседесах и бмв или на феррари.
Это вы придумываете то, чего не должно быть в принципе. Любой толстячок при наличии огромного количества клонированных красоток, которых будет хватать на всех желающих, на вашу сестру-дурнушку даже не посмотрит никогда. Любой владелец Лады с удовольствием поменял бы свою Ладу на Мерседес, к примеру, будь у него такая финансовая возможность. Разумеется, есть исключения, люди с особыми принципами, но их немного.
Это вы слабо смыслите в людской психологии.
Ухохотаться можно))Это не я, это вы путаете))Это ваши фантазии клонировать красоток, а не мои. Я-то как раз живу реальной жизнью и не мечтаю о клонах))
вопрос этики надуманный, мне кажется. Клон будет по факту другим человеком, только один-в-один похожим на своего "донора" (или как это правильно называется).
Опять же, развитие евгеники позволит не тупо клонировать, а искусственно выращивать новых людей, что откроет широчайшие возможности для увеличения популяции и выхода в большой космос. Если уж фантазировать на эту тему, то глобально :)
Помоему запихать своего сдохшего пса в морозилку на 5 дней это уже как-то за гранью.
А клонирование уже давно пора разрешить. Самое время забить последний гвоздь в крышку гроба мира.
1) Клонирование пока на уровне искусства - до однозначной и продуманной технологии ещё как до китая раком.
2) Нет никакой моральной делемы. Независимо от того чей генетический материал - рождается новый организм или в перспективе новый человек. Вы же не считаете близнецов копипей друг друга и моральной делемой ? Хотя однояицевые близнецы реально идентичны - некто не судится что один близнец обьявляет собственность или там жену другого своими ибо они одинаковы физически. Личности один фиг будут разные - пусть и с одинаковыми предрасположенностями и пособностям, зачастую даже хоррактер идентичено но один фиг это РАЗНЫЕ люди. с клонами тоже самое - просто физически будет таким же и не более. Обычный ребёнок если речь о человеке.
- Что до юридического момент... юристы уже щас тупят с проблемой сурогатного материнства. А вопрос выеденного яица не стоит по сути. Мало ли какая у ребёнка физиология ! Ко рожал тот и мать - остальное это договора и обязательства, с отцовством правда сложнее )
По порядку вопросов:
Пока что живые полноценные клоны имеют 1 важный недостаток - их клетки не молоды с самого рождения (если клонировать глубокого старика, то он умрет в младенчестве от старости), но я оптимист и считаю что этот вопрос будет решен уже в ближайшее время.
Про мораль - я честно говоря не понимаю сути проблемы, ну если на меня напала блажь себя клонировать (не на органы), то это не их ума дело.
Самая сложная проблема с административным аспектом дела, и если на собак пофиг, то как мне зарегистрировать нового человека?
Я за клонирование, это прежде всего огромные возможности для трансплантации органов (ведь уже научились, вроде, клонировать человеческие органы на животных, которых хоть и жалко, но человека жальче), клонировать же человека целиком (не на органы) считаю бессмысленной блажью (все равно многое зависит от воспитания), а клонировать его целиком на органы считаю недопустимым (убийство такого все же должно караться по закону, который все же нужно дополнить на случай появления незарегистрированных полноценных клонов людей).
Ну и просто почти в тему на счет старения клеток.
Если клетки не молоды, то как же корейская компания домашних питомцев клонирует? Допустим у меня кот умер, я отдаю его тушку на клонирование, новый котенок будет уже стариком? За что тогда 100 тон баксов берут?
Пока что ты правильно задал вопрос, и ответ тебя расстроит. Уверен, они не будут клонировать старого кошака, они согласятся клонировать безвременно погибший комок шерсти (желательно в молодом возрасте).
Что это?
гибрид - организм или клетка, полученные вследствие скрещивания генетически различающихся форм.
Клоны - Группа генетически идентичных организмов или клеток.
По поводу клонирования вымерших видов, все далеко не так просто, как автор представляет. Кроме набора хромосом, нужна еще и яйцеклетка, куда это хромосомы нужно вставить. Причем клетка, очень похожая на оригинал.
А мои клоны взбунтовались, разбежались и теперь тонко тролят меня в интернете!
Рот свой закрой йа тваю мамку в кино водил! Азазаза!
Боже мой, мне так стыдно что я твой клон!
Стоп! Ребят! А кто из нас клон, а кто оригинал!? Я запутался!
Ребят! Я чирик нашел... что я пропустил?
Всё это фигня.
Вот кого клонировать надо - это красивых девушек, тогда многим хватит красивых девушек именно того типажа который тебе нравится.
И те, кто это организуют - будут богаты, сильны и могущественны.
Их востребованность будет близка к нулю при наличии большого количества красавиц. Не надо сравнивать автомобиль и женскую красоту. К примеру, гипотетически, у вашей сестры-дурнушки будет минимальное количество шансов понравиться мужчине.
У моей сестры-дурнушки есть такой же толстячок парнишка. Вот и всё. Вы слабо смыслите как в экономике, так и в людских отношениях, и в аналитике. Не придумывайте то, чего не может быть в принципе. Как я вам давал уже пример - люди пользуются и Ладами и фордами и ещё чем, хотя по вашей логике все должны уже ездить только на мерседесах и бмв или на феррари.
Это вы придумываете то, чего не должно быть в принципе. Любой толстячок при наличии огромного количества клонированных красоток, которых будет хватать на всех желающих, на вашу сестру-дурнушку даже не посмотрит никогда. Любой владелец Лады с удовольствием поменял бы свою Ладу на Мерседес, к примеру, будь у него такая финансовая возможность. Разумеется, есть исключения, люди с особыми принципами, но их немного.
Это вы слабо смыслите в людской психологии.
Вы путаетес свои фантазии "если бы", с реальными действиями людей.
Ухохотаться можно))Это не я, это вы путаете))Это ваши фантазии клонировать красоток, а не мои. Я-то как раз живу реальной жизнью и не мечтаю о клонах))
вопрос этики надуманный, мне кажется. Клон будет по факту другим человеком, только один-в-один похожим на своего "донора" (или как это правильно называется).
Опять же, развитие евгеники позволит не тупо клонировать, а искусственно выращивать новых людей, что откроет широчайшие возможности для увеличения популяции и выхода в большой космос. Если уж фантазировать на эту тему, то глобально :)
Помоему запихать своего сдохшего пса в морозилку на 5 дней это уже как-то за гранью.
А клонирование уже давно пора разрешить. Самое время забить последний гвоздь в крышку гроба мира.
В морозилку нельзя, пишут надо в мокрую тряпку и в холодильник:)
т.е. 100 тыс. никого не смущают
2) Нет никакой моральной делемы. Независимо от того чей генетический материал - рождается новый организм или в перспективе новый человек. Вы же не считаете близнецов копипей друг друга и моральной делемой ? Хотя однояицевые близнецы реально идентичны - некто не судится что один близнец обьявляет собственность или там жену другого своими ибо они одинаковы физически. Личности один фиг будут разные - пусть и с одинаковыми предрасположенностями и пособностям, зачастую даже хоррактер идентичено но один фиг это РАЗНЫЕ люди. с клонами тоже самое - просто физически будет таким же и не более. Обычный ребёнок если речь о человеке.
- Что до юридического момент... юристы уже щас тупят с проблемой сурогатного материнства. А вопрос выеденного яица не стоит по сути. Мало ли какая у ребёнка физиология ! Ко рожал тот и мать - остальное это договора и обязательства, с отцовством правда сложнее )
Прочитал первый абзац, краем глаза зацепил картинку. Первая мысль: "О! Терракотовая армия "
генетически улучшенные солдаты, учёные и космонавты например)
[мат]!?
Пока что живые полноценные клоны имеют 1 важный недостаток - их клетки не молоды с самого рождения (если клонировать глубокого старика, то он умрет в младенчестве от старости), но я оптимист и считаю что этот вопрос будет решен уже в ближайшее время.
Про мораль - я честно говоря не понимаю сути проблемы, ну если на меня напала блажь себя клонировать (не на органы), то это не их ума дело.
Самая сложная проблема с административным аспектом дела, и если на собак пофиг, то как мне зарегистрировать нового человека?
Я за клонирование, это прежде всего огромные возможности для трансплантации органов (ведь уже научились, вроде, клонировать человеческие органы на животных, которых хоть и жалко, но человека жальче), клонировать же человека целиком (не на органы) считаю бессмысленной блажью (все равно многое зависит от воспитания), а клонировать его целиком на органы считаю недопустимым (убийство такого все же должно караться по закону, который все же нужно дополнить на случай появления незарегистрированных полноценных клонов людей).
Ну и просто почти в тему на счет старения клеток.
Фильм "Остров" напомнил....
не видел
на твои вопросы ответы просты: религия. И миллионы леммингов.
Если клетки не молоды, то как же корейская компания домашних питомцев клонирует? Допустим у меня кот умер, я отдаю его тушку на клонирование, новый котенок будет уже стариком? За что тогда 100 тон баксов берут?
Пока что ты правильно задал вопрос, и ответ тебя расстроит. Уверен, они не будут клонировать старого кошака, они согласятся клонировать безвременно погибший комок шерсти (желательно в молодом возрасте).
Ещё один факт: вы все ели клонов так или иначе.
Один из примеров - крыжовник и клубника.
Ты сруль, что среди братвы, что сам по себе.
Это не клон , это ГИБРИД!
Что это?
гибрид - организм или клетка, полученные вследствие скрещивания генетически различающихся форм.
Клоны - Группа генетически идентичных организмов или клеток.
гибрид так же может быть и клоном.
добавлю: на днях в _клиническую_практику_ допущен первый способ лечения путём ген-модификации.