Сегодня были в гостях у тещи. Звонок на сотовый. Женский голос, представилась медсестрой из поликлинники. Фамилию почему- то скромно умолчала. Теща наблюдается у онколога. И началось…… назвала фамилию… У вас плохой анализ, нужна срочная госпитализация, сейчас приедем на скорой.
В последний раз мы с ней на консультации были четыре месяца назад. Состояние стабильное. А тут, хорошо мы были… Перезвонили в Облздрав по горячей, сказали не отвечайте на звонки и не пускайте в квартиру… Вот так. По моему это уже наглость… .
Посмотрел в нэте. Оказывается широко распространенный развод. Ну я понимаю где- нибудь не у нас, в другом районе… там вообще жених украл члена партии..
Это я сечас смеюсь, уже после.. вообще наверно нужно будет заявление в райотдел писать.
"Звонок из поликлинники". К преступникам попадают данные о пациентах с их контактной информацией и диагнозом. Затем мошенники звонят пациенту (чаще всего, пожилым людям) от имени врача и сообщают ему о неудовлетворительных результатах сдачи анализов (к примеру, что анализ крови показал наличие рака в запущенной стадии). Затем поясняют, что мест для госпитализации очень мало, операция предстоит дорогая, и поэтому нужно внести предоплату – доктор сам заедет домой к пациенту и заберет деньги…
Утечка информации будет всегда! И не стОит обольщаться на этот счет. Персональные данные не утаить, как шило в мешке и воду в решете. Перестанут продавать данные на сторону - будут активнее воровать хакеры и пр. Этот процесс непрекратим.
Ужесточение законодательства в части выявленного использования таких данных в личных целях - вот что решило бы проблему. НЕ просто пальчиком погрозить
тому, кто затеял эту схему, а активно выявлять, принимать и сажать на ощутимо воспитательный срок.
Вообще-то, на мой взгляд давным-давно можно было бы решить эту проблему. Просто ни банки, ни собесы, ни правоохранители в этом не заинтересованы.
А достаточно просто ввести для пожилых людей двойную верификацию при снятии крупной суммы наличных средств. Т.е. средства выше определенной суммы, нельзя снять с карты, без дополнительного кода-подтверждения от уполномоченного доверенного лица.
Только кто ж этим будет заниматься?!
Согласна с главным: нашли бы способ. На мою "вскидку" легче и проще ужесточить наказание за такой вид мошенничества и непременно доводить дело до суда с последующей отсидкой! В УК, например, есть статьи "с отягощением", когда заведомо жертва не способна дать обратку. Причислить обман стариков к такому же отягчающему обстоятельству. И снова: не разваливать такие дела!
Согласитесь, что гораждо сложнее создавать схемы двойного/тройного контроля, тем более, с участием желания и воли пожилого человека - ему трудно это продумать.
И напоследок: участковый?
Например, в нашем районе сплошь старый частный жилой сектор, пенсионеры подавляющее большинство населения. Участкового ... на минуточку! ... нет уже наверное лет 10!!!! Его просто НЕТУ! Ну не идут на эту должность люди, особенно после сокращения. С нашего района брать нечего!
Извините, вам не кажется, что вы немного наивны? О каких ужесточениях в борьбе может идти речь, если вы же сами утверждаете, что на простых участковых ресурсов не хватает?
Кто будуь эти "борцы и борцыцы", которые с пролдетарской ненавистью будут доводить дела до суда, и ставить преступников к стенке? Кто будет "не разваливать дела" на подготовительном этапе, если ментов недостаточно даже для борьбы с терроризмом? Кто будет добиваться "отягощения" если на стороне злоумышленников проплаченные адвокаты, а на стороне потерпевшего гражданский защитник с зарплатой в 14К деревянными?
к сожалению уровень финансовой и бытовой грамотности населения не от возраста зависят.Не только пенсионеры внезапно в роуминге фильмов посмотрят по интернету мобильному на 2 зарплаты....кредитов наберут под 500% годовых...покупают крайне дешевые вещи. а потом удивляются, что те ломаются... Так можно ввести почти каждому гражданину по подстраховщику. А обманываются те, кто как раз считают себя самыми умными и даже мысли не допускают, что их могут обмануть.
Это вопрос к уже имеющимся ресурсам правоохранительной системы. Тут не нужно "пролетарской ненависти" - нужно чуть-чуть ужесточить законодательство (как я предположила выше), прибавив пожилых людей к лицам-жертвам, заведомо для преступника находящихся в беспомощном состоянии (как дети и пр. категории).
Но самое главное - это переломить в обществе, включая представителей правоохранительных органов и адвокатуры, небрежительное отношение к пенсионерам как к "лишним людям", "отработанному материалу". А отношение это, несмотря на "душевность" нашего народа в целом, имеет место быть, и это с тревогой отмечают социологи.
Вот как-то так.
Пожилые люди привыкли верить якобы "представителям государства", в лице работников собеса, милиционеров, пожарных, медсестер (и всем, кто таковыми представляется) буквально на генетическом уровне.
Это ещё раз говорит о том, что павший СССР был злодейским государством, в котором жизнь человека совсем не ценилась и простой человек был предоставлен самому себе
таких к стеночке надо
Утечка информации будет всегда! И не стОит обольщаться на этот счет. Персональные данные не утаить, как шило в мешке и воду в решете. Перестанут продавать данные на сторону - будут активнее воровать хакеры и пр. Этот процесс непрекратим.
тому, кто затеял эту схему, а активно выявлять, принимать и сажать на ощутимо воспитательный срок.Ужесточение законодательства в части выявленного использования таких данных в личных целях - вот что решило бы проблему. НЕ просто пальчиком погрозить
Теперь во всех Поликлиниках внедряются Информационные системы: Компьютеры у всех врачей, Сервера, Базы данных пациентов ...
Вот эти Базы и воруют !
Не воруют, просто продают.
Вообще-то, на мой взгляд давным-давно можно было бы решить эту проблему. Просто ни банки, ни собесы, ни правоохранители в этом не заинтересованы.
А достаточно просто ввести для пожилых людей двойную верификацию при снятии крупной суммы наличных средств. Т.е. средства выше определенной суммы, нельзя снять с карты, без дополнительного кода-подтверждения от уполномоченного доверенного лица.
Только кто ж этим будет заниматься?!
Согласна с главным: нашли бы способ. На мою "вскидку" легче и проще ужесточить наказание за такой вид мошенничества и непременно доводить дело до суда с последующей отсидкой! В УК, например, есть статьи "с отягощением", когда заведомо жертва не способна дать обратку. Причислить обман стариков к такому же отягчающему обстоятельству. И снова: не разваливать такие дела!
Например, в нашем районе сплошь старый частный жилой сектор, пенсионеры подавляющее большинство населения. Участкового ... на минуточку! ... нет уже наверное лет 10!!!! Его просто НЕТУ! Ну не идут на эту должность люди, особенно после сокращения. С нашего района брать нечего!Согласитесь, что гораждо сложнее создавать схемы двойного/тройного контроля, тем более, с участием желания и воли пожилого человека - ему трудно это продумать.
И напоследок: участковый?
Извините, вам не кажется, что вы немного наивны? О каких ужесточениях в борьбе может идти речь, если вы же сами утверждаете, что на простых участковых ресурсов не хватает?
Кто будуь эти "борцы и борцыцы", которые с пролдетарской ненавистью будут доводить дела до суда, и ставить преступников к стенке? Кто будет "не разваливать дела" на подготовительном этапе, если ментов недостаточно даже для борьбы с терроризмом? Кто будет добиваться "отягощения" если на стороне злоумышленников проплаченные адвокаты, а на стороне потерпевшего гражданский защитник с зарплатой в 14К деревянными?
к сожалению уровень финансовой и бытовой грамотности населения не от возраста зависят.Не только пенсионеры внезапно в роуминге фильмов посмотрят по интернету мобильному на 2 зарплаты....кредитов наберут под 500% годовых...покупают крайне дешевые вещи. а потом удивляются, что те ломаются... Так можно ввести почти каждому гражданину по подстраховщику. А обманываются те, кто как раз считают себя самыми умными и даже мысли не допускают, что их могут обмануть.
Это вопрос к уже имеющимся ресурсам правоохранительной системы. Тут не нужно "пролетарской ненависти" - нужно чуть-чуть ужесточить законодательство (как я предположила выше), прибавив пожилых людей к лицам-жертвам, заведомо для преступника находящихся в беспомощном состоянии (как дети и пр. категории).
Но самое главное - это переломить в обществе, включая представителей правоохранительных органов и адвокатуры, небрежительное отношение к пенсионерам как к "лишним людям", "отработанному материалу". А отношение это, несмотря на "душевность" нашего народа в целом, имеет место быть, и это с тревогой отмечают социологи.
Вот как-то так.
Вы - Похожий? Вот и проходите мимо!
Звонок якобы с заботой о тебе, уже подозрителен. В нашем мире ни кто ни кому не нужен, разве только в качестве лоха.
Пожилые люди привыкли верить якобы "представителям государства", в лице работников собеса, милиционеров, пожарных, медсестер (и всем, кто таковыми представляется) буквально на генетическом уровне.
Это ещё раз говорит о том, что павший СССР был злодейским государством, в котором жизнь человека совсем не ценилась и простой человек был предоставлен самому себе
Это говорит только о том, что павший СССР очень ревниво относился к конкурентам, обслуживающим население. ;)
Их у него просто не было.
А с нашей медициной такая забота тем более не вероятна.