Звонок из поликлинники

Не воруют, просто продают.

Да пожилые люди в основном дома сбережения хранят.

Ага, вместо того, чтобы бороться с преступностью, надо создать старикам дополнительный гемор.
Вы, наверно, чиновник, что так рассуждаете.

не поможет.

ОК, с какого момента человека считать "пожилым" и обязанным пользоваться чуть более иными (усложненными) правилами? Это уже как-то ограничением в дееспособности попахивает. Согласна, цель благородная. Но как определить момент, с какого ее применять?

Откуда такой бредовый вывод? Когда во время банковского перевода вам приходит СМС с кодом подтверждения, это происки чиновников, или просто бонусная услуга банка?
Что мешает старику самостоятельно согласиться (или не согласиться) чтобы большие суммы переводов подтверждались не только самим пенсионером, но и например, его сыном\дочерью с помощью верификационного кода приходящего и на их телефон тоже? Какой дополнительный гемор, уважаемый?
Вот для банков, это действительно гемор, и дополнительные расходы на СМС-рассылку. Хотя, её можно включить в платный перечень услуг, но боюсь, никто из банковских бесопасников этим заниматься не станет, чтобы не множить себе головную боль.
А идея по-моему, здравая. Хочет пенсионер совершить крупный расход, сообщает код подтверждения со своего номера, и код подтверждения по звонку своего ребенка, который может поинтересоваться, на что предок решил потратиь кровные денежки. Уж не на мошенников ли?
Порог суммы и доверенное лицо пенсионер в праве выбирать сам. Либо так же в праве отказаться от услуги.
Так что, думайте, прежде чем предположения делать.

А кто голворит про "обязанность"? Не хочет дедушка\бабушка стать жертвой лохотрона, пусть дополнительно подстраховываются путем привлечения детей или любимых внуков.
Не доверяют детям\внукам - пусть выкручиваются самостоятельно. Их право.

Можете обосновать свое возражение?

Помимо нравственных аспектов, в этой теме еще сильное влияние медицины и права. Юридически пожилой человек, пока он дееспособен - он равный член общества. А недееспособный по документам или по сути своего состояния (но еще не лишенный дееспособности) - этот человек не в состоянии оценить степень своей адекватности, своей способности к самостоятельности. Одна из проблем старческого состояния - снижение порога критичности к окружению и повышение доверчивости. Не даром говорят "что старый, что малый".
Поэтому Российское законодательство должно создавать законы такие, чтобы исключать интерес мошенников к обману пожилых. Ведь не у всех из них есть внуки, но у всех есть Государство!

Немного китайская схема в плане того, что ответственность за стариков лежит на их родных детях-внуках. А что делать тем, у кого нет детей? Сейчас скажут "они сами виноваты", и тем закроют дискуссию на низком уровне.

Хорошо. Кто мешает одиноким старикам задублировать на СМС отправку представителя собеса? Или дедки-бабки ежедневно крупную сумму денег с карты на карту перебрасывают по сто раз? Это сложно на государственном уровне провернуть, принятием соответствующего подзаконного акта? Или на участкового замкнуть код верификации. У него что, одиноких пенсионеров на делянке мульон? Да десятка два, и то не наберется. И участковый их всех в лицо по-идее знает. Так что ему проще, проконтролировать расходы старика\старушки, или сдать в архив висяк с лохотроном одинокого пенсионера? А?
И я вам сейчас не про дееспособность талдычу, а про действенный метод борьбы хотя бы с теми преступниками, которые старичков на коды от карточек разводят. А вы мне про возрастные рамки что-то там доказываете. Еще раз повторю свою мысль: если бы хотели изжить этот вид мошенничества, нашли бы способ. Я его просто на вскидку предложил. А уж специалисты могли бы и отшлифовать. Только НЕ НАДО ОНО НИКОМУ.

Согласна с главным: нашли бы способ. На мою "вскидку" легче и проще ужесточить наказание за такой вид мошенничества и непременно доводить дело до суда с последующей отсидкой! В УК, например, есть статьи "с отягощением", когда заведомо жертва не способна дать обратку. Причислить обман стариков к такому же отягчающему обстоятельству. И снова: не разваливать такие дела!
Согласитесь, что гораждо сложнее создавать схемы двойного/тройного контроля, тем более, с участием желания и воли пожилого человека - ему трудно это продумать.
И напоследок: участковый?

Извините, вам не кажется, что вы немного наивны? О каких ужесточениях в борьбе может идти речь, если вы же сами утверждаете, что на простых участковых ресурсов не хватает?
Кто будуь эти "борцы и борцыцы", которые с пролдетарской ненавистью будут доводить дела до суда, и ставить преступников к стенке? Кто будет "не разваливать дела" на подготовительном этапе, если ментов недостаточно даже для борьбы с терроризмом? Кто будет добиваться "отягощения" если на стороне злоумышленников проплаченные адвокаты, а на стороне потерпевшего гражданский защитник с зарплатой в 14К деревянными?

к сожалению уровень финансовой и бытовой грамотности населения не от возраста зависят.Не только пенсионеры внезапно в роуминге фильмов посмотрят по интернету мобильному на 2 зарплаты....кредитов наберут под 500% годовых...покупают крайне дешевые вещи. а потом удивляются, что те ломаются... Так можно ввести почти каждому гражданину по подстраховщику. А обманываются те, кто как раз считают себя самыми умными и даже мысли не допускают, что их могут обмануть.

Это вопрос к уже имеющимся ресурсам правоохранительной системы. Тут не нужно "пролетарской ненависти" - нужно чуть-чуть ужесточить законодательство (как я предположила выше), прибавив пожилых людей к лицам-жертвам, заведомо для преступника находящихся в беспомощном состоянии (как дети и пр. категории).
Но самое главное - это переломить в обществе, включая представителей правоохранительных органов и адвокатуры, небрежительное отношение к пенсионерам как к "лишним людям", "отработанному материалу". А отношение это, несмотря на "душевность" нашего народа в целом, имеет место быть, и это с тревогой отмечают социологи.
Вот как-то так.

Вы - Похожий? Вот и проходите мимо!

Пожилые люди привыкли верить якобы "представителям государства", в лице работников собеса, милиционеров, пожарных, медсестер (и всем, кто таковыми представляется) буквально на генетическом уровне.

Это ещё раз говорит о том, что павший СССР был злодейским государством, в котором жизнь человека совсем не ценилась и простой человек был предоставлен самому себе

Это говорит только о том, что павший СССР очень ревниво относился к конкурентам, обслуживающим население. ;)
Их у него просто не было.

А с нашей медициной такая забота тем более не вероятна.