1.8M
10 лет назад · 2591 просмотров · 27 комментариев
Небольшая, но спорная авария в Химках на съезде на МКАД.
Из видео следует что Шеврик виноват, п. 8.4 ПДД РФ
Из видео следует, что шивроле виноват: водитель классики ехал по своей полосе, а шивроле в момент ДТП перестраивался.
Если видео к протоколу не прикладывать, плюс на схеме ДТП нарисовать, что шивроле уже ехал по этой полосе, то возможны варианты.
вообще то тазоводу в принципе нельзя было совершать подобный маневр, он выехал на МКАД и должен был, что бы на нем остаться, двигаться именно туда, куда красное корыто уходило, а дальше есть уже собственно и выезд на МКАД, это не клеверная развязка... вазовод затупил, действовал стереотипно, не обращая внимание ни на знаки, ни на разметку, так что ни какой обоюдки! другое дело, что на этих новых развязках знаки хоть и стоят, но они слабо читаемые с учетом необычности схемы движения..
Обоюдка
Думаю, будет обоюдка, но по хорошему вина ВАЗа.. Едем как хотим, с прилегающей, без поворотников..
Вот как можно предвидеть в плотном потоке что полос пять, когда графика на табло стилем отличается - на левом табло ясно три полосы, а правое табло другой дизайнер рисовал? Информативность хромает вот и получаем - один отчаянно прорывался на съезд, другой на въезд тянулся-не-дотянулся.
55.883956, 37.441943 - и прямо уходит не три полосы, а четыре, так что в ответе тот кто знак несоответствующий повесил.
Это информационные знаки, согласно пдд поворот направо осуществляется из крайнего правого ряда, если иное не предписано знаками движение по полосам, которых здесь нет.
Встретились два оленя.
И?
Информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.
ВАЗ по любому виноват!
По факту "букашка" не нарушила ничего - сплошные не пересекала, на съезд уходила с крайнего правого ряда из тех, которые ведут прямо, поворотник был включен. Но по-хорошему на таких оживленных перекрестках/примыканиях/разветвлениях лучше всё делать заранее, не в последний момент.
ВАЗовод перестраивался (кто не помнит определение "Перестроения", смотрите ПДД) без поворотников, подрезал другую букашку и выезжая на основную дорогу пересек сплошную. За секунды до столкновения он находился в правой из двух полос (уходивших под указатель "МКАД север"), о своём перестроении он не уведомил - поворотник не включил. Что такое "Полоса движения" также смотрим в ПДД - это для тех, кто будет рассказывать про отсутствие разметки. У ВАЗовода была уйма времени и возможностей, чтобы не нарушая уйти в левые полосы.
А вообще, по-хорошему, там нужно нанести (и постоянно обновлять) более понятную разметку со стрелками в полосах, повесить знаки 5.15.1-5.15.8 и поставить пластиковый отбойник там, где торопился проскочить ВАЗ.
Красная виновата, ВАЗ будете прав при разборе полётов.
Глаза открой где ваз едет!Обоюдка!
обоюдное перестроение,помеха справа
спорная????????
и чего здесь спорного? Жигули двигались прямо, а баран на красном корыте во первых не перестроился заранее, во вторых не уступил дорогу этому серебристому ведру, и не убедившись в безопасноти манёвра, произвёл столкновение. Тут и без регистратора всё понятно. Более того, даже еслиб ведро меняло полосу движения, перестраиваясь левее, и включив соответствующий поворотник, один фиг красному корыту согласно ПДД надо было ему уступить дорогу при взаимном перестроении.
смотри на разметку на месте столкновения.
Сам выезжаю из Химок этой дорогой каждое утро, и товарищи летящие из крайне левой полосы на съезды МКАДа постоянно жалуются, что их не пропускают, нужно заранее выполнять перестроения для съезда в нужном тебе направлении и проблем не будет тогда...
а ничего,что классика не имела права ехать прямо в том ряду,а только съезжать??? Учите ПДД земляки
он заранее и перестроился,а жегуль,вместо того,чтоб сразу влево уходить нажал на гашетку,типа проскочу,резанув первую красную машину ,но на втором нарвался!! все автомобили были в том ряду из которого можно только съезжать на мкад а не двигаться прямо!!
Если Вы внимательно посмотрите видео еще раз, то господин на красном автомобиле долго решает, куда ему нужно, Вы обратите внимание, что его маневр на съезд уже там, где сплошная линия... А мой комментарий, был изначально на тему того, что именно на съезд МКАД ( в сторону Дмитровки )люди перестраиваются с крайнего левого и на большой скорости... И при этом вопят и сигналят, перестройся в правый, включи поворотник и через одну пропускай, тех, кто выезжает из Химок, а те пропускают кому нужны съезды... Что тут не понятного? Или Вы предпочтете сказать, дождись отсутствия потока и вперед? Вы на Ленинградке давно были?
я про конкретную ситуацию говорил,а не как там другие с крайнего левого в правый!! я этот участок прекрасно знаю,живу на другой стороне..а по поводу"включи поворотник и через одну пропускай, тех, кто выезжает из Химок." я вообще не понял вашей мысли
а ничего что у красного нарушение разметки, перестроение через сплошную линию, с полосы по которой он обязан ехать прямо? И несоблюдение простейшего правила- "помеха справа"? Классика возможно перестраивалась, но из-за этого "неуверенного" не получилось. короче я согласен с тем что оба ящеры.
Без рега спорная , с регом вполне понятная . А судя по тому что рег тормознул , значит с записью проблем не будет
На тазике конечно ишаки еще те ехали
1. спорная, если рег не предоставит видео для разбора.
2. Был такой же случай у коллеги, съезд производился с правильной полосы, а обочечник проехал прямо. После приезда сотрудников, у обочечника сразу же нашлись свидетели, которые якобы ехали сзади всей этой ситуации. Но как только коллега указал в показаниях, что имеется видеозапись, почему-то все свидетели умчались прочь.
Свидетели умчались, потому что дача ложных показаний статья 307 УК РФ.
Действительно, спорная...