21-летний ижевчанин Дмитрий Степанов (имена изменены, – Прим. ред.) стал и героем, и убийцей одновременно. Он спас девушку от грабителя и, возможно, от смерти, но для него эта история стала кошмаром.
0
«Тише, не рыпайся»
11 января 21-летняя Светлана возвращалась домой поздно. Она немного замешкалась около подъезда – пыталась найти ключи в сумочке. В этот момент сзади к ней подошел мужчина, схватил за шею и прошипел: «Тише, не рыпайся. Давай сюда деньги и телефон».
Светлана покорно достала из карманов то, что требовал неизвестный, отдала ему. Надеялась, что сейчас он ее освободит, но тот потащил ее за дом: «Сейчас мы с тобой за дом зайдем, и я тебя отпущу».
Светла поняла, что ей грозит смертельная опасность, и начала вырываться. Неизвестный достал нож и, угрожая им, повалил девушку на землю.
0
Не понял, что произошло…
Вдруг откуда-то появился молодой человек, он бежал прямо на грабителя и Светлану, злоумышленник испугался и стал удирать. Началась погоня по дворам. В какой-то момент Дмитрий догнал нападавшего, и между ними завязалась драка. Парень заметил, что в руке у мужчины блеснуло что-то металлическое – нож.
Нападавший замахнулся на Диму ножом, но парень защищаясь, поймал лезвие голой ладонью. Из руки побежала кровь, но парень не ощутил боли.
– Затем нападавший опять пытался убежать, Дима за ним. Он понимал, что если не остановит его сейчас, то мужчина может еще чего-нибудь натворить, – рассказывает старший следователь СО по Первомайскому району Ижевска СУ СК России по Удмуртии Максим Зубков.
Когда Дмитрий догнал преступника, драка продолжилась. В какой-то момент физически сильный и занимающийся борьбой Дима смог отобрать нож у нападавшего. Злоумышленник замахнулся кулаком, Дима замахнулся тоже – рукой, в которой сжимал только что отобранный нож. Лезвие попало в сердце. Нападавший не понял, что именно произошло и начал убегать, через 20 метров он упал замертво.
– Молодой человек не осознал, что произошло. Он подобрал сумку девушки, которую все время держал у себя нападавший, и пошел к девушке, - продолжает следователь.
Светлана в это время, отряхнувшись, шла к месту драки. Когда Дима вернул ей сумку, они решили проверить нападавшего. Пульса уже не было.
«Папа, вызывай полицию…»
Парень побежал к своему дому, чтобы вызвать полицию и скорую. У подъезда стоял взволнованный отец, который все происходящее видел в окно.
– Папа, скорее вызывай полицию... кажется из-за меня умер человек, – только и смог сказать Дима.
Как рассказал Дмитрий правоохранителям, в тот вечер он был дома, окно было приоткрыто – в доме было жарко от батарей. Вдруг, он услышал пронзительный женский крик с улицы. Взглянув в окно, Дима разглядел, как за мульдами мужчина повалил на снег молодую девушку. Та кричала, попыталась вырваться. А что происходило дальше, Дмитрию уже было не важно. Он быстро оделся и выбежал на улицу.
Самооборона или убийство?
Нападавшим оказался 41-летний Сергей. Он уже был судим за разбои, грабежи. Но, несмотря на героический поступок, против Дмитрия возбудили уголовное дело по статье «убийство». Позже по результатам расследования его прекратили – признали, что действия молодого человека были самообороной.
Парень молодец, а кто против в топку! НО это превышение мер самообороны у нас пипец. Пока тетя не начнут убивать, ты не можешь убить грабителя, убийцу и пр. сволочь. А они не думают сразу применят оружие. Парню повезло, что остался жив он, а ведь будь грабитель удачливее, Дима былбы труп. А так подошел сзади трубой по голове уе..ал, и валите оттуда и прячте трубу поглубже.
Какая может быть самооборона, если он пытался осуществить задержание? Он что? Сотрудник правоохранительных органов? Отнял нож и им зарезал. Чистая 105, но в силу аффекта - превышение. А так, как чмырь был судимым - списали скорее всего по 37 и закрыли дело. Мужику сказочно повезло. Видимо палки уже все срубили.
Полностью согласен , где тут самооборона. Да парень красавчик помог девушке но мог и не бежать за гавнюком , странно получается отобрал нож ударил , как можно бить и зарезать ... странно тут все
Законом допускается причинять вред задерживаемому,и да любой гражданин имеет право задерживать преступника, для этого не надо быть сотрудником. А если преступник в ходе задержания сопротивлялся то задерживающий самоборонялся
Причинять вред может сотрудник органов. А простой активный гражданин откуда знает что будет превышением, а что допустимо при задержании? В данной теме повезло... Другим может не повезти...
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В данном случае, преступник совершил разбойное нападение с применением насилия и оружия. В ходе задержания оказал вооруженное сопротивление. Так что с юридической точки зрения все чисто.
да нормально, сойдёт. Если, конечно, не вывернуты события наизнанку - слов погибшего то мы не узнаем.
А так всё красиво - выбежал пресечь преступление, нападение с ножом, состояние необходимой обороны, умысла на убийство не было, погибший закоренелый преступник. В таких ситуациях и должны быть отказные за отсутствием состава преступления в отношении самооборнощика.
чёт не верится, то что оправдали! а кто знает, как развивались дальше события (прошлогодней давности) когда дедок (армянин) 4-х завалил, когда они к нему в дом завалились и семью стали гномить?!
состав был - убийство! а вот превышение ил по неосторожности. там как повернут. Умысла не было, это факт. Но всё-равно, такие истории у нас - из ряда фантастики, если и везёт, то только единицам, увы......
в большинстве случаев так и было б - превышение. Но тут удачное стечение обстоятельств - и жертва не пошла на попятную, не повелась на уговоры ментов (они всегда палкой озабочены), и не ляпнул сам парень ничего лишнего, и убитый оказался злодеем со стажем.
Чувак, тебя за что минусуют тут? На все комментарии минусы. Много минусов. Даже я тебе плюсы поставил, но ситуацию не спас. Чем то ты не взлюбился тут)
Был бы полицейский на его месте - явно признали действия полицейского правомерными. Отягчающие обстоятельства - судимость. Так как Совесть - понятие не юридическое, все в руках прокурора, который накладывает резолюцию о возбуждении дела.
Не верю,- дело возбудят по новой по представлению о пересмотре от прокуратуры, правда есть вариант, что у Димы родичи (брат, кум, сват и тп) либо друзья прокурорские-судейские-полицайские - тогда да,- есть шансы.
По опыту: если Дима обычный человек без кучи бабла и без связей - посадят без вариантов.
В реальной жизни спасенные становятся свидетелями обвинения,- особенно если нападавший чурбан и за него вписалась диаспора...
Чисто для статистики - из 252 зарегистрированных за 2015 год судебных разбирательств по ч.1 ст. 108 УК РФ (убийство, при превышении необходимой самообороны) в 50 случаях - дела прекращены по различным причинам, в 59 случаях - приговор условный.
Среди окончательно вынесенных 110 приговоров n-нное количество (лень просматривать и считать) в виде исправительных работ и штрафов.
https://rospravosudie.comhttps://rospravosudie.com База данных судебных решений. Кто не верит - вперед, проверяйте.
А так то дааа, всех обычных сажают, угу.
Надо понимать, что на одно дело, попавшее в дебилизатор, приходится сотня - не попавших.
"Голова нужна не только чтобы в нее есть."
Это точно, но некоторых случаях, лучше в нее таки есть.
Особенно если учесть, что про 108 и 114 вспоминают чаще всего в тех случаях, когда хотят вынести оправдательный (мягкий) приговор, не бесплатно(не просто так), разумеется.
А большинство самооборонцев сидят по 105, 111, 112. Кстати, между делом, посмотри сколько стоят услуги хорошего адвоката, который сможет помочь квалифицировать 108 как 108, а не 105 и среднюю зарплату по тому региону (только зп смотри на сайтах трудоустройства).
тв твоем случе 80% осудили (где я про _сажают_ писал? ) - это, по-твоему, мало?
не знаю, как ты там считал, на первой же странице 17/20 обвинительных приговоров в первой инстанции, 3 возврата прокурору (что значит вовсе не прекращение). https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/etapd-pervaya-instanciya/act-108-q/section-acts/https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/etapd-pervaya-instanciya/act-108-q/section-acts/
Учитывая особенности российской судебной системы - да, мало. Потому что 80% это меньше, чем 99% (про 99%, надеюсь, ты писал?).
В суд в России передается только то дело, в котором почти гарантированно доказана вина обвиняемого. Поэтому в России такой малый процент оправдательных приговоров. Лень искать, но недавно (с месяц назад) попадалось где-то исследование, согласно которому в России до суда доходит порядка 20% возбужденных дел. Остальные закрываются на этапе следствия и прокурорской проверки. Т.о. считать следует "80% от 20%".
> не знаю, как ты там считал
Выбираешь "уголовные", "первая инстанция", задаешь временные рамки - 2015й год, вбиваешь "108 ч.1" (без второй части для удобства - их там за 2015й совсем чуть), и внизу справа получаешь картинку:
Если тыкунуть на "Заседание отложено" и почитать дела, то там можно увидеть, что во всех делах выставлен "приговор считать условным с испытательным сроком".
Парень молодец, а кто против в топку! НО это превышение мер самообороны у нас пипец. Пока тетя не начнут убивать, ты не можешь убить грабителя, убийцу и пр. сволочь. А они не думают сразу применят оружие. Парню повезло, что остался жив он, а ведь будь грабитель удачливее, Дима былбы труп. А так подошел сзади трубой по голове уе..ал, и валите оттуда и прячте трубу поглубже.
Концовка неожиданная)))
Какая может быть самооборона, если он пытался осуществить задержание? Он что? Сотрудник правоохранительных органов? Отнял нож и им зарезал. Чистая 105, но в силу аффекта - превышение. А так, как чмырь был судимым - списали скорее всего по 37 и закрыли дело. Мужику сказочно повезло. Видимо палки уже все срубили.
Полностью согласен , где тут самооборона. Да парень красавчик помог девушке но мог и не бежать за гавнюком , странно получается отобрал нож ударил , как можно бить и зарезать ... странно тут все
Законом допускается причинять вред задерживаемому,и да любой гражданин имеет право задерживать преступника, для этого не надо быть сотрудником. А если преступник в ходе задержания сопротивлялся то задерживающий самоборонялся
Причинять вред может сотрудник органов. А простой активный гражданин откуда знает что будет превышением, а что допустимо при задержании? В данной теме повезло... Другим может не повезти...
На этот вопрос отвечает Статья 38. УК РФ,
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В данном случае, преступник совершил разбойное нападение с применением насилия и оружия. В ходе задержания оказал вооруженное сопротивление. Так что с юридической точки зрения все чисто.
"мульдами"-Загуглил!По факту герой,но дьявол кроется в деталях.
Если верить рассказу, то о таком охраннике можно только мечтать!
убийство в состоянии эффекта,рецидивиста при ограблении,и угрозы жизни.свободен.
да нормально, сойдёт. Если, конечно, не вывернуты события наизнанку - слов погибшего то мы не узнаем.
А так всё красиво - выбежал пресечь преступление, нападение с ножом, состояние необходимой обороны, умысла на убийство не было, погибший закоренелый преступник. В таких ситуациях и должны быть отказные за отсутствием состава преступления в отношении самооборнощика.
в правой руке
чёт не верится, то что оправдали! а кто знает, как развивались дальше события (прошлогодней давности) когда дедок (армянин) 4-х завалил, когда они к нему в дом завалились и семью стали гномить?!
не оправдали, а прекратили дело за отсутствием состава преступления.
состав был - убийство! а вот превышение ил по неосторожности. там как повернут. Умысла не было, это факт. Но всё-равно, такие истории у нас - из ряда фантастики, если и везёт, то только единицам, увы......
Было событие убийства. А состава не было.
следуя из содержания статьи - это уже стало "превышением предела необходимой самообороны", т.е. по факту парню надо было просто тупо вызывать наряд...
в большинстве случаев так и было б - превышение. Но тут удачное стечение обстоятельств - и жертва не пошла на попятную, не повелась на уговоры ментов (они всегда палкой озабочены), и не ляпнул сам парень ничего лишнего, и убитый оказался злодеем со стажем.
В этом деле никто на палки не натягивал. Там нормально разобрались.
Чувак, тебя за что минусуют тут? На все комментарии минусы. Много минусов. Даже я тебе плюсы поставил, но ситуацию не спас. Чем то ты не взлюбился тут)
а, да некоторые специально ищут и минусят, ибо я многих посылаю куда подальше =) даже в посты заходят и там минусят =))
Значит ты все делаешь правильно.
конечно, я знаю
Ну это как всегда, правду-матку никто не любит))) минусят ущербные диванные войска))) ну и хер с ними))) ПЛЮС!!!)))
Дмитрий молодец, и чего дальше? Правосудие сработало, как надо!
действительно признали самообороной?
тогда это брехня-у нас за такое уголовное дело не прекращают!
Да нормально. Девушка свидетель, видела нож у нападающего.
вот это-настоящая правдивая история, а данный пост - юридическая фантастика
http://fishki.net/anti/1946961-vas-ne-ubili-ne-ograbili-ne-radujtes-ranshe-vremeni.html?mode=profile:882242:commentshttp://fishki.net/anti/1946961-vas-ne-ubili-ne-ograbili-ne-radujtes-ranshe-vremeni.html?mode=profile:882242:comments
Конечно герой!Слава Богу,что оправдали.
за какими мульдами?
Был бы полицейский на его месте - явно признали действия полицейского правомерными. Отягчающие обстоятельства - судимость. Так как Совесть - понятие не юридическое, все в руках прокурора, который накладывает резолюцию о возбуждении дела.
менты - государевы люди, за ними закон, если правильно преподносить ситуацию.
Да и, как я понял, в этой ситуации до суда не доходило.
У нас по традиции тюрем огромное количество,выходят и начинают снова свои похождения...не все конечно,но немалый процент
ну здесь никто не сел, и никто не выйдет
Это не самооборона! Это защита, и таких надо поощрять! А собаке - собачья смерть!
Ни одной собаки в рассказе не фигурирует, вообще-то....
ты это серьезно??
Естественно, можете сами перечитать.
Удивительно..
Не верю,- дело возбудят по новой по представлению о пересмотре от прокуратуры, правда есть вариант, что у Димы родичи (брат, кум, сват и тп) либо друзья прокурорские-судейские-полицайские - тогда да,- есть шансы.
По опыту: если Дима обычный человек без кучи бабла и без связей - посадят без вариантов.
В реальной жизни спасенные становятся свидетелями обвинения,- особенно если нападавший чурбан и за него вписалась диаспора...
> По опыту
По личному, надеюсь?
Чисто для статистики - из 252 зарегистрированных за 2015 год судебных разбирательств по ч.1 ст. 108 УК РФ (убийство, при превышении необходимой самообороны) в 50 случаях - дела прекращены по различным причинам, в 59 случаях - приговор условный.
Среди окончательно вынесенных 110 приговоров n-нное количество (лень просматривать и считать) в виде исправительных работ и штрафов.
https://rospravosudie.comhttps://rospravosudie.com База данных судебных решений. Кто не верит - вперед, проверяйте.
А так то дааа, всех обычных сажают, угу.
Надо понимать, что на одно дело, попавшее в дебилизатор, приходится сотня - не попавших.
Голова нужна не только чтобы в нее есть.
"Голова нужна не только чтобы в нее есть."
Это точно, но некоторых случаях, лучше в нее таки есть.
Особенно если учесть, что про 108 и 114 вспоминают чаще всего в тех случаях, когда хотят вынести оправдательный (мягкий) приговор, не бесплатно(не просто так), разумеется.
А большинство самооборонцев сидят по 105, 111, 112. Кстати, между делом, посмотри сколько стоят услуги хорошего адвоката, который сможет помочь квалифицировать 108 как 108, а не 105 и среднюю зарплату по тому региону (только зп смотри на сайтах трудоустройства).
Дадада. У тебя большой личный опыт, да.
Ссылка есть. Можешь прямо щас открывать "по 105, 111, 112) и цитировать дела, где злые прокурорские отказались признавать 108ю.
Cудя по комменту ты вообще не в теме. "Цитировать дела"...
Че, цитат не будет? Фраза не понравилась? Типа, ты такой дебил, что не понял, что речь о решении, да? Ну лан, хочешь быть дебилом - будь им.
Ну или киздаболом, мне пох.
Да тут даже думать нечего, самооборона и точка. Нормальный суд.
тв твоем случе 80% осудили (где я про _сажают_ писал? ) - это, по-твоему, мало?
не знаю, как ты там считал, на первой же странице 17/20 обвинительных приговоров в первой инстанции, 3 возврата прокурору (что значит вовсе не прекращение).
https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/etapd-pervaya-instanciya/act-108-q/section-acts/https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/etapd-pervaya-instanciya/act-108-q/section-acts/
Учитывая особенности российской судебной системы - да, мало. Потому что 80% это меньше, чем 99% (про 99%, надеюсь, ты писал?).
В суд в России передается только то дело, в котором почти гарантированно доказана вина обвиняемого. Поэтому в России такой малый процент оправдательных приговоров. Лень искать, но недавно (с месяц назад) попадалось где-то исследование, согласно которому в России до суда доходит порядка 20% возбужденных дел. Остальные закрываются на этапе следствия и прокурорской проверки. Т.о. считать следует "80% от 20%".
> не знаю, как ты там считал
Выбираешь "уголовные", "первая инстанция", задаешь временные рамки - 2015й год, вбиваешь "108 ч.1" (без второй части для удобства - их там за 2015й совсем чуть), и внизу справа получаешь картинку:
Если тыкунуть на "Заседание отложено" и почитать дела, то там можно увидеть, что во всех делах выставлен "приговор считать условным с испытательным сроком".
Как-то так.
Например как в скрине:
А если пройти по ссылке, то увидим, что 108й там - номер судебного участка.
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-108-spasskogo-rajona-s/act-221830242/https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-108-spasskogo-rajona-s/act-221830242/
Там есть отдельный фильтр конкретно по статьям, (второй блок, средняя часть) тогда он фильтрует только по номерам статей.