1M
10 лет назад · 7 фото · 3765 просмотров · 4 комментария
День в истории (7 фото)
11 мая 1939 г. 77 лет назад Начало вооруженного конфликта на реке Халхин-Гол
Вооруженный конфликт на реке Халхин-Гол, который в Японии называют «Номонханским инцидентом», – это боевые действия между СССР и Японией в 1939 году на территории Монголии недалеко от границы с Маньчжурией. Еще в 1932 году Япония, оккупировав Маньчжурию и Внутреннюю Монголию, создала там государство Маньчжоу-Го, которое Правительство СССР рассматривало, как один из плацдармов для будущего вторжения в Советское Приморье и Восточную Сибирь.
Учитывая напряженность положения, правительства СССР и Монгольской республики в 1936 году подписали Протокол о взаимной помощи, содержавший знаменитое обязательство СССР «защищать монгольские границы как свои собственные». В соответствии с этим соглашением в Монголию были направлены 57-й особый корпус и 100-я смешанная авиабригада Красной Армии. 11 мая 1939 года японские войска напали на заставы монгольской армии у реки Халхин-Гол. Формальной причиной начала вторжения стал пограничный спор. Япония полагала, что граница между Монголией и Маньчжоу-Го должна проходить по реке Халхин-Гол, Монголия – на 20-25 км восточнее. К 14 мая японские войска оккупировали всю «спорную» территорию и объявили ее своей.
В соответствии с Соглашением о взаимопомощи, советское командование перебросило 57-й особый корпус в район Халхин-Гола. Советско-монгольским частям пришлось занять оборону и сдерживать первые натиски наступающего более подготовленного противника. Одновременно начались воздушные бои. Японцы господствовали в воздухе, так как советская авиация в Монголии была представлена старыми типами истребителей, за штурвалами которых сидели неопытные пилоты. Но в конце мая туда перебросили новые машины – «Чайка» и И-16 – с группой советских летчиков-асов, имевших боевой опыт в небе Испании и Китая. После этого силы сравнялись, и японская авиация стала нести чувствительные потери.
В начале июля командующим советскими войсками в районе военного конфликта был назначен Г.Жуков. В течение месяца как японское, так и советское командования подтягивали в район боев новые части и соединения. В штабе Жукова в обстановке строгой секретности был разработан план наступления. Были созданы ударные группы, проводились мероприятия по дезинформации противника.
Наступление советско-монгольских войск началось 20 августа, тем самым, упреждая наступление противника, намеченное на 24 августа. Это оказалось полной неожиданностью для японского командования. После ожесточенных боев, Квантунская армия к 31 августа была разгромлена, а территория Монгольской республики очищена от войск противника. Потери с обеих сторон исчислялись десятками тысяч убитых и раненых, а воздушные бои продолжались еще две недели.
По просьбе Японии 15 сентября 1939 года в Москве было подписано соглашение между СССР, МНР и Японией о прекращении военных действий в районе реки Халхин-Гол, которое вступило в силу на следующий день. Затем был произведен обмен военнопленными. Более 17 тысяч военнослужащих Красной Армии было награждено правительственными наградами, 70 из них получили звание Героя Советского Союза. Эта победа стала началом полководческой карьеры Г.Жукова.
Два момента.
Автор поста не упомянул имя Штерна, еще одного полководца: "В 1939 году Г. М. Штерн возглавлял фронтовое управление, координировавшее действия советских войск на Дальнем Востоке и Монгольской НРА во время боёв у реки Халхин-Гол." Если судить по воспоминаниям, то и Жуков, и Штерн оба сыграли важнейшую роль, и оба получили звание Героя Советского Союза. Но потом Штерн был репрессирован и расстрелян, в Великой Отечественной он не участвовал, его имя попытались отовсюду исключить... Я не берусь доказывать кто из этих двух полководцев был важнее, но лучше не забывать всех героев.
По мнению очеь многих историков, именно победа на Халхин-Голе и у озера Хасан повлияли на решение Японии напасть на США, а не на СССР в 1941 году. Если бы не эти победы, не было бы под Москвой сибирских дивизий, разгромивших фашистов; ноборот потребовалось бы отправлять войска на Дальний Восток... Исход войны мог бы стать другим. Так что эти победы имели стратегическое, жизненно важное значение!
Цитата : " Если судить по воспоминаниям, то и Жуков и Штерн оба сыграли важнейшую роль и оба получили звание героя Советского Союза."- - - - - - - - - - - - - - - - - Интересуюсь - "чьим воспоминаниям" ? _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Цитата : "Но потом Штерн был репрессирован и растрелян, в Великой Отечественной он не участвовал..."_ _ _ _ _ _ _ _ Интересуюсь "двумя моментами" - 1.)"репрессирован и расстрелян" - это КАК понимать.? Его что ли два раза расстреливали ? _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2.)..."в Великой отечественной он не участвовал..." _ _ _ Это у вас юмор такой ?_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Цитата : "По мнению очень многих историков, именно победа на Халхин-Голе и у озера Хасан повлияли на решение Японии напасть на США, а не на СССР в 1941 г."_ _ _ _ _ _ _ _ _ Если вы не будете ссылаться на мнение неведомых "многих историков", а сами почитаете материалы по этому вопросу, то узнаете, что причиной нападения ЯИ на США, было полное экономическое эмбарго объявленное США, Великобританией и Голландией. ЯИ, как известно, не обладало сколько-нибудь значимыми природными ресурсами, в первую очередь - НЕФТЬЮ. Я думаю, нет необходимости пускаться в объяснения о значимости нефти для островного государства. А что получила БЫ ЯИ в случае нападения на СССР на Дальнем Востоке ? В те годы это был глухой необжитый регион, из которого кроме леса, взять было нечего, а Императорский Флот не ходил на дровах, ему была нужна нефть... Между прочим, флотское командование было против войны с США. Адмиралы прекрасно понимали, что в войне экономик, у Японии нет никаких шансов, но армейское командование убедило императора на эту войну. Если коротко, то примерно, вот так...
Репрессирован это не обязательно расстрелян. Рокоссовский был тоже репрессирован, но выжил в НКВД и стал важнейшим маршалом Великой Отечественной.
Не участвовал в Великой Отечественной - это не юмор, а объяснение почему о Штерне ничего не известно. Некоторые полководцы были репрессированы после войным например Новиков. Но о его участии в войне мы знаем.
О нападении на США или СССР. У Японии был выбор: добить СССР вместе с Германией, устранив одного из извечных врагов или напасть на богатые ресурсом более южные страны. В случае нападения на СССР и его разгрома Япония получала гарантированно спокойную жизнь с севера и с востока с возможностью потом спокойно двигаться на юг за нефтью. Да и кое-какие ресурсы там тоже были. Так вот в 38 и 39 году Япония как раз и попыталась прощупать это направление, но получила полный разгром и решила что будет искать счастье в других местах. А вот в Европе поле Зимней войны рейтинг РККА опустился ниже плинтуса, Гитлер и решил что СССР будет легкой целью.
Наконец, ссылки (находятся через Вики). О роли победы на Халхин-Голе:
1939 год: Уроки истории. Часть 2. Глава 4. Сполохи войны на Дальнем Востоке. — АН СССР. Ин-т всеобщей истории; Отв. ред. О. А. Ржешевский. — М.: Мысль, 1990
Тихвинский С. Л. Заключение советско-японского пакта о нейтралитете 1941 г. // Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 21-34
О Штерне и Жукове (спор об их ролях просто полыхает на Интернете):
http://rolershar.ru/xalxin-gol-zhukov-i-shtern/http://rolershar.ru/xalxin-gol-zhukov-i-shtern/
http://www.memo.ru/history/diss/books/grightml/Chapter16.htmhttp://www.memo.ru/history/diss/books/grightml/Chapter16.htm
http://samlib.ru/z/zusmanowich_s_m/ktokom-1.shtmlhttp://samlib.ru/z/zusmanowich_s_m/ktokom-1.shtml
Короче. Давайте не цеплаться к словам (что мелко). В чем вы не согласны?
В том что Штерн играл важную роль? Я не настаиваю на большей важности Штерна чем Жукова, но его должность была выше, спор о роли этих двух личностей не прекращается, и не упомянуть Штерна - это просто неправильно.
И в том, что эти бои не имели стратегического значения в будущем? Но почему Япония сначала сунулась именно в Манчжурию, и лишь потерпев поражение решила нанести удар в другом месте?
Я не люблю когда меня обвиняют в голословности. Вот текст из английской Вики с их анализом: Япония отошла от политики группы Северного Удара (поддержанного армией) после этого поражения и перешла к политике группы Южного Удара, подержанного флотом (кстати, хотя Ямамото был против войны с США, флотское рукооводство было за). Цитирую:
While this engagement is little-known in the West, it played an important part in subsequent Japanese conduct in World War II. The battle earned the Kwantung Army the displeasure of officials in Tokyo, not so much due to its defeat, but because it was initiated and escalated without direct authorization from the Japanese government. This defeat, together with the signing of the Nazi-Soviet non-aggression pact (which deprived the Army of the basis of its war policy against the USSR), moved the Imperial General Staff in Tokyo away from the policy of the North Strike Group favoured by the Army, which wanted to seize Siberia for its resources as far as Lake Baikal .
Instead, support shifted to the South Strike Group, favoured by the Navy, which wanted to seize the resources of Southeast Asia, especially the petroleum and mineral-rich Dutch East Indies. On June 24, 1941, two days after the war on the Eastern Front broke out, the Japanese army and navy leaders adopted a resolution "not intervening in German Soviet war for the time being".
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА АНГЛИЙСКИЙ ТЕКСТ - МЕНЯ ВЫНУДИЛИ ЕГО ПРИВЕСТИ!