Лучшие цитаты братьев Стругацких (2 фото)

Не думаю, что они прям уж завзятые коммунисты. Во первых тогда и альтернативы то не было. Да, и что б тебя публиковали необходим был «коммунизм» в сюжете, т.е. иначе не донести вечные ценности до читателя. Да и чем плох идеалистический коммунизм, а скорее социализм Стругатских.

Мне кажется, что их творчество несколько шире, чем советский коммунизм. Кроме того Полдень и Понедельник перечитываю с восторгом, принимая заложенные в них идеалы

Отнюдь. У Шолохова, Федина, Твардовского и других советских классиков коммунизм отнюдь не такой оттопыренный. Если б не талант Стругацких, их идеологию можно было бы назвать навязчивой.
Или вы полагаете, что при написании этих своих первых и средних" творений они на самом деле мечтали о введении частной собственности на средства производства и сожалели, что нет возможности включить в число персонажей какого-нибудь доблестного капиталиста? Всё может быть. В своих перестроечных интервью они, вроде, говорят, что были внутренне нелояльны к проклятой власти всегда. Мне в это не очень верилось.
Хотя, почему бы и нет, если Путин, будучи ещё младшим офицером КГБ(!), доказывал своему сослуживцу, что капитализм предпочтительней социализма? И ничего, дослужился до подполковника.
Но как их много! Творческие работники. Журналисты. Юристы. Партийные бонзы. Путин вот. С сослуживцем. "Альфа". «Витязи». Гвардейская Таманская дивизия, да и вся остальная армия, сиднем просидевшая самое интересное, но с удовольствием эту славную дивизию подменившая бы - в её стрельбе по Верховному Совету.
Замечаете? Всё это корпорации, специально созданные и пестуемые для защиты власти - во всех аспектах этого понятия. Попасть в которые, кроме, разве что, армии, простому гражданину было практически невозможно.
Основная масса населения поворачивалась к капитализму медленно. Потребовались шесть лет оголтелейшей антисоветской и антикоммунистической пропаганды - силами государственных СМИ, между прочим, прежде чем перестройщики решились начать прямую деструкцию. И то поддержка их была далеко не единодушной.
Жванецкий помог развалить СССР смехом, Стругацкие - своими откровениями.
Так что - об их творчестве ДО того? И об отношении к нему?
С учётом сказанного.

Они были детьми оттепели и "шестидесятниками"- это ответ на ВСЕ вопросы!

К творчеству ДО того крайне положительное. Думаю нужно рассматривать их творчество, ещё и с точки зрения фокусной аудитории, на мой взгляд - это «юноша (девушка) бледный со взором горящим», т. е. личность у которой либо плохие либо хорошие и никаких полутонов. Собственно их положительные герои положительны во всём. Да, по истечении лет можно, перечитав, найти другие слои смысла в их повестях, но для первого прочтения в юности это именно борьба добра и зла (серости).
Да и коммунизации особой, я, подумав, честно говоря не вспомнил. Если помните «Понедельник начинается в субботу» довольно лёгкая вещь и не коммунизация там только для того, что б ощутить дух конструкторского бюро или института тех лет. А вот продолжение «Сказка о тройке»( 1968 г) уже потяжелей, собственно там и просматривается намёк на бюрократизм и застой обкомов и т.д., то есть уже некое обличение системы.
Теперь о ПОСЛЕ. (если брать точкой отчёта пленум 23 апреля 1985 года с Горбачёвым)
Я нашёл лишь два: (1985–1990)
«Отягощенные злом, или Сорок лет спустя»
«Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах: Комедия в двух действиях «
И ещё не читал. Так что ничего не могу прокомментировать.

В ранних и средних произведениях действие происходит в будущем - именно коммунистическом. Или переходном ("Хищные вещи века"). Причём - с выраженной симпатией. Уж искренней, или нет, вопрос другой (хотя именно это я хочу выяснить). Если сюжет развивается в обществе капиталистическом, то непременно с назиданием - "вот злонравия достойные плоды". Да много произведений, в которых решаются общеэтические задачки, но в отношении которых, тем не менее, не возникает сомнений "свой-чужой".
«Отягощенные злом", в этом смысле произведение пограничное. «Жиды города Питера", "Поиск предназначения" и "Бессильные мира сего" (есть такие, написанные в одиночку Борисом) - неназойливо, но совершенно отчётливо антисоветские. В литературном отношении довольно слабые, да и с элементами клеветы. Потому не вспоминаемые.
Но, желая освежить память, я заглянул в их библиографию (ближе других как всегда оказалась Википедия). И обнаружил интересную для себя вещь. "Град обречённый" был, оказывается, написан в 1972-м году. Я помнил, примерно,когда он появился, но когда был сотворён - или не знал, или забыл. Всяко, не обратил внимания. А это сочинение, хотя явно ничего не утверждает, преисполнено сомнения и скепсиса. На манер Экклезиаста. Не мудрено, что оно 16 лет пролежало в ящике стола. И хотя после этого творения были ещё написаны творения "коммунарские", датой закладкой за пазуху камня, выросшего впоследствии в булыжник, видимо, следует считать 1972-й год.
К слову, в СССР сатира и критика порочных элементов системы вполне приветствовались. Поскольку они не затрагивали СТРОЙ.
Да, но Стругацких, похоже, начинают подзабывать.

Ты их читал хоть? Опять с потолка серишь.

Аналогично... Легко заметить черноту если она на морде лица, а они писали о той, что за титьками груди...

Я ходил смотреть одноименный фильм Германа. Не зная наизусть книгу его лучше не смотреть. И. к сожалению, я был разочарован фильмом... Не то. На тему, но не то...

Так и любую их книгу - сколько не перечитывай, всегда что-то новое найдешь. Почти все перечитывал 3-4 раза, всегда как в первый...

В том то и дело что 90% строго по тексту но тема-не та!Не может быть произведение одного выдающегося художника иллюстрацией произведения другого . Так же как и например " Сталкер" Тарковского. Стругацкие сами говорили что это Тарковский и к ним это имеет очень косвенное отношение !

"Сталкер" имеет косвенное отношение конкретно к "Пикнику". У них на эту тему четыре вещи написано, например "Исполнитель желаний". И Тарковский снимал по их сценарию.
А по "Трудно быть Богом"... Герман нарисовал картинку, но она совсем не совпадает с книгой. Акценты другие, принципиально другие.

Герман не рисовал картинку он создал "мир Германа" использовав сюжет Стругацких, повторяю очень близко по видеоряду к тексту,но сразу ясно что он смотрит на всё под другим углом. Можно не любить Германа, но как писала и Гурченко и Ярмольник , когда с ним работаешь почти ненавидишь но всегда понимаешь что тебя взяли в Вечность!