Загадочная и необъяснимая судьба Михаила Булгакова (3 фото)

Суперсекретный агент,которого знают в лицо все главные злодеи?Скорее тупой морпех,который оставляет за собой разрушения.Всегда считал,что фильмы про 007-комедия...

Оооо! Да похожи они просто!!! Люди вы адекватны???? Какой агент??? Какая комедия???

Где по-Вашему критерий положительности, господин моралист? Те грешки что Вы описываете (мямля, оболтус, прелюбодейка) - есть у большинства людей. Так может давайте писать и читать литературу где люди идеальны? Вы сами то на порнушку когда последний раз передергивали, возжелая жены ближнего своего?

С какого перепугу Вы съехали на мою личность? По сути поста Вам сказать нечего? Я не призываю писать об идеальных людях. Просто, если знакомиться с эпохой Булгакова по его роману, можно прийти к выводу о том, что в то время все люди были сволочами, приспособленцами, рвачами и пьяницами. Но ведь это же не так. И не могло быть так.

А что в твоём понятии "положительный персонаж" ? В жизни таких нет практически, в жизни всё сложно, в реальном человеке сплетено всё ! И положительное,и отрицательное.
Так что и Мастер и Маргарита - это живые, реальные люди при всём мистицизме великого романа.
Кстати, и Булгаков это понимает. Помните диалог Левия Матвея с Воландом ?

Нельзя так скурпулёзно. Кто-то "Три мушкетёра" разложил, так это и смешно, и правильно юридически. Роман Булгакова завораживает. Сцены из нового завета вперемешку с пролетарским бытом своим контрастом заставляют задуматься о суетном. Воланд, априори отрицательный, поражает мудростью и пониманием. Он - инструмент. Как палач. Помните "Молчание ягнят"? Почему Ганнибал Лектор вызывает симпатию ? Он преступник, людоед. Но кого он убивает? И в конце концов косвенно, но помогает поймать серийного убийцу. А скольких людей роман заставил углубиться в тему нового завета ? Наверное и правда, не всё так просто с романом. "Роковые яйца" слабее на порядок. О белой гвардии,"Собачье сердце" - сильно, но тема другая. Даже Сталин признал талант. Если бы "Мастера и Маргариту" прочитал Сталин, в юности учившийся в семинарии, - как бы он оценил его ?

А Иешуа? Может, автор и хотел показать , ради каких неположительных персонажей Га-Норци не солгал на допросе у Пилата(хотя мог бы сказать, что хотел от него прокуратор и остаться жив). А Воланд? Злой гений вызывает большую симпатию, чем живые люди. Потому, что не лжет. А Иванушка до психушки и после? Вы же посмотрите, это два разных человека( уж простите за банальность). И не только в связи с диагнозом. После встряски с Воландом поэт перестал притворяться. Тема лжи и страха говорить правду вообще раскручивается практически в большей половине действующих лиц. Марго лгала мужу,Варенуха по телефону, дядя с Киева предполагаемым наследникам, Симплярский -жене,буфетчик покупателям. За что и были наказаны.

Как раз Булгаков очень и очень хорошо описал человеческие грехи в своей книге "Мастер и Маргарита":)

Описал человеческие грехи? Ну да. Так Вы прочтите Данте, Гетте и др., а потом сравните. В других трудах он также "очень хорошо" описывает все злоключения-трения морфиниста почему? Да потому что сам сидел очень долго на морфии. И через ломки, жесткий депрессняк проходил. Хотя, многим обычным людям как раз и помогает прочтение подобных произведений в том, чтоб не подсесть на наркоту.
А душу продал. Хотя после мог и откупиться. Здесь уже были подобные темы.

А кто сказал, что Мастер должен быть счастлив?

А никто не сказал. Достоевский, вон, прямо требовал от писателя, чтобы тот сперва "перестрадал", а уж потом писать начинал.
Талант у Булгакова, безусловно, был.

Есть Булгаков, есть его произведение. При всем уважении к автору, его произведение более значимо, чем он. Всем нам остается только позавидовать. Мы что-нибудь такое родить сможем?

"Мастер и Маргарита" никак не кич. Это итог всего творчества. Вспомните Хлудова, которому мерещился повешенный по его приказу солдат. Нет ничего общего С Левием Матвеем ? Или с Понтием Пилатом, страдающим от того, что "умыл руки" и отдал на казнь невинного ? Это глубже гражданской войны, это вечные вопросы греха и его осознания. "Собачье сердце" - талантливейший фельетон на тему новой власти, Швондеров, и "горбатого могила исправит". А у вас есть ненависть к писающим в парадом и в лифте ? На ВСЕХ ЛИ обижен профессор Преображенский ? Он уважает и хорошо относится и к домработнице,и к кухарке, и к Борменталю. Может потому, что они не поют гимны, а делают своё дело. Хорошо и честно. Так в чём виноват Булгаков ?

Вот только из Собачьего сердца напрашивается абсолютно ложный вывод о том, что "старая власть" чем-то принципиально лучше "новой власти" была.
При том, что русская литература царского времени буквально стонала, описывая мерзость той эпохи.
Собственно, из-за той мерзости и революция-то произошла. Ибо дальше терпеть уже невозможно было.
А Булгаков переносит свою личную обиду на "новую власть" на уровень вселенского обобщения. Что не есть корректно ни с точки зрения литературы, ни с точки зрения истории. Ибо вся история с "уплотнениями" и т.п. как раз теми дореволюционными мерзостями к жизни и вызвана была.
Но, как частное лицо, разумеется, Булгаков имеет право на абсолютно любое мнение. Ну таки цена этому частному мнению соответствующая должна быть.

Voldemar Volin, конечно, и у старой власти было над чем работать. Но подход к переменам разный. Был Столыпин. Почитайте про него побольше. Работал над переменами. Над сильной Россией работал. Его застрелил в Киеве еврей. Уверен - это политическое заказное убийство. Наши либералы-гуманитарии начали гундосить ("стонать") про необходимость свержения монархии и всех ей "мерзостей" ещё в 19-м веке (Тургенев, Герцен и пр.). Только не думаю, что они такой ценой хотели перемен. Потом на деньги иностранных государств спонсировались террористические организации и революционное движение. Потом была первая дума,из которой устроили фарс. Потом, воспользовавшись ситуацией (Первая мировая война), зомбировали солдат, матросов и пролетариат крупнейших городов. Потом с помощью латышских стрелков и английских денег совершили военный госпереворот и заставили отречься царя. Чтобы потом народ не спохватился, царя и семью уничтожили. Потом выгнали/расстреляли/посадили белую гвардию/интеллегенцию/трудяг-"кулаков"/промышленников/купцов и бинго! - империя разрушена. У власти на волне революции(переворота) оказались швондеры, из населения - шариковы. Вот и голод 20-х на пороге ! Потом поняли, что с шариковыми коммунизм не построить, они только на страхе работают - вот вам и лагеря. У Булгакова не "личная обида". Ему "за державу обидно", если вы можете это понять. Voldemar Volin, вы наверное молоды, а я не думаю,что "...вывод о том, что "старая власть" чем-то принципиально лучше "новой власти"... - абсолютно ложный вывод. Это долгий разговор. Посмотрите экономические показатели дореволюционной России... А теперь перечитайте ещё раз абзац - не напоминает ничего в нынешнем времени ? У нас сейчас тоже оппозиция "стонет", описывая "мерзости"... Тоже денежками заграницы спонсируется. Что будем - революцию затевать ? Крови хочется ? Как у соседей ? Хоть каких-то перемен они добились ? Только швондеров к власти привели. Дело в том, что до демократии нужно дорасти. Внутренне, морально, умом понять её необходимость и принять. Нам ещё лет сто расти до этого. А у нас в 1991-м сделали - как в зоопарке открыли клетки и крикнули - вы свободны ! Погуглите "тихая исландская революция"- почитайте как люди спокойно и без крови убирают "мерзости" в своей стране. Наши СМИ об этом вскользь написали - мало ли что... А цена частному мнению Булгакова - мировое признание.

"Только швондеров к власти привели."

Вот среди тех, кто так считает, и популярен Булгаков.
А остальные еще помнят про понятие "столыпинский галстук", как нельзя лучше характеризуещее и самого Столыпина, и его реформы.
И не смешите с "экономическими показателями дореволюционной России." В которой 85 процентов населения читать-писать не умело.

Насчёт "столыпинского галстука" - если можно - ссылку на подробное описание. Кстати, сейчас наша мудрая власть спохватилась, и пытается заселить дальний восток, пока там окончательно китайцы не захватили всё. Так вот этой же проблемой больше ста лет назад и Столыпин занимался,вплоть до предоставления тёплых вагонов с отделением для скота. Чтобы переезжающие на новое место могли с собой скотину взять для прокорма. Про ужасы крепостного права (Салтычиха-садистка) мне в школе тоже рассказали. Позже один умный человек спросил меня - а ты в курсе, как её наказали за преступления ? И я поискал. Задумался. Случаи единичны были, и наказание за них неотвратимо. Не то, что сейчас. Личности Столыпина и Александра первого целенаправленно очернялись много лет. А там настолько умные и великие люди, что поражаешься. Искренне рекомендую вам поинтересоваться подробно. Без эмоций. Узнаете много нового.
По показателям : у меня на полке есть репринтное издание книги 1904 года. Там описывается история одного города на юге России. И множество таблиц статистики промышленности и с/хозяйства. Это не пропаганда, не липа. Это не "большевики считали". Про 85% безграмотных там тоже есть - сколько учебных заведений было, и сколько населения - легко посчитать сколько процентов получало образование.
Про швондеров - да вы сами всё увидите. Посмотрите состав первого правительства после переворота. Керенский (первая дума), Лёвушка Троцкий, Яша Свердлов, заявлявший, что "казачество, как единственная в России нация, способная к самоорганизации и самоопределению, надлежит уничтожению в первую очередь.." - вот они ломали об колено нашу страну, причём руками зомбированного пролетариата. Посмотрите список руководителей ГУЛАГА 30-х годов. Там 9 швондеров и один парасюк.
Про нынешнее я говорить не хочу. Это отдельная тема и надолго. Все революции начинаются с благих намерений, а приводят к власти швондеров. Сталин их немного почистил, и мотивировал работать на благо Родины. Другие - распустили. Вот результат. Особенно бесит позор, увековеченный за 7 млрд руб -ельцинский центр.

Салтычиху просто посадили в тюрьму. Где она благополучно просидела до самой своей смерти.
Несмотря на доказанные случаи ее личного участия в убийстве нескольких десятков (!) человек.
При том, что Александра Ульянова всего лишь за попытку (sic!) организовать покушение на царя - казнили.
Так что не надо. Накушались люди в России той власти вдоволь.
А казаки покрыли себя несмываемым позором, разгоняя рабочие демонстрации в последние годы царствования царя-батюшки. И Вы правы, казаки русскими себя не считали, определяя себя как отдельную нацию.
Да и в гражданскую казаки накуролесили немало. Один Анненков со своей шоблой что стоит.
Про тотальную безграмотность в царской России царские же энциклопедии и писали. У меня есть не репринты, а оригиналы некоторых из тех энциклопедий дореволюционных изданий. Соотношения цифр с "цивилизованной Европой" просто убивают наповал - в России, например, был неграмотен каждый второй рекрут (51 процент), а в какой-нибудь Швеции таковых находилось лишь 0,6 процента.
Но Вы правы в том, что уровень грамотности в городах был выше, чем в деревне. Беда лишь в том, что подавляющее число населения жило тогда в деревнях. Оттуда и 85 процентов неграмотных по всей России получалось.
Причем задача обучения грамоте взрослого населения даже не ставилась в принципе - это большевики, прийдя к власти, стали деньги в "ликбезы" вкладывать, повторяя, что "неграмотный - тот же слепой". И были абсолютно правы, кстати говоря. Про "плоды ЕГЭ" сегодня только ленивый не вспоминает.

Короче, если в двух словах, то от хорошей жизни революции не делаются.

А центр в Е-бурге - действительно, позор. Но его именно та власть соорудила, принесшая России "освобождение от коммунизма". И Ельцин это "освобождение" возглавлял.

Салтычиха сидела не только в тюрьме, была ещё и яма, и ссылка. Тщательнее надо. Александра Ульянова казнили, за дело. Но после этого, (вдумайтесь!) его младший брат закончил школу с золотой медалью !..... Такая вот тирания царского режима была. А ну как я на Брежнева бы, мой брат бы получил медаль ? А как сидели при царе революционеры и заговорщики ? Заказывали в камеру еду из дорогих ресторанов, требовали, чтобы надзиратели обращались к ним на ВЫ, и прочее, прочее. Правильно сказал декабристам один из следователей на допросе : "..если вы такие борцы за раскрепощение, что же вы всем своим крепостным не дали вольную, и денег...? Вы - позёры, а не борцы." А наш любимый Пушкин уже было ехал на Сенатскую, к друзьям-декабристам. Да заяц дорогу перебежал. Примета плохая. Он и вернулся, ссыканул. Остался жив, но какие потом стишки про тирана-царя писал ! Херой !
Казаки разгоняли шествия малахольных, да видать слабо. Надо было жёстче. Савва Морозов помогал деньгами революционерам, "освободителям народа от рабства", а после революции его и его семью расстреляли и всё отобрали. А вот владельца Трёхгорной мануфактуры расстреляли, а его жену и детей, лишённых средств к существованию, ещё года три на свои деньги содержали его же рабочие, которых он "эксплуатировал". Потому как он им больницы и школы строил, и с жильём помогал. Казакам задурили голову агитаторы-швондеры, вот и куролесили. Перечитайте "Тихий Дон". У меня два прадеда на Ставрополье, из Терских казаков. Один за красных подался, другой верен остался царю и Отечеству. Не могу осудить никого. Каждому казалось,что за правое дело. Аненнков с шоблой ? Вы про Землячку в курсе ? Эта еврейская стерва паталогически наслаждалась, ежедневно казня десятки РОССИЙСКИХ ЛЮДЕЙ в Крыму, и до 1991 года числилась героиней среди революционных персонажей, за которых вы так переживаете. Вы считаете это нормально ? Погуглите, там монстр, и таких с наганами в кожанках по России носились тысячи. Николай второй был тюфяком, и этим воспользовались. И Ельциным тоже. Наливай, и всё будет как надо. Лучше "тихая исландская революция". ИМХО.

Ещё забыл - про трагедию на Ходынском поле. Когда на раздаче бесплатных пирожков задавилиСЬ много людей. Царь был виноват ? Или жажда халявы ? Но это умело использовали в агитации революционеры. В Зимнем дворце был госпиталь. Лечили раненых на полях первой мировой. И царские родственницы, княжны и княгини, работали там, как простые санитарки - перевязки, процедуры, вынос уток с фекалиями. И выстрел легендарной Авроры, вестника революции, пробил стены зимнего и перекрытия. И добил несколько лечившихся солдат и офицеров...... Конечно, революции просто так не делаются. Всё заказано и оплачено. И планируется в немецких и швейцарских пивных. А потом русские друг друга бьют... А швондеры командуют баранами. Увы.