8k
10 лет назад · 2 фото · 14745 просмотров · 133 комментария
Лучшая бесследная фотография ровера (2 фото)
Метки: #Луна-рыба #космос #факты
Копипаст, фишкяне, но свистеж NASA когда-нибудь надо прекращать, так ведь?
Победитель цикла кинофотодокументов НАСА "Лучшая бесследная фотография ровера".
Чтобы два раза не вставать - ровер не собран только что, он ранее уже ездил. Вокруг полно следов колес, да и заднее правое крыло сломано (знаменитая история - Герои, Покорители Космоса, приматывали его Космическим Скотчем).
А чтобы три раза не вставать - колея не затоптана героями-астронавтами. Смотрим между колесами.
А чтобы три раза не вставать - колея не затоптана героями-астронавтами. Смотрим между колесами.
Для особо талантливых - фотка прямиком с сайта НАСА, http://history.nasa.gov/als...
Скафандр Героя, кстати, совершенно не надут.
С чего бы?
Вот отрывок из книги первого разоблачителя Лунной аферы НАСА - Ральфа Рене, который сразу же увидел ляпы лунного скафандра америкосов:
Мне не удалось найти ни одной фотографии астронавта в открытом космосе, где не были бы видны глубокие складки на ткани скафандра. Где оболочки, кабели, трубки и внутренние зацепления, которыми так кичился Коллинз? Эти фотографии отчетливо демонстрируют, что эффект вздутия отсутствует. Это еще одно убедительное доказательство того, что на Луне мы никогда не были.
.
Почему русские не знали, как защитить своих космонавтов от космической радиации, а у нас с этим не было никаких проблем? По утверждению NOAA, даже самая суровая солнечная буря не повредила бы находящимся в космосе астронахтам. Почему NOAA отправило мне оптические данные вместо данных по рентгеновскому излучению? Капсулы Аполлонов не имели двухметровой защиты, но они даже "не заметили" 247 вспышек класса М и 13 вспышек класса X, которые имели место во время их нахождения в космосе. Поистине, божественные создания с "правильными данными" могут выжить в условиях, невыносимых для простых смертных.
.
Насколько я понимаю, мы сможем эффективно выходить в открытый космос, только создав жесткие скафандры, напоминающие панцири крабов и насекомых. Нам нужны шарнирные скафандры, вроде тех, которыми пользуются подводники, работающие на большой глубине. Проблема в том, что мы попались в паутину лжи NASA. И пока мы их не разоблачим во всеуслышание, мы не продвинемся дальше околоземного пространства, или ближнего космоса. Продвинуться вперед - значит обнародовать ложь мнимых достижений, рискуя тем самым открыть политический и социальный ящики Пандоры. Но если мы как граждане не сможем этого сделать, значит, мы - нравственные банкроты.
Скафандр Героя, кстати, совершенно не надут.
С чего бы?
Вот отрывок из книги первого разоблачителя Лунной аферы НАСА - Ральфа Рене, который сразу же увидел ляпы лунного скафандра америкосов:
Мне не удалось найти ни одной фотографии астронавта в открытом космосе, где не были бы видны глубокие складки на ткани скафандра. Где оболочки, кабели, трубки и внутренние зацепления, которыми так кичился Коллинз? Эти фотографии отчетливо демонстрируют, что эффект вздутия отсутствует. Это еще одно убедительное доказательство того, что на Луне мы никогда не были.
.
Почему русские не знали, как защитить своих космонавтов от космической радиации, а у нас с этим не было никаких проблем? По утверждению NOAA, даже самая суровая солнечная буря не повредила бы находящимся в космосе астронахтам. Почему NOAA отправило мне оптические данные вместо данных по рентгеновскому излучению? Капсулы Аполлонов не имели двухметровой защиты, но они даже "не заметили" 247 вспышек класса М и 13 вспышек класса X, которые имели место во время их нахождения в космосе. Поистине, божественные создания с "правильными данными" могут выжить в условиях, невыносимых для простых смертных.
.
Насколько я понимаю, мы сможем эффективно выходить в открытый космос, только создав жесткие скафандры, напоминающие панцири крабов и насекомых. Нам нужны шарнирные скафандры, вроде тех, которыми пользуются подводники, работающие на большой глубине. Проблема в том, что мы попались в паутину лжи NASA. И пока мы их не разоблачим во всеуслышание, мы не продвинемся дальше околоземного пространства, или ближнего космоса. Продвинуться вперед - значит обнародовать ложь мнимых достижений, рискуя тем самым открыть политический и социальный ящики Пандоры. Но если мы как граждане не сможем этого сделать, значит, мы - нравственные банкроты.
Метки: #Луна-рыба #космос #факты
Для верующих что американцы летали на Луну, для них опровержением может быть только запуск на Луну космического аппарата с фото с мест посадки, и если нечего на них не увидят - скажут что снимали не те места поэтому нечего не увидели или ошиблись в расчётах.
Для остальных посмотрите, погуглите интернет - кучу материалов по этой теме, про фото не буду, возьмите технические задачи - решение которых мы так и не увидели, это и перестыковки на орбите по пути следования, и само размещение аппаратов, навигация по пути следования, радиционная защита, сам аппарат прилунения - посмотрите как там размещены космонавты и как они должны были там находиться и выходить на Луну, посадка и взлёт и многое и многое другое, то всё понятно и без "лунных" камней и фотографий "оттуда". Даже на сегодня после развития всех технологий слетать на Луну - это не совсем разрешимая задача, ЭТО на сегодня!!!, а уж про сорок лет назад просто промолчу. К примеру все знают танк Т34, и создан он в 1939 году если не ошибаюсь, и посмотрите как он изменился за 1941-1945 год, а представьте могли бы его сделать в 1900 году, не технологии не материалы не позволят его сделать, только фантасты могли бы описать как он хорош и нарисовать его, вот про фантастов из НАСА мы обсуждаем эту тему.
вруны эти америкосы
Эта штука имела массу 210 кг(из вики). На Луне имела вес ~ 35кГ.
Два человека вполне могли бы поднять и перенести.
Когда то услышав интервью космонавта Леонова о полётах на Луну американцев долго не мог понять: почему? Вроде факты указывают на то, что не были американцы там, но не вижу смысла не доверять словам Алексея Леонова. Но кроме эмоций, на мой взгляд, нужно руководствоваться ещё и математическими составляющими. Исходя из того, что мы (я имею ввиду фишкян) в космической отрасли полнейшие профаны попробуем ответить на ряд простых вопросов:
1. Сколько топлива тратит космический корабль для вывода груза на орбиту?
2. Сколько топлива нужно для того, чтобы преодолеть расстояние Земля – Луна?
3. Сколько топлива нужно для плавной посадки космического корабля с людьми и грузом на поверхность Луны?
4. Сколько топлива нужно для взлёта с Луны и возврата на Землю?
В и-нете можно посмотреть Формула_Циолковского - всё гораздо проще: пропускайте непонятные формулы и смотрите на пример расчёта.
Вкратце: для того, что б вывести на орбиту 250 км 10 т груза нужно иметь стартовый вес двигателей-топлива 323 тонны. Смотрим, какой стартовый вес ракетоносителей был с 1961 по 2016 год:Восток_(ракета-носитель), Союз_(ракета-носитель), Союз-2_(семейство_ракет-носителей).
А тут интересный факт: Falcon_9 - 549 тонн! Т.е. для того, что б посадить обратно двигатель с высоты 60 км понадобилось около 200 тонн!!!
Так какой же ответ будет на ПЕРВЫЕ четыре вопроса?
Но я прекрасно понимаю, что это «дебри» для многих и, возможно, это никому не нужно. Но почему А.Леонов такого мнения? На мой взгляд, Алексей Архипович немного схитрил: ложь во имя чего то. Советская космическая программа очень тесно переплеталась и переплетается с американской. Нормальным языком: они платят – мы запускаем. Они основные заказчики! И, наверное, была просьба или договорённость о том, что факт лунной профанации должен остаться тайным. Тайну сохранить тяжело – легче её «завуалировать»: окрутить слухами, домыслами, начать высмеивать и т.д.
Таких тайн и без полётов на Луну достаточно, но они не интересны большинству и о них вспоминают только во время обострения противостояний двух полюсов планеты.
По поводу Леонова - он участник программы союз-аполлон, а эта вторая часть эпопеи "лунная программа" - финальная сцена в которой участвовали мы, что бы были сняты все подозрения по поводу полётов на Луну. Погуглите что было необходимо сделать для реализации программы союз-аполлон, там проблем хватало и что в итоге сделано было, вопросы про Леонова отпадут сами.
Реплика насчёт конспирологии о всяческих отчётах США.
Кто смотрел в прямом эфире 11.09.01, вспомните ваши ощущения и впечатления от аккуратнейшего слаживания подряд двух небоскрёбов. Идеальное совпадение. И что, - верить своим глазам или отчётам в газетах*?
Как-то вдруг стало "неумным и глупым" иметь своё мнение. Если ты веришь СМИ, то ты нормальный, если думаешь иначе, то у тебя ..недостаток ума. Печальная тенденция, однако
Отчёты, произведённые в США должны подвергаться сомнению, это нормально.
* кто-то читал не СМИ, а сам отчёт о крушении WTC(до сих пор частично недоступный)?
Это всё потому, что для поколения айфонов не существует реальности. Извините конечно, я всех не буду обобщать. Просто из поколения пепси выросло следующее, более простое. Многие не задают НИКОГДА вопрос: почему??? А ведь этот вопрос двигал науку вперед – происходило развитие. А сейчас происходит деградация и естественный отбор: есть люди, которые научились айфоном снимать фильмы, а есть другие, которые таким же аппаратом умеют делать селфи и «радовать» «друзей» в соц.сетях… Это нормальный естественный отбор.
Самое смешное, что этот ровер не мог ездить в принципе - мощность его батарей всего-то 0.3кВт. Точнее, не мог бы ездить, будь он действительно электрическим. А тут обычная бензиновая повозка в павильоне Голливуда.
Может, пора уже успокоиться и начать тратить энергию в более продуктивном направлении? Давайте, например, разоблачим вообще всех, доказав, что Земля плоская - я вот смотрю когда на поверхность Земли - никаких изгибов не вижу, да и вообще шар это глупость - с другой стороны люди просто упали бы вниз.
Есть и такие разоблачения. Разоблачить можно вообще все. Фантазия человека воистину безгранична.
Браво.
Ждем от автора разоблачиния свистежа российского правительства о средней зарплате.
Как-то мне это ближе, чем Луна.
Вот так то! Я всегда знал! Автор, ты просто красава! Луна будет нашей!
Все эти разоблачатели напоминают мне старый литературный анекдот что "Илиаду" и "Одиссею" написал не Гомер, а другой древний грек с таким же именем.
А ниче как бе то, что еще в 2011-м, детально отсняты места посадки Аппалонов индийским спутником? А годом позже, тоже самое сделали китайцы... и на снимках видно и брошеные роверы, и следы от них, и оставленные посадочные ступени.... В общем очередной бред.
Ты сам эти фотки видел? если предположим что видел, то что ты сам увидел, допустим разглядел ровер или спускаемый аппарат, разглядел прям воочию без стрелочек по мутным пятнам с указанием что под этими пятнами должно находится, скинь если не трудно тоже посмотрю и поверю в невооброзимое что летали и даже долетели.
http://www.membrana.ru/particle/16708http://www.membrana.ru/particle/16708
Аппаратов не увидел, увидел какие-то пятна и подсказки со стрелками что это должно обозначать и этому я должен верить? Я так понимаю без этих указаний со стрелками - мы не догадаемся что мы видим, я замечу это как-то странно, при всех возможностях спутника плюс отсутствие атмосферы, высота пролёта всего 21 км, нам показывают какие-то образование на Луне и пишут что мы должны под этим увидеть.Не убеждает.
Димас, я больше верю Алексею Леонову, который еще в СССР говорил, что америкацы действительно были на Луне, но часть фотографий может быть фальшивкой. Уж кто-кто, а Леонов знает, о чем говорит - он по мимо того, что первый человек вышедший в открытый космос и участник программы "Союз-Аполлон", так он еще участвовал в советской лунной программе до ее закрытия (ну не довели до ума Н-1).
Вот автор молодец, по одной фотке взял и раскрыл одну из тайн века. Жду следующий пост, разоблачающий убийцу Кеннеди.;)
Афтор, давай следующий материал о большой ящерице из озера Лох... Ну и про гориллу с вершин Гималаев тоже интересно!
КГАМ. Аффтару ф шкулу учЫца. Ну или лоботамия.
"Лоботоми́я", так что да, в школу и быстро!
Ага. И сколько тут "разоблачителей" минусующих олбанцкий учить отправят?
Всегда в темах и комментах особенно активных разоблачителей говорю - вы свои мозги видели собственными глазами? Или у вас есть их фотографии в HD качестве? Или можете потрогать их руками?
НЕТ?
Так и мозгов значит у вас тоже нет!
Не знаю... Были.. Не были.. Хотелось бы, что бы были.. Но столько снимков не соответствующих никаким фактам.. И хрен с ним.. Но!
):Подарили "фрагмент" луны, а по факту?! - кусок окаменевшей древесины..
И спрашивается: Вы были на луне? -Были!
Грунт брали?- Брали!
Подарили его в музей голландцам? - Подарили!
так почему это кусок деревяшки? -да х*й его знает...
И что б не пи**ели(хотя всё равно будут
http://newsland.com/user/4296648025/content/lunnyi-kamen-s-apollona-11-okazalsia-poddelkoi/3966938http://newsland.com/user/4296648025/content/lunnyi-kamen-s-apollona-11-okazalsia-poddelkoi/3966938
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
О том и речь, что нет ни одного доказательства их прилунения. Фото и видео - сплошь доказанные подделки, грунт - подделка, все данные на носителях, с которых нельзя прочитать, технологии - утрачены и т.д.