2.2M
10 лет назад · 5 фото · 15111 просмотров · 49 комментариев
Убийцы танков (5 фото)
Метки: #артиллерия #войны #пушки #танки
Ночью 30 июня 1942 года в Кремль на заседание ГКО одновременно были вызваны главные артиллерийские начальники: генерал-полковники артиллерии Н.Н.Воронов и Н.Д.Яковлев, а также - вся верхушка гвардейских миномётных частей Красной Армии: генерал-лейтенант артиллерии Л.М. Гайдуков, гвардии генерал-майор артиллерии В.В.Аборенков и генерал-майор артиллерии П.А.Дегтярёв.
Содержание короткой беседы, происходившей в присутствии И.В.Сталина, Л.П.Берии, Г.М.Маленкова и В.М.Молотова, не известно, но на следующий день 1 июля 1942 г. народный комиссар обороны И.В.Сталин подписал секретный приказ №0528 "О переименовании противотанковых артиллерийских частей и подразделений в истребительно-противотанковые артиллерийские части и установлении преимуществ начальствующему и рядовому составу этих частей".
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР
№0528
1 июля 1942 года г. Москва
В целях улучшения качества борьбы с танками противника, создания и накопления кадров артиллеристов-истребителей танков, повышения их квалификации и выделения противотанковых артиллерийских частей из других видов артиллерии ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Легкие и противотанковые артиллерийские полки РГК, противотанковые дивизионы стрелковых дивизий и батареи 45-мм пушек стрелковых полков переименовать в истребительно-противотанковые артиллерийские полки, дивизионы и батареи.
2. Установить начальствующему составу этих частей и подразделений полуторный, а младшему начальствующему и рядовому составу - двойной оклад содержания.
3. Весь начальствующий состав истребительно-противотанковых частей и подразделений, до командира дивизиона включительно, взять на особый учет и использовать только в указанных частях.
4. Командирам орудий и заместителям командиров орудий (наводчикам) этих частей присвоить военные звания ст. сержант - сержант соответственно и ввести должность заместителя наводчика с присвоением ему военного звания мл. сержант.
№0528
1 июля 1942 года г. Москва
В целях улучшения качества борьбы с танками противника, создания и накопления кадров артиллеристов-истребителей танков, повышения их квалификации и выделения противотанковых артиллерийских частей из других видов артиллерии ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Легкие и противотанковые артиллерийские полки РГК, противотанковые дивизионы стрелковых дивизий и батареи 45-мм пушек стрелковых полков переименовать в истребительно-противотанковые артиллерийские полки, дивизионы и батареи.
2. Установить начальствующему составу этих частей и подразделений полуторный, а младшему начальствующему и рядовому составу - двойной оклад содержания.
3. Весь начальствующий состав истребительно-противотанковых частей и подразделений, до командира дивизиона включительно, взять на особый учет и использовать только в указанных частях.
4. Командирам орудий и заместителям командиров орудий (наводчикам) этих частей присвоить военные звания ст. сержант - сержант соответственно и ввести должность заместителя наводчика с присвоением ему военного звания мл. сержант.
5. Начальствующий, младший начальствующий и рядовой состав истребительно-противотанковых артиллерийских частей и подразделений, находящийся на излечении в госпиталях, после излечения направлять только в указанные части.
6. Установить для всего личного состава истребительно-противотанковых артиллерийских частей и подразделений специальный нарукавный знак согласно прилагаемого описания, носимый на левом рукаве шинели и гимнастерки.
7. Установить премию за каждый подбитый танк в сумме: командиру орудия и наводчику по 500 рублей, остальному составу орудийного расчета по 200 рублей.
9. В целях использования истребительно-противотанковых частей для решения задач непосредственной поддержки пехоты, личный состав этих частей обучать не только стрельбе по танкам прямой наводкой, но и стрельбе по другим целям с открытых и закрытых огневых позиций.
10. Пункт 2 настоящего приказа не распространяется на противотанковые артиллерийские части Дальневосточного, Забайкальского и Закавказского фронтов.
Приказ ввести в действие по телеграфу.
Народный комиссар обороны
[Подпись] Сталин ( И. СТАЛИН)
6. Установить для всего личного состава истребительно-противотанковых артиллерийских частей и подразделений специальный нарукавный знак согласно прилагаемого описания, носимый на левом рукаве шинели и гимнастерки.
7. Установить премию за каждый подбитый танк в сумме: командиру орудия и наводчику по 500 рублей, остальному составу орудийного расчета по 200 рублей.
9. В целях использования истребительно-противотанковых частей для решения задач непосредственной поддержки пехоты, личный состав этих частей обучать не только стрельбе по танкам прямой наводкой, но и стрельбе по другим целям с открытых и закрытых огневых позиций.
10. Пункт 2 настоящего приказа не распространяется на противотанковые артиллерийские части Дальневосточного, Забайкальского и Закавказского фронтов.
Приказ ввести в действие по телеграфу.
Народный комиссар обороны
[Подпись] Сталин ( И. СТАЛИН)
Метки: #артиллерия #войны #пушки #танки
45 мм -«смерть врагу, конец расчету»
Один из моих дедов был призван в 40 и был зачислен курсантом в артиллерийское училище на противотанковое отделение. Уже в сентябре 41 к ним зачислили несколько уже повоевавших человек. Дед сдружился с одним. Тот сказал, что потери среди среди противотанковой артиллерии огромные и уговорил его перевестись в зенитчики. В ноябре 41 прямо с Парада 7 ноября весь их ускоренный выпуск попал на передовую. Их 85мм были поставлены на прямую наводку. После первого же боя осталось одно орудие.. Еще под Курском в 43 и под Балатоном в 45 его батарея стояла на прямой наводке. Дед посчастливилось дожить до конца войны. Четыре ордена и погоны майора в 45. Всегда 9 Мая он выпивал рюмку за своего товарища из 41
Сталин вообще считал что наступление войск без артиллерии, является преступлением. На некоторых участках фронта на 1км приходилось до 100 единиц техники, т.е. они стояли через каждые 10м.
Смертнички
Да. Как говорил один ветеран: по танку можешь стрельнуть один раз, и если ты его не подбил - дела твои плохи...
При хорошей маскировке скажем и не один, но все равно, танки по одному не ездят) И дела, как только ты выстрелил реально не очень хороши))
Люди у нас хорошие были ну и вооружение не плохое. Вчера наградной лист деда отсканировал и копию на стену повесил. Орден красной звезды за три эпизода в 43 году. 1 под пулеметным огнем срезал 12 метров заграждений 2 перед немецкими окопами снял 83 (так в листе указали) мины и фугаса... Видимо в группе, но перед немецкими окопами это жесть 3 возглавив штурмовую группу убил артелерийский расчет и захватил 3 орудия, развернул и израсходовал боезапас по от ступающему врагу. Дед умер в 1999м, про его подвиги никто не знал, читаю и вспоминаю деда, а дед оказывается терминатором был, родину любил, просто хорошим человеком был. Поэтому и победили.
всем дедам дед! Поздравляю, искренне!
а мой дед из Б4 203 мм по сраному будапешту фуярил месяц, рассказывал ,снаряды подвозили днем и ночью без передыху стволы орудий ,аж ,светились в темноте ,и ни одного отказа техники не было, только гусеницы изредка ломались ....
300 килограмм тротила по всем фронтам
Выкрутасы истории - Наша сорокопятка, в армии имиенуемая "прощай Родина", является модернизацией купленной у Германии 37-мм полуавтоматической противотанковой пушки.
Ну и правильно, чего велосипед изобретать. Немцы вон всю войны с большим удовольствием воевали на захваченных наших орудиях Ф-22 и УСВ очень они им нравились: ставили их на САУ и разрабатывали под снаряды
И, собстна, что с того?
37мм, полуавтомат. И ты на полном серьезе утверждаешь что 45мм(ствол другой, механизмы другие) и ручная подача - это модернизация?
Да, утверждаю. Замена ствола и укрепление лафета является модернизацией. Остались не тронуты: полуавтомат заряжания, противоткатные устройства, прицел и подвеска - практически вся пушка.
У него мемуары интересные, если кто не читал - рекомендую!
Еще забыли сказать, что немцы противотанкистов в плен не брали...
Они сдавались????
А откуда пять с лишним миллионов пленных взялось? все люди разные и ситуации разные. Так что сдавались и не только они.
В пехоте куда хуже...........
"Двойной оклад - тройная смерть" (с) об ИПТАПовцах
Что за мразь минус поставила?
"Длинный ствол - короткая жизнь" - вся правда о противотанковой артиллерии. Спасибо за Победу!
Данное выражение относилось непосредственно к расчётам противотанковых ружей (бронебойщикам), а не к артиллерии.
Скажем, 122-мм пушки-гаубицы, 152-мм и выше стоят где-то за три-пять километров от пехоты. А истребители танков стоят, как правило, рядом с пехотой, "сорокапятка" рядом так... или где-то на полсотни метров сзади пехоты. И когда пехота поднимается в атаку, то катишь пушку, вместе с пехотой подавляешь огневые точки. Тут ты оказываешься в невыгодной позиции. Скажем, пулемет немецкий начинает лупить. Солдат, он там укрылся под бугор, а ты пушку катишь, а они лупят по тебе. Гаубицы же - их все-таки не катят, они окопаны, они стоят. Вот в этом разница. Как говорится, ствол длинный, а жизнь короткая у нашего брата-то, вот...
Да и до поступления ПТР в войска уже 5 месяцев шла война.
Проблема выживаемости расчетов иптапов в том что периодически их бросали на передовую без поддержки, их задача истреблять танковые силы противника не имеющего прикрытия пехотой.
Главная проблема 45-ки - отсутствие хороших бронебойных боеприпасов. Были бы у РККА подкалиберные снаряды к ней - эффективность этих пушек "Прощай Родина" была бы выше в разы!!!
Для 1941г обычные бронебойные были вполне эффективны, а против тигров и пантер и подкалиберы 45мм были не о чем
В 1941-м наши тупоголовые бронебойные снаряды для 45 мм пушки не брали в лоб ни Pz-III, ни Pz-IV... В тоже время немцы из своих 37 и 50 мм пушек(дверных молотков) достаточно успешно жгли Т-34 и КВ именно благодаря наличию подкалиберных снарядов с сердечником из карбида вольфрама... У нас такого не было...
угу. [мат] не мешки ворочать.
1) бронебойности 45мм хватало вполне для поражения пз 2 и 3 и ранних модификаций 4-ки. проблемы были с 76мм короткоствольными орудиями - та мдействительно тупоголовый снаряд не мог ничего сделать из-за малой начальной скорости орудия. из-за чего часто и в принципе с успехом применялись шрапнельные снаряды 76,2мм без взрывателя.
2) т-34 крайне плохо поражался короткоствольными орудиями 37 и 50мм (иных на 41-ый год еще не было) находящимися на тот момент на вооружении вермахта. кв-1 не поражался вообще. поэтому т-34 уничтожался артилерией начиная от 75мм и выше, кв-1 только от 88мм.
прежде чем начинать нести ересь - открываем литературу и читаем воспоминания самих немцев которым приходилось стягивать на огонь прямой наводкой для уничтожения кв-1 либо ахт-ахт которые вообще-то орудия ПВО, либо вытягивать 105 и 150мм гаубицы.
Немецкие Т-3 и Т-4 имели очень малую бронепробиваимость, что и явилось причиной перевооружения этих танков на 75-мм пушку KwK-40. Но случилось это в начале 42 года. На фронт новые Т-3 и Т-4 попали только к марту.
Если у немцев были ТАКИЕ ХОРОШИЕ пушки, почему мы оказались в Берлине?
Я это выражение слышал именно от пушкаря)
Хорошие и много - это разные вещи. Пушки у немцев всегда были хорошие и оптика. Если примерно сравнить, то аналог калибра у немцев у нас был на 30-50% больше. 88 против 120 например.
И танки были хорошие у немцев. Но ... есть понятие технологичности. Т-34 были очень технологичны. Их было доху.., особенно после второй половины войны. Немцы так и писали, они были просто вездесущи.
Так что давайте не будем путать у немцев качество и дороговизна против наших технологичности и количества.
Я не путаю. Главное эффективность: меньше затраты - больше результат. Коробит когда говорят о высочайшем качестве немецкой техники, потому что сразу всплывает лозунг - "трупами завалили"! Мало кто из любителей немецкой техники вспоминает про два вида гусениц для Тигров.
о как даже - первый раз про гусеницы слышу. А смысл 2-х типов? Если несложно дайте ликбез
тигр такой широкий, что не лезет на железнодорожную платформу со стандартными гусеницами. Поэтому были разработаны более узкие транспортировочные гусеницы.
Пробивали и еще как. Более того один известный факт: была принята на вооружение в 41-м 57-мм ЗИС-2. Так вот ее производить начали только с 43 для тигров и пантер. До их появления бронепробиваемости 45-мм хватало, а ЗИС-3 вообще универсальная была с ее фугасом. С 43 подкалиберные снаряды были на вооружении 45мм. Это факт
Благодарю, Вячеслав!
Узкие для транспортировки, широкие для боя. На широких Тир на платформу жд не вставал
Ты не увлекайся с немецкими источниками. Немцы при п..и..з..д..е..ть большие мастера(впрочем, как и все. На то и война) Ничего в танках немцев особо качественного с точки зрения боевого применения не было. Качество отделки- еще не КАЧЕСТВО. Это очень важно для понимания той ситуации. Немцы были технологичнее нас, ремонтно-эксплуатационные службы на высоте. Одна из причин, почему в 41-м немцы не взяли Москву, как раз кроется в том самом качестве, которое определяет и моторесурс в том числе. Моторесурс, потери и износ не позволили немцам быть в Москве летом. У немцев другая философия в механике. У наших трофейные немецкие танки быстро из строя выходили. За ними уход другой нужен, иначе ломались очень быстро. Так, какое ж это качество? Просто другая вещь и все. Плюс разница в подготовке экипажей
Что-то ты все перемешал в кучу. Если пушка точно и далеко стрелаяет - это качество. И это не значит, что она будет долго, в любой мороз и без смазки стрелять. Это уже надежность, другой показатель.
Если пушка стреляет хреново, быстро ломается, но сделать новую может из табуретки любой школьник - это технологичность.
Качество, надежность и технологичность - три разные понятия. Советские танки были в первую очередь технологичны. Ибо такие были требования. Могли бы сделать их надежными и качественными. Но смысла не было! Ибо нахрена?! ... И победили мы за счет таки орд технологичных танков.
И еще про пушки. Нынче много дебилов в аналитики-теоретики просочилось. Некоторые за деньги, другие просто идиоты и пишут про нашу технику времен ВОВ много говна всякого, подчас замаскированного под исследования. Немцы, особенно ранние 51-53гг., еще без особой пропаганды, в своих мемуарах четко писали: советская артиллерия - лучшая во Второй мировой войне. Как по тактике применения, так и по матчасти. 75 и 88 танковые у немцев-шикарные орудия. Но и советские 76,85 и 100 ничуть не хуже. Оптика советская(военпреды СССР в 20-30 постарались все лучше у немцев стырить) тоже принципиально не хуже. Отставали технологии изготовления конических стволов и снаряды, но в той войне это не было решающим фактором. Так, что 30-50% это тупая разница между 88 и 122-152. Но, наши не изготавливали пушки больше из-за того, что более мелкие уступали(пример 57-мм на ЗИС-2, которую и на Т-34 пробывали ставить), просто исходили из того, что танк, прежде всего уничтожает пехоту и прорывает оборону, поэтому мощный фугас далеко не последнее в танке. Если бы не 122 на ИС и 152 на ИСУ, долго бы брались немецкие города и села. С 75 и даже 88 дом с фаустниками не обрушишь.
Качество в военной технике-это совокупность технологичности, надежности, и хороших ТТХ. Если, что-то из этого отсутствует, то это уже не качество. Ибо на хрена на войне пушка, которая не может стрелять не пройдя ТО в 12.00))). По поводу орд. Это ложный взгляд. Никакими ордами войну не выиграть. И такая концепция(типа нахреначим кучу коробок и задавим всех) никогда не существовала. Танки СССР собирала в 41-42 практически в поле. Отсюда и качество. Наши танки в 42-начале 44 не выхаживали гарантийных сроков.Никто точно не знает,сколько было списано, потеряно из-за тех.проблем, но думается процентов 50. Полно на этот счет внутренних документов танковых армий СССР. Это касается и самолетов и всего. Плохо сейчас понимают, что в 41-м почти полностью была утеряна территория, на которой производилась военная техника.