1.8M
10 лет назад · 2951 просмотров · 73 комментария
Метки: #Видео #ДТП #аварии #мотоциклист #хрусты
Автор пишет: "А скажут, что виноват водитель автомобиля, хотя включенной фары на мотоцикле не видно."
Метки: #Видео #ДТП #аварии #мотоциклист #хрусты
фара не фара)) опять до вторички докопались. А на видео такого качества вообще мало что видно
поворачивающий мудлан обязан уступить тем кто едет по главной
хруст чмо, его реально не видно, фары не горят вообще, а за 5 сек до удара он вообще по встречке несется...
таким как я? а речь идет о мне?
всем? примерно 20% водителей не включают фары - если бы ты ездил ты бы это знал
я езжу уже 6 лет, да многие не включают, но это на их страх и риск... то что они не включают, не значит что это норма
на их страх и риск... а также на страх и риск окружающих..
консерва не включила свет - ну эт на его страх и риск
мотоциклист не включил фару - чмо !!! гребаный хруст!!! чтоб ты сдох тварина!!... в этом вся и разница...
ну извини, в "консерве" шансы выжить больше, а хруст должен понимать что он не в консерве, за его трупик теперь еще и отвечать...
да и габариты разные... так что не сравнивай.
да как бы не ехал мотоциклист - если он попал в ДТП то отмазка всегда одна "я не заметил"
Мне интересно, этот видос сам уёпок на тачке закинул? Что ещё за отмазки про фару? Я сам мотоциклист, но никогда мотики не отмазываю. Тут же реально вина исключительно автомобилиста. Когда он твоего ребёнка так же угробит, ты опять про фару заговоришь?
Если ты это говоришь на своём опыте вождения - я бы у тебя права отнял, пока ты никого не угробил. Ещё и ПДД не зная лезет спорить. Как же меня удивляют вот такие полудурки. Зато самоуверенности хоть отбавляй.
Согласно п. 19.5. ПДД на всех транспортных средствах в светлое время суток должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
А где же тут дальний, дорогой мой? Ты не замечаешь, что сам себе перечишь в своей дурости?
я ВООБЩЕ ни какого света не вижу
Есть подозрения, что с тобой всё ясно.
На 0:08 его отлично видно и без фары, правда на полосе поворачивальщика, походу он решил, что мотоцикл едет в попутном с ним направлении и не стал задерживаться на нем взглядом.
Как это? У мотоциклов, как и у всех остальных тс сзади красные габаритные огни есть.
зря кусаетесь, моцык- тройной обгон, скорость приличная! автовод просто не видел его за машинами! начал манёвр и тут вот он!
Ну ни Фига себе. Автор, чморота ты распоследняя, какие еще оправдания придумаешь? Фара? Скорость? Боковой ветер?
Слепошарый ублюдок, не смотрящий даже в лобовое, покалечил, а может и убил человека - ВИНОВЕН. Это же надо, налево не глядя не пропустить встречное ТС и выдумывать себе оправдания типа "фара не горела", ну и мразь же ты.
Мне кажется фара здесь вообще не причём, просто водила в глаза долбится.
Ну и где вся эта орава хрустоненавистников?! где эти 400,500,600... комментариев (с прошлой недели), что двухколесные правил не соблюдают, никого не уважают, гоняют по дороге и без прав и без номеров и 800км/ч и всех опасности подвергают и все долба#бы и смертники, и вообще, все беды на дороге из-за хрустов. Где эти эксперты дорожного движения, которые участвуют в нем, в лучшем случае, как пассажиры трамвая или водители тележки в супермаркете?
Вот это поворот!...
а чем это видео противоречит написанному? типа если хруст был сбит, пока не успел нарушить, то все сразу отменяется?)))
Безусловно!!! ))) В соответствии с логикой, по которой это работает и наоборот... Помните анекдот про гениального архитектора, который единожды вы#бал овцу?! :)
нет, ну давай говори :)
Турист совершает поход по высокогорью Шотландии. Заходит в местный паб чего-нибудь выпить.
В пабе нет никого, кроме бармена и старика за кружкой пива.
Турист заказывает пиво. В баре царит тишина.
Вдруг старик поворачивается и говорит ему:
— Видишь этот бар? Я построил его много лет назад собственными руками из лучшего в стране дерева. Я любил и заботился о нем больше, чем о собственном ребенке. Думаешь, кто-нибудь называет меня МакГрегором, основателем бара? НЕТ.
Затем он указывает на окно.
— Видишь ту каменную стену? Я построил ее вот этими руками. Я по одному отбирал камни и работал в холод и дождь в течение нескольких месяцев. Но называют ли меня МакГрегор, строитель стены? НЕТ. — сказал он со злостью.
Затем он указывает на другое окно и еще больше злится.
— Видишь пирс на берегу озера? Я построил его собственными руками. Я вбивал каждую сваю, борясь с течением реки, доска за доской, без чьей-либо помощи. Называют ли меня МакГрегор, строитель пирса? НЕТ.
Затем с грустью добавил:
— Но стоило один раз вы#бать овцу...
Т.е. тут хруст успел куда торопился?
Т.е.
- автодятел успел в носу поковыряться;
- хруст забыл о золотом правиле, что в каждом участнике движения надо видеть идиота, способного совершить ЛЮБОЙ маневр в КАЖДЫЙ момент времени;
- Вы не мотоциклист., и, сомневаюсь, что владеете навыками вождения чем-то сложнее велосипеда или NFS.
P.S. если вечером, по дороге домой, Вы получили п#зды на ровном месте - значит ли это, что "успел куда торопился"? :)
:) не слышал раньше
Я вожу десять лет только автомобиль. В любом мотоциклере вижу неудавшуюся жертву оборта со всеми полагающимися комплексами.. Надеюсь прояснил.
да вроде и без фары видно было,ИМХО
не тебя,а тебе , ну или нам с "голубых" экранов )))
не ошибся комментом???
не не . все в цель. я просто хотел дополнить твой. что мы тут с первого взгляда увидели, а он сидя за рулем не видит , что происходит перед носом. ну или просто слишком самоуверенный. считаю , что ни тех ни других за рулем не должно быть.
теперь понял
Факт - у мотоцикла фара выключена и ехал он явно с превышением скорости.
Действительно, мотоциклисты вообще не ездят без превышений!
Ок. Выключена или перегорела. За это водитель мотоцикла ответит в соответсвии с КОАП.
Но! Какое это имеет отношение к ДТП данный факт? Мы имеем ДТП в результате маневра авто.
Мотоцикл - просто не видно
Раньше (до принятия поправки в ПДД) без фар днем ездили и всех видно было. А после поправки сразу все ослепли.
Хотя бабайкеру в любом случае с фарой надо ездить. Это в конце концов его жизнь. Я в солнечную погоду вообще на дальнеке езжу.
А чем ты отличаешься от байкера с выключенным светом? Такой же нарушитель пдд, под той же статьей административного кодекса ездишь. Или считаешь что дальний днем не слепит, особенно когда заезжаешь в тень???
Между тем на сколько он слепит (не больше чем блик от стекла) и тем что меня не заметят я выбираю "пусть светит". Штраф готов оплачивать без проблем.
Ехал как то вечером. Только начало немного смеркаться. Дорога прямая 2 полосы. Пустая абсолютно. Ехал не спешно. Со второстепенной пытается в мою сторону вывернуть автолюбитель (левый поворот через мою полосу). Поворотник у него, все дела. Я чуть ручку прикрыл и светом поморгал еще. Смотрю он остановился. И только я почти ровняюсь с ним, он начинает движение. Шансов избежать столкновение НОЛЬ. Обзор идеальный. Кроме нас двоих никого. Водила сказал что меня не видел. Чувак был трезвый, один в машине, по телефону не разговаривал. Ехал я со скоростью не больше 60 (скорее сильно меньше), да еще и сбросил, когда его увидел (т.е. я не вылетел как "черт из табакерки"). Удар быль скользом (немного получилось отвернуть), чуть быстрее бы ехал и точняк в лоб бы прилетел.
Короче более прогнозируемой и безопасной ситуации сложно представить и все же ДТП.
Мот вот этот.
и небось еще задние туманки включаешь ясной ночью, урод?
при чем тут фара?!?!
фар то может и нету, но его видно было как он по встречке обгонял, как не печально но водила авто проглядел его и явно виноват
Мотоциклёр же не ночью ехал, что без фары его не видно. Водила просто не рассчитал скорость встречного потока и переоценил возможности своего автомобиля, решив, что успеет проскочить.
Ни хрена он не решил. Он тупо в шары долбится и не видел мотоциклиста.
Если присмотреться, мотоцикл со встречной пришел, дело даже не в фаре, хотя она бы и не помешала. Поворачивающий тупо туда не посмотрел (голову не довернул). Невнимательность + скорость
а чё фара!? На улице светло))) не увидеть надо умудриться...
1. Слепой дятел-еблан.
2. Водитель хрустовоза, который очень сильно помог себя не заметить товарищу из пункта 1.
а) фару всё таки не включил. На машине, которую он обгоняет хорошо видны включенные фары, у него нет.
б) двигался со скоростью ну явно не 40 км/ч.
вот и "иксперты" нагрянули
ну так ёбта
товарищ иксперд. Не объясните нам, какое отношение имеет знак 3.24 ( ограничение скорости) расположенный на встречной полосе к мотоциклисту ????
Ванговать не надо, давайте говорить о том, что видим. Есть знак у мота или нет его - домыслы. так же как и определение скорости по дыму из выхлопной трубы
писец, слепошарый!!! Свалить вину на невключенную фару и искать поддержки - идиот!!! Все там видно - не надо долбить в мобилу или в глаза!
При чем тут фары? А если бы встречный Камаз фары не включил? Тоже бы не пропустил? Видно же было мот, просто кто-то в шары долбится.
Бля, ну видно же хруста было....