53k
10 лет назад · 674 просмотров · 15 комментариев
Луна что это (1973 год)
Луна́ — естественный спутник Земли. Самый близкий к Солнцу спутник планеты, так как у ближайших к Солнцу планет, Меркурия и Венеры, спутников нет. Второй по яркости объект на земном небосводе после Солнца и пятый по величине естественный спутник планеты Солнечной системы. Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км. Фильм рассказывает о эволюции научных представлений о Луне, об истории исследования Луны с помощью космических аппаратов.
В свое время примерно на эту же тему статью писал "про луну" и зачем она вообще нужна.. Статья не научная вообще и даже близко к науке не относится, а просто мысли вслух и домыслы. Ну кого тема интересует можно прочитать тут http://sazonov-d.ru/?e=75http://sazonov-d.ru/?e=75
nasa.gov/sites/default/files/as11-40-5949b_0.jpg
Весь этот цирк типа в прямом эфире показывали, чего там, когда и нафига надо было доснимать?
какая разница? кто поймёт что у этих пиндосов в голове.. но то что они на луне были - факт.
Рентвшникам не докажешь, я уже читал, что и Леонов в космос не выходил, всё это монтаж и т.д.
зато у них от инопланетян не протолкнуться..))
от тож, под каждым кустом или анунак или рептилоид
прямо таки факт? А какие ещё факты вы знаете?
самый главный и неоспоримый факт - это логика.
неоспоримый факт, что на тот момент между двумя странами велась именно борьба, гонка если хотите, за космос и за первенство в технологиях. причём, советскому союзу это было необходимо вдвойне для поддержания идеологии. как вы думаете, если бы не было НЕОСПОРИМЫХ доказательств их полёта, стали бы это скрывать наши, притом, что это было бы даже не палево пиндосов, а крах ненавистного советам капиталистического монстра? если бы было бы хоть одно сомнение - об этом бы уже трубили все существующие газеты и радио на тот момент.
только безусловно глупый человек может утверждать отсутствие того, что наблюдали миллионы человек по всему миру ОНЛАЙН, в том числе, ВСЕ возможные военные и гражданские системы слежения ВСЕХ стран на планете.
Вот это поток сознания.Поосторожней с грибами.
то есть, ты даже простых слов не понимаешь, и рядовые умозаключения для тебя непонятный "поток сознания"? понятно, хули. дальше разговаривать не о чем.
кто-нибудь его понимает?как всё им сказанное делает версию о том что американцы не были на луне неоспоримым фактом?
откуда нам знать естественный он или искусственный? для естественного он идеально круглой формы, кратеры неглубокие а диаметр кратеров просто несопоставим с глубиной.
ясно одно - спутник не наш, и планетkа на которой мы сидим, истощенная, тоже!