2.2M
10 лет назад · 2 фото · 23052 просмотров · 225 комментариев
Загадки Луны (2 фото)
Ещё в 1960-х годах Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук СССР выдвинули гипотезу о том, что в действительности наш спутник создан искусственным способом.
Данная гипотеза насчитывает восемь главных постулатов, называемых в народе «загадками», которые анализируют некоторые из удивительнейших моментов, касающихся спутника.
Из-за вопроса времени и научной точности мы отложим в сторону большинство размышлений относительно природы светила, чтобы сконцентрироваться на конкретных дилеммах, продолжающих оставаться загадками в современной науке.
Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический обмен
На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше.
Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел.
Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.
Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны
Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид – фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению.
Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.
Третья загадка Луны: лунные кратеры
Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным - отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути километры атмосферы, и заканчивается все тем, что «агрессор» распадается.
Луна не имеет способности, которая бы защищала ее поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в нее метеоритами, – кратеров всевозможных размеров. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника.
Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.
Четвертая загадка Луны: «лунные моря»
Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка – расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?
Пятая загадка Луны: масконы
Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» - концентрация массы) – это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.
Шестая загадка Луны: географическая асимметрия
Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «темная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.
Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны
Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна - это полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной.
В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».
Восьмая загадка Луны: происхождение
В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие. Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли.
Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной. Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.
Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.+
Четвертое предположение – самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.
Загадки Луны, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, – это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является.
На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше.
Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел.
Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.
Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны
Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид – фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению.
Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.
Третья загадка Луны: лунные кратеры
Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным - отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути километры атмосферы, и заканчивается все тем, что «агрессор» распадается.
Луна не имеет способности, которая бы защищала ее поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в нее метеоритами, – кратеров всевозможных размеров. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника.
Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.
Четвертая загадка Луны: «лунные моря»
Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка – расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?
Пятая загадка Луны: масконы
Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» - концентрация массы) – это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.
Шестая загадка Луны: географическая асимметрия
Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «темная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.
Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны
Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна - это полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной.
В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».
Восьмая загадка Луны: происхождение
В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие. Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли.
Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной. Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.
Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.+
Четвертое предположение – самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.
Загадки Луны, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, – это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является.
Луна и есть космический корабль, который прибыл на Землю и кружил вокруг неё по произвольной орбите. Ангелы изначально прибыли на Землю с целью проводить эксперименты и измерения. Но часть команды "перешла на тёмную сторону силы" - сказалось присутствие глобального Земного Паразита, который воздействует на умы людей. Стала "развлекаться" с землянами, устраивая потопы приливной волной. И заморозив эту большую волну 3-4 км высоты в районе полюса, создала Антарктиду. МЕньшая часть команды сохранила рассудок и пыталась бежать на Землю. Скомуниздила блок управления кораблём и на маленьком кораблике "Алатырь" диаметром 5 км вылетела из одного из люков. Главарь "тёмных", Михаил, стал бомбить беглых. Отсюда и "моря" на Луне. 3 суток бомбили, пока беглецы уворачивались. Это и была та самая небесная битва, которую люди наблюдали с Земли. Под конец, когда беглецы направили свой "Алатырь" на Землю, Михаил по ним почти попал. И "Алатырь" стал просто падать на Землю. Так появилось понятие "падший ангел". Ангелы, натурально упавшие с неба на Землю. Про это же и сказка про "Курочку Рябу" (рябая Луна) и золотое яичко ("Алатырь"), которое было разбито хвостиком мышки (следом от реактивной ракеты, запущенной Мишкой). Но у самой Земли кораблик очнулся, и удалось его посадить по касательной в районе Геленджика на плато. Позже "Алатырь" был затоплен в большой глубине с целью, чтобы блок управления основным кораблём не попал обратно к Михаилу, чтобы Луна не стала снова управляемой. С тех пор американцы всё что-то вынюхивают в акватории Геленджика. А плато, где сел "Алатырь", стал нарицательным. И появилось новое понятие - Алтарь - святое место ангелов.
Чё курил?
"Курил" Глубинную Книгу. Написал её Владимир Пятибрат.
http://smirnovs.info/kartina.html#15http://smirnovs.info/kartina.html#15 :)
Непонятно.
Да, но нет.
А почему?
а как вам такая гипотеза. после некоторого остывания в результате своего образования земля получила сюрприз в виде блуждающей планеты меньшего размера. удар был по касательной. оторвало хорошчасть кусками, которые крутились вокруг тяжелейшего (вроде бы подобно, ведь это мелкие куски в сумме 1/6 часть земной). мини-сатурн, кольца которого слиплись с образованием луны. и не обязательно они слипаться были должны вплотную. версия, озвученная учеными.
Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, например, критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом.
да ладно, тут не глупые люди, должны понимать друг друга. а по неправильному применению терминов - чай не доклад. )))
и не все гипотезы проверишь. так в плане предположений и останутся.
Принято.
Хрен знает, кому верить...
1е апреля вроде уже был...
земля плоская, а солнц много, они лежат в мешке и каждое утро выходит новое, а когда мешок на другой стороне наполнится его быстро относят обратно.Солнце и луна меньше монеты. споры бесполезны, просто посмотрите через темные очки приложив монетку к очкам. Ей богу как дети... верите тому что в садике говорили, потом в школе. Вы еще поверьте тому что в университете говорили!!!
Если бы Луна затмевала целое полушарие Земли, то тогда бы Земля была бы у неё луной..
Ну, Вы, блин, даёте! А как же расстояния между объектами?
После "лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса" читать не имеет смысла.
Так оно и есть!
Единственное, что реально вызывает вопросы, так это совпадение угловых контуров луны и солнца. остальное логично или описано в учебниках по астрономии. очень конечно логично звучит, что прилетел карлсон и оставил луну
не. это не вопрос. вопрос, почему мы сейчас живем. доказано, что луна была ближе, постепенно удаляется. и в данный момент мы имеем то, что имеем. через дцать тыщ млн лет она на этой орбите не будет
на 3 см в год, улетит когда-нибудь. Просто удивительно, что угловые размеры совпадают, это как выиграть крупную сумму в лотерею
А как Вам нравится термин "совпадение"?
так и планета не один миллион лет существует. млн на 3 см - знатная вещь.
Лет 15 назад я эту бредятину прочитал в журнале типа "космополитана". Там были сиськи, анекдоты, прикольные картинки и подобные "типа научные" статьи, которые позиционировались как сенсационный срыв покровов. Про НЛО там тоже часто писали =)
Да мне еще в девять лет Незнайка с Пончиком рассказали, что внутри луны делается)). И я им верю))
не так давно слышал теорию, что Луна- голограмма, приливы и отливы не имеют к Луне никакого отношения, на орбиту Земли такое, как ни крути, мощное небесное тело не отказывает никакого влияния. И всё это с выкладками да обоснованиями. Я даже спорить не стал.
Я вообще считаю, что вся наша вселенная - голограмма. Когда кто-то или что-то выбешивать начинает, думаю о том, что весь мир-проекция, и успокаиваюсь))) прям реально помогает.
Читывал Цилоковского, не осилил всего, скажу честно, так он придерживался взглядов, что да, мы после смерти снова будем составлять живой организм, но это касалось атомарной составляющей, а не духовной )) The Matrix has us ))
Эта тема неисчерпаема))
Пытливому уму покоя нет. И это - хорошо ))
Блин, как же хочется узнать что же действительно произошло...
Массы Земли не хватило бы на то, что бы расположиться на текущей траектории - в зоне жизни. А система масс - Земля-Луна как раз для этого идеально подошла.
Все это говорит о разумности космоса. И не важно кто это сделал - инопланетяне или Боги. Суть в том, что ни чего случайного не бывает. И мы больше, чем просто бренные тела. Это несколько облегчает боль.
Простите, не хотелось бы лезть не в своё дело, но почему этот факт облегчает Вашу боль? Точнее, что вызывает эту боль?
А типа все живут тут радостные и счастливые. Я не видел ни одного счастливого. Все выживают, а не живут. Это нельзя назвать жизнью. В конце концов всех ожидает смерть. Печалька. И тут вообще ни чего нельзя поделать. Традиционные религии предлагают примитивное объяснение мироздания, поэтому не могут быть приняты большинством людей. Атеизм вообще ни чего не объясняет. В общем вопрос: "Кто мы?" остается не отвеченным. А это означает, что страдание будет продолжаться.
А если вся вселенная настолько разумна и сбалансирована, то есть не плохой шанс, что она не случайна. А возможно, что ее инженерами были мы сами и придумали себе вот такую вот игру в жизнь... от скуки к примеру.
Ну вот я и говорю, что все держится на двух процентах. А это значит, что все было заранее продумано.
Ну а я к тому, что система Земля-Луна - это даже не сотая часть случайностей антропного принципа.
Мощная штука, мозги выносит у неподготовленной аудитории просто напрочь ))
Допустим. Но что же Вы, друг мой, называете жизнью? Прошу Вас, не подумайте, что я хочу посмеяться или пишу от нечего делать. Мне действительно очень интересно Ваше мнение на этот счет.
Жить, сейчас в моем понимании, - это испытывать чувство счастья. Ну по крайней мере не испытывать беспокойство, тревогу или страх за завтра или чувство вины за вчера.
Согласен. Таких вот тонкостей и "случайностей" на столько много и настолько они не вероятны, что есть два варианта - либо восхититься всем этим тонким балансом, либо сказать, что все это хня и пойти дальше бухать.
Прошу, не думайте, что я пытаюсь учить Вас уму-разуму. Ни в коем случае. Однако, уже давным-давно умные люди вывели формулу счастья: человек счастлив, если он всем доволен. Это конечно состояние фантастическое, но всё же мы все стремимся к нему, как можем. Что с Вами? Кажется у Вас не всё в порядке с этим. Беспокойство, тревога, стах и чувство вины не приходят сами по себе. Их приводят... Ну, мы сами их приводим. Как Вы считаете?
Разве вы видели хоть одного человека без чувства вины? Все испытывают практически постоянно либо вину, либо осуждают кого то. Кстати чувство вины - это осуждения себя. Некоторые люди не замечают сильного дискомфорта от этого раздвоения личности. Поэтому они удивленно спрашивают – мол, где вы это нашли столько боли и страдания, я ведь не вижу. Значит не пришло ваше время еще. Большинство людей просто сгнивают от страданий. По этой же причине они болеют , стареют и умирают. В нашем социуме страдание возведено в ранг святости. Мы все знаем про святых мучеников, ставим памятники погибшим героям, снимаем фильмы про бедных зверей, чтим самопожертвование и альтруистов. А что касается счастья, то про него ни кто не говорит, потому что это не важно. Важно заработать деньги, а с ними вроде оно само должно прийти. Но я не видел ни одного богатого счастливым, равно как и бедного.
Да довольство всем и есть счастье. Точнее состояние довольства всем есть состояние просветленности, следствие чего и является чувство полноты бытия и счастья. Но довольных нет. И соответственно счастливых. Полагаю, то на словах процентов 50 будет считать себя счастливыми. Но это самообман.
Я в течении многих лет задавал себе, или Вселенной, вопрос: “Что такое счастье?” И мне пришел ответ. На данный момент это самое точное и самое емкое определение счастья в этой реальности. Итак. Счастье – это предвкушение радости. Вам стоит подумать над этим.
Благодарю. Я непременно подумаю над эти определением. Более того, я не сомневаюсь в том, что так оно и есть. Счастье - это предвкушение радости? А что такое по-Вашему есть радость?
Емкого определения радости у меня нет. Но слово РАдость от слова РА - Солнце, это вы знаете. Т.е. это свет внутри нас.
При всем моём уважении, меня терзает смутное ощущение, что так или иначе, раньше или позже НА КАЖДОЙ планете была (бы) возможна жизнь. Возможно, не в той форме, как мы себе представляем. То, что человечество живет в условиях Земли в сравнительно скромных температурных перепадах, не исключает того, что на планетах и планетоидах возможна жизнь как в кипящей лаве, так и на криопланетах. Сугубо имхо ))
С Вами сложно спорить. И не нужно. Но всё же Ваша жизненная позиция представляется слишком эклектичной. Вам действительно комфортно там? Не кажется ли Вам, что недовольство, боль, дискомфорт от раздвоения личности и т.п. имеют корнем отсутствие некоей тенденции? Кроме того, чтобы задавать вопросы Вселенной, необходимо дать определение этой Вселенной. Что это?
Судя по всему такой термин как "антропный принцип" Вам не знаком?
Я выступаю за "блинную теорию" формирования луны. Этим объясняется небольшая глубина кратеров (растекались, чего уж там мудрить), внутренним каркасом (подгорело немного до корочки), ну и не противоречит теории искусственного создания, особенной круглости и загадочного местоположения не поддающегося .... (кладу блины, куда хочу).
Все... Давайте мне звание профессора РАЕН и грамоту. Гранты сам как-нибудь распилю.
учёные Васин и Щербаков. Слышали?
Астроном-Гермафродит из Солнечного города!!
это не однофамильцы Петрова и Васечкина? тогда с ними баба быть должна
Баба народный уфолог видать
Петров и Водкин?
Водкин это правильный учёный!