803k
10 лет назад · 10 фото · 54418 просмотров · 266 комментариев
9 интересных вещей, которых мы не знаем о собственном мозге (10 фото + 2 видео)
Метки: #Загадки #интересное #мозги #тайны
Вплоть до XVII века никто даже не предполагал, что вся наша духовная и мыслительная деятельность протекает именно в мозге. Эмоции, рассуждения и действия связывали с некими «животными духами», которые кружатся в полостях головы и с кровью путешествуют по всему телу. Современная наука может заглянуть вглубь мозга, разложить его на атомы. Но чем больше мы его изучаем, тем больше понимаем, что ничего не знаем о нём.
Люди с натренированным мозгом реже болеют и дольше живут.
Всем мы знаем, что мозг можно и нужно тренировать — развивать. Лучше всего с этой задачей справляются занятия музыкой, решение математических или логических задач, изучение иностранных языков. Научно доказано, что в процессе таких тренировок вещество мозга увеличивается в объёме и сам он начинает работать более эффективно. Но прелесть здесь не только в том, что таким образом мы можем стать умнее и интеллектуальнее. Мозг — это не только сознание и разум. Мозг управляет абсолютно всеми процессами в организме: артериальное давление, электролитический баланс, соотношение калия и кальция и многое, многое другое. соответственно, натренированный мозг лучше управляет организмом, быстрее реагирует на любые изменения. Проводились специальные исследования, которые доказали, что люди с более высоким IQ живут дольше и реже болеют.
Мозг человека может быть устроен сложнее, чем сама Вселенная.
Современные методы диагностики и приборы измерения уже достигли очень высокой точности, которая позволяет заглянуть в самые глубокие уголки человеческого мозга. Совершенно точно известно, что в мозгу среднестатистического человека больше триллиона нейронов. Это действительно огромное число. Но сами по себе нейроны практически ничто без связей между ними. Именно эти связи определяют насколько эффективен наш мозг, отвечают за нашу краткосрочную и долгосрочную память, да и вообще за всё. Так вот этих самых связей между нейронами в мозгу обычного человека больше, чем элементарных частиц во всей Вселенной.
Говорить «мой мозг» не правильно, потому что он, скорее всего, не наш, а свой собственный.
Проводились специальные исследования, в ходе которых человеку, помещённому в томограф, давали простые логические задачи. Результаты этих исследований оказались настолько удивительными, что поначалу сами учёные отказывались в них верить. Дело в том, что судя по активности, которую регистрировал томограф, с момента принятия решения мозгом до того момента как человек давал ответ проходило несколько секунд. Для скорости распространения нервных импульсов это очень много, то есть списать это на простые задержки не получалось. Выходит, что ещё за несколько секунд до того, как мы даём ответ на какую-то задачу, мозг самостоятельно уже принял решение о том, какой ответ давать. Но что ещё более поразительное, после этого мозг посылал человеку особый импульс, что-то вроде: «не волнуйся, решение принял ты исключительно самостоятельно».
А есть ли мы?
Алкоголики, конечно, люди в большинстве своём асоциальные и вообще мало полезные, но в одном из вопросов изучения работы мозга они смогли очень помочь учёным. Так, в процессе исследований галлюцинаций людей с белой горячкой, выяснилось, что они не только видят и слышат тех «чертей», которые им мерещатся, но ещё и осязают и, что самое поразительное, даже обоняют их. Представляете, насколько злую шутку играет с ними, да и снами со всеми, наш мозг? Эти галлюцинирующие испытывают практически весь спектр ощущений, которые не дают им усомниться в том, что их галлюцинации реальны. Точно так же мы можем видеть, слышать, осязать и обонять, например, кота в комнате, или других людей на улице. Где гарантия, что они реально существуют, а не являются лишь причудой нашего мозга? Тут вы можете возразить, что кота и людей на улице видят все, а «чертей» только один отдельно взятый алкоголик. Но нет, есть доказательства того, что сразу несколько людей могут испытывать одну и ту же галлюцинацию одновременно.
Можно не уметь читать, но быть гением.
Следуя стандартам нашей системы образования, мы привыкли к тому, что если человек плохо читает, плохо пишет и не умеет налаживать социальные связи, то у него, скорее всего, низки интеллект. Но это не обязательно так. Более того, обратных примеров и в истории, и в науке с избытком. Есть люди, которые крайне плохо читают, делают по 40 ошибок на страницу когда пишут, но при этом легко решают сложные математические уравнения и перемножают в уме шестизначные цифры. Одним из таких был всем известный Эйнштейн, который крайне плохо учился в школе и испытывал большие трудности с чтением и письмом.
Сознание есть не только у человека.
Мы, люди, сами нарекли себя венцом творения. Мы самые интеллектуальные создания на Земле, но далеко не единственные. Современные методы исследования мозга позволяют учёным говорить о том, что у некоторых высших животных тоже есть сознание, то есть осознание собственного «я». Оно есть у дельфинов, вообще у всех китов, высших приматов, слонов, похоже, что есть и у врановых. Были простые эксперименты, в ходе которых шимпанзе мазали щёку сажей, он подходил к зеркалу и начинал вытирать эту щёку. То есть животное узнаёт себя в зеркале. Были и сложные эксперименты с томографами и прочим точным оборудованием. Все они доказывают, что многие высшие животные в той или иной степени обладают сознанием и самосознанием.
Мозг расходует очень мало энергии.
В обычном состоянии мозг «потребляет» около 10 Вт энергии. Это, конечно, весьма условное выражение. Но это примерно та мощность, которая необходима мозгу для выполнения его повседневных задач. В минуты наивысшей мыслительной активности энергозатраты мозга могут возрастать до 30 Вт. И это при том, что «вычислительная мощность» нашего мозга сопоставима с суперкомпьютерами, которы потребляют электроэнергии как небольшой город. Учёным пока не удаётся понять как именно мозг обходится такими малыми энергоресурсами. Как только эта задача будет решена, нас будет ждать революция в нашей энергетической сфере.
Скорость импульса у различных нейронов тоже разная.
Человеческий мозг состоит из различных типов нейронов, которые взаимодействуют друг с другом и с другими частями организма. Так вот в зависимости от того какого типа этот нейрон, информация, то есть нервный импульс по нему могут идти с различной скоростью. И зачастую эти скорости отличают в разы. Так, например, есть нейроны, по которым информация движется со скоростью всего 1,5 км/ч, а есть такие, по которым она буквально «летит» со скоростью 440 км/ч. И это весьма важный показатель, потому что аксонов (тех самых отростков нейронов, которые и формируют связи), в мозге каждого человека может быть до 161 000 километров.
Мозг всегда работает на 100 %.
Ну и напоследок пара слов о распространённом мифе, согласно которому наш мозг, якобы, использует всего 3, 5, 10 % от своего истинного потенциала. И если научит его работать на все 100 %, то можно достичь небывалых высот. На самом деле это, конечно же, брехня. Мозг, как мы уже выяснили, это не только память, мысли и интеллект, могз — это оперативный центр управления всем организмом. И даже в то время, когда вы лежите на диване и ни о чём не думаете, и, соответственно, вам кажется, что ваш мозг не нагружен, в действительности, он работает на все 100 %. Ведь именно в это же самое время он управляет работой сердца, контролирует дыхание, обрабатывает информацию, поступающую с органов чувств и многое, многое другое. Ваш мозг занят всегда.
P. S.
Поскольку в комментариях объявилось огромное количество «экспертов» и «интеллектуалов», которые считают, что если они чего-то не знают, то этого нет на самом деле и никогда не может быть, то, пожалуй, нужно добавить в статью авторитетное мнение первоисточника всех этих высказываний. Прошу любить и жаловать: Татьяна Владимировна Черниговская — российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Заслуженный деятель науки РФ, доктор филологических наук, доктор биологических наук.
Даже если вам совершенно не интересны ни биология, ни лингвистика, ни нейронаука, не пожалейте два часа своего времени, чтобы посмотреть это интервью. А если вдруг заинтересуетесь, то и другие лекции Татьяны Владимировны.
Даже если вам совершенно не интересны ни биология, ни лингвистика, ни нейронаука, не пожалейте два часа своего времени, чтобы посмотреть это интервью. А если вдруг заинтересуетесь, то и другие лекции Татьяны Владимировны.
Метки: #Загадки #интересное #мозги #тайны
Про Эйнштейна, который якобы плохо учился, откровенное враньё. Его школьный аттестат доступен, посмотреть его может каждый желающий. Средний балл его аттестата 5 по шестибалльной системе. Тройка только одна - по французскому. Соответственно, всё остальное, что здесь написано, особого доверия не вызывает: единожды солгавший, кто тебе поверит?
"... этих самых связей между нейронами в мозгу обычного человека больше, чем элементарных частиц во всей Вселенной."
Из этого логического парадокса есть только один выход, не умаляющий интеллект автора: Вселенная - это и есть человек, его сознание. В смысле, сколько людей - столько и вселенных.
одни умники про мозг
> Так вот этих самых связей между нейронами в мозгу обычного человека больше, чем элементарных частиц во всей Вселенной.
Интересно, а понял ли автор сам, какую чушь он сморозил? Часть не может быть больше целого! Мозг, являющийся частью Вселенной (и, соответственно, состоящий из тех же кварков, глюонов и электронов, что и вся Вселенная) не может быть больше Вселенной!!!
> Сознание есть не только у человека.
У меня в детстве ньюфаундленд, после того, как его вычесывали, подходил ко всем членам семьи похвастаться какой он красивый.
А потом вертелся перед зеркалом в прихожей, рассматривал себя с разных сторон и довольно урчал.
> Речь не о размерах, а о количестве связей между элементами.
Нет, вы ошибаетесь. :) Знаете почему? :) Вот смотрите: под "связью" понимается место соединения дендрита одного нейрона с аксоном другого. На самом деле, они даже не присоединены, а просто находятся очень-очень близко друг к другу.
Для обеспечения связи необходима хотя бы одна молекула серотонина. Вы хотите сказать, что одних только молекул серотонина в мозгу больше, чем во всей Вселенной всего? :) Да ну бред же. :) Просто автор глупый человек и привел фразочку "для красного словца" и не более того.
Кстати, серотонином же объясняется и очень низкая (по сравнению со скоростью света) скорость передачи нервных импульсов. Как это ни забавно, на самом деле нервные сигналы передаются не электрическим током. А ионами серотонина в межклеточном пространстве. В спокойном состоянии серотонин нейтрален, но при появлении сигнала (что выражается в отъёме электрона от молекулы серотонина) благодаря электрическим силам отталкивания ион движется к ближайшей нервной клетке, вызывая в ней разность потенциалов: ближайшая часть этой клетки становится отрицательно заряженной (свободный электрон "притянется" к иону серотонина), удаленная - положительно заряженной (нехватка электрона)... ну и так далее по цепочке от самой периферии до мозга.
А. Ну и серотонином же объясняются многие (если не все) нервно-паралитические яды. Яд попросту вступает в химическую реакцию с серотонином, что нарушает функционал серотонина и блокирует передачу нервных импульсов.
Много серотонина содержится в какао (и шоколаде), поэтому лопать кошоладки и пить какао при высокой умственной нагрузке очень полезно.
Да, в общем-то всё верно. Кстати про факториал я загнул конечно в любом случае. По комбинаторике это будет сумма всех чисел исключая последнее, но не произведение. Но сути дела это не меняет.
Говоря про связи, вы конечно правы. Многие просто называют связями и то, что сигнал может от одной клетки дойти до другой через все промежуточные. Прямой связи тут нет. Это конечно спекуляция, потому что таким же манером можно "связать" и все планеты во вселенной, да и воообще всё что угодно.
https://www.google.com/#q=блюдо мозги обезьяныhttps://www.google.com/#q=блюдо мозги обезьяны
Ладно - 10 Ватт. Потребляемую мощность (а не энергию) принято считать в расчете на время. Так 10 Ватт это как? В секунду, минуту, или в общепринятый час?
Это в час.
Хорошо. Возьем норму на шестую норму физ. нагрузок. Норма 5100 ккал. Считаем. 10 Вт/ч=36000000 Дж=8598,45 ккал. При норме шестой для шахтеров и т.д. Что-то не то.
10Вт/ч = 36000Дж/ч = 8,6 Ккал/ч
Мощность - это энергия, отнесённая ко времени. Вы школу-то закончили?
Надо же. Только вчера посмотрел Черниговскую с Познером и на тебе - слово в слово. Чудеса.
опять рен тв какое то
А мне кажется, это бред ничем не подтвержденный. Дольше всего живут люди, ведущие правильный образ жизни и живущие в экологически чистых районах. А еще генетика и туча других факторов.
Как вообще проводились сравнения?
Это исследования, милочка. Давно читал подобные вещи. Но только автор поста - ишак беременный, т.к. не IQ дает многие лета, а именно активный мозг. А насчет исследований - научно доказано, например, что женщины, вяжущие сложные кружевные изделия, именно со сложными узорами, помнят миллионы таких комбинаций и сохраняют ум ясным до глубокой старости. А доживают они до 90 лет легко.
То что вам кажется - это полная X..Y..Й..H.Я, поверьте. А чтобы понять влияние мозга на жизнь прочтите и изучите биографию доктора Сытина, ну и его методы, подтвержденные его личным примером. Да и еще есть куча умных и полезных книг, но вы же тлять, телевизор любите... )))
Не с Вашим лексиконом указывать мне, какие книги читать.
Точно так же мы можем видеть, слышать, осязать и обонять, например, кота в комнате, или других людей на улице. Где гарантия, что они реально существуют, а не являются лишь причудой нашего мозга?
Это солипсизм какой-то!
Санитар тут не поможет. Своему бывшему преподавателю марксистско-ленинской философии пожалуюсь
!Мозг человека может быть устроен сложнее, чем сама Вселенная.
Хм-м... Априори невозможно. Вселенная бесконечна, следовательно - бесконечна её сложность. Мозг пространственно ограничен черепушкой и, значит, его сложность тоже ограничена.
Вот еще: "Так вот этих самых связей между нейронами в мозгу обычного человека больше, чем элементарных частиц во всей Вселенной."
Но из чего состоят эти связи? Не из тех же элементарных ли частиц в конечном итоге? Тогда как это количество элементарных частиц в одном мозгу может быть больше чем во всех мозгах вместе взятых?
И да, бесконечность вселенной в настоящее время уже не является неоспоримым фактом.
Про Вселенную мы не знаем почти ничего. Любой продвинутый физик может предложить головодробительную теорию Мироздания, не противоречащую современным фактам. И экспериментально проверить невозможно! Остаётся только выбрать понравившуюся и ВЕРИТЬ. Например, недавно прочитал, что Вселенная похожа на бокал шампанского, где тёмная материя непрерывно деградирует и распадается с образованием множества пузырьков. Пузырьки неудержимо расширяются и в конце концов лопаются (видимо, пополняя запасы тёмной материи). Внутри одного такого расширяющегося пузырька мы с Вами и живём. Пузырёк - это наблюдаемая нами часть Вселенной (красное смещение и проч.). Пузырёк сам по себе конечен, а вот супербокал "тёмного" шампанского... Нужны дополнительные изыскания. Очень мне нравится эта теория. Живо представляю, как вышеописанная идея озарила учёного в Новогоднюю ночь!
А насчёт элементарных частиц, так вообще глупость. По современным понятиям мир построен из 6 кварков, которые комбинируются в менее чем сотню известных и гипотетических элементарных частиц. Да у кошки во дворе больше связей, чем элементарных частиц во Вселенной! Если под "элементарными частицами" автор имеет в виду атомы, то их количество в наблюдаемой Вселенной составляет (как любезно информирует Википедия) по разным оценкам от 4*10^79 до 10^81. В головном мозге, по последним данным, в среднем 86 млрд нейронов. Нейрон имеет 1 аксон и до десятка дендритов. Посредством их одна клетка теоретически может образовать до 20.000 связей. Перемножив одно на другое, получим максимально возможное количество связей в 1,7*10^15. Это в ... даже не знаю, как назвать число, в которое количество раз связей в мозгу МЕНЬШЕ, чем атомов в видимой (только видимой!) части Вселенной.
Вселенная конечна, но безгранична. Разница понятна или нужны пояснения?
Со вселенной всегда так - парадокс на парадоксе. Если пояснить парадокс, то он перестанет быть парадоксом. Это тоже парадокс
."Проводились специальные исследования, которые доказали, что люди с более высоким IQ живут дольше и реже болеют".
Может быть, тут зависимость обратная - дольше живущие и меньше болеющие имеют больше шансов увеличить пресловутый IQ?
аФФтАр жжОт!
"Люди с натренированным мозгом дольше живут и меньше болеют"?
Что за бред? Существует определённая граница. После неё, в зависимости от уровня интеллекта, как показывает статистика, продолжительность жизни уменьшается в геометрической прогрессии. И мозг в объёме не увеличивается, а повышается его ПЛОТНОСТЬ!
Говорить «мой мозг» не правильно, потому что он, скорее всего, не наш, а свой собственный?
Ещё одна ересь! Всё определяется собственным искусственным торможением, завязанным на моторику человека. Доказано ещё хрен знает когда и опровержений не было до сих пор...
А есть ли мы?
Если бы автор изучил данный вопрос с точки зрения психологии а не "британские учёные доказали", он бы понял, что это вызвано стереотипизацией мышления.
Можно не уметь читать, но быть гением.
Ну да... Можно... В порядке исключения... Но не даром же существует поговорка о том, что исключения лишь подтверждают правила?
Мозг всегда работает на 100 %
"Слышу звон, не знаю, где он"! 10%, а если быть точнее, то у среднестатистического человека 4-6%, это активная работа мозга, работа сознания, работа серого вещества! Пассивную работу мозга (дыхание, управление внутренними органами) никто не учитывает.
Т.е. когда я иду на свидание, мозг отказывается мне помагать, а когда мне надо работу доделать срочно то он типа такой, бро, не обижайся, но все решения принял я! Иди погамай в батлу\танчики\прочее! А работа..да хрен с ней!